Les meilleures alternatives à StatusCake sont Hyperping (monitoring + astreinte + pages de statut à prix fixe), UptimeRobot (la plus grosse offre gratuite), Better Stack (monitoring + logs + incidents), Uptime.com (plus de 30 types de vérifications et rapports SLA) et Pingdom (real user monitoring et vérifications de transactions). J’ai étudié 30 outils et j’ai retenu ces cinq-là en m’appuyant sur les avis G2 et Capterra, des recherches produit et des échanges avec des équipes qui ont quitté StatusCake cette année.

Beaucoup de ces équipes ont la même histoire. Freshping a fermé le 6 mars 2026, StatusCake a lancé une campagne « remplaçant de Freshping » avec migration accompagnée, et des milliers de personnes y ont transféré leurs moniteurs en février et en mars. Six mois plus tard, certaines cherchent à nouveau : l’offre gratuite s’arrête à 3 moniteurs là où Freshping en autorisait 50, la page de statut est un second abonnement en plus du monitoring, et il n’y a toujours ni planning d’astreinte, ni escalade, ni vérifications navigateur, à aucun prix.

Dans ce guide, vous verrez :

  • Pourquoi les équipes quittent StatusCake, y compris celles qui venaient de Freshping
  • Cinq alternatives qui comblent des manques précis, et ce que chacune coûte en chiffres réels
  • UptimeRobot vs StatusCake et Pingdom vs StatusCake, avec des prix vérifiés en octobre 2026
  • Comment migrer une bonne fois pour toutes, sans avoir à recommencer l’an prochain

Si vous voulez des vérifications toutes les 30 secondes confirmées depuis 18 régions, une page de statut sur votre propre domaine dès la première offre payante, des plannings d’astreinte avec politiques d’escalade et un prix prévisible, c’est exactement ce que fait Hyperping. Consultez la comparaison Hyperping vs StatusCake ou réservez une démo.

À retenir

  • Hyperping est l’option la plus complète pour le prix, à partir de 24 €/mois en annuel avec le monitoring, l’astreinte, les politiques d’escalade et une page de statut inclus, plus 3 sièges et 7 €/mois par siège supplémentaire.
  • UptimeRobot a la plus grosse offre gratuite de la catégorie (50 moniteurs vérifiés toutes les 5 minutes) et une page de statut basique sans frais, ce qui en fait le point de chute naturel des anciens utilisateurs gratuits de Freshping.
  • Better Stack combine monitoring de disponibilité, gestion des logs et réponse aux incidents, mais ses tarifs modulaires (par pack de moniteurs, par intervenant, par page de statut) grimpent vite à partir de l’offre gratuite.
  • Uptime.com propose plus de 30 types de vérifications, des sondes privées et des vérifications de transactions sans code dès 7 $/mois pour 10 vérifications, avec toutes les fonctionnalités dans toutes les offres.
  • Pingdom est le seul outil de cette liste à proposer du real user monitoring, à partir de 18 $/mois pour 10 vérifications, à un prix qui quadruple presque dès qu’il vous en faut 50.

Pourquoi vous pouvez vous fier à ce guide

Je suis Léo, fondateur d’Hyperping. J’ai donc un intérêt dans l’un de ces outils, et je préfère le dire plutôt que de vous laisser le deviner. J’ai vu des équipes préférer un concurrent à Hyperping quand ce concurrent leur convenait mieux, et j’ai essayé d’en tenir compte ici.

Pour ce guide, j’ai lu la page tarifs de StatusCake et sa page « remplaçant de Freshping » telles qu’elles étaient le 16 septembre 2026, parcouru les avis G2, Capterra et TrustRadius des six outils, testé ceux auxquels j’ai pu m’inscrire et discuté avec des équipes passées de Freshping à StatusCake ce printemps. Quand je n’ai pas pu tester quelque chose directement, je le dis et je cite la source.

Les meilleurs choix en un coup d’œil

Idéal pour Produit
Monitoring + astreinte + page de statut dans une seule offre Hyperping
La plus grosse offre gratuite UptimeRobot
Monitoring + logs + gestion des incidents Better Stack
Le plus grand choix de types de vérifications et le reporting SLA Uptime.com
Real user monitoring et vérifications de transactions Pingdom

Pourquoi les équipes cherchent des alternatives à StatusCake

StatusCake existe depuis 2012 et couvre beaucoup de terrain pour le prix : disponibilité, vitesse de page, SSL, expiration de domaine et monitoring basique des serveurs dans un seul compte. Sa note G2 est de 4,8 sur 5 sur 14 avis, et l’éloge qui revient est qu’il est abordable et simple à configurer. Les raisons de partir sont tout aussi constantes.

Le passage depuis Freshping n’a pas donné ce qu’on attendait

La page « remplaçant » de StatusCake le dit sans détour : « Si vous aimiez la simplicité de Freshping mais voulez une plateforme de monitoring fiable sur le long terme, StatusCake est une alternative naturelle. » L’offre de migration était réelle. Vous exportiez vos vérifications Freshping et leur équipe recréait pour vous les tests et les contacts d’alerte.

Ce que la campagne ne soulignait pas, c’est la taille de l’offre gratuite. Freshping offrait 50 moniteurs ; StatusCake offre 3 moniteurs HTTP(S) vérifiés toutes les 15 minutes, pour un seul compte utilisateur, avec des alertes par e-mail et sans intégrations. Une équipe qui avait 30 moniteurs Freshping gratuits paie désormais 20,41 $/mois en Superior (en annuel, 24,49 $ en mensuel), ou réduit ce qu’elle surveille. Le guide de migration de notifier.so résume la réaction que j’ai le plus souvent entendue : « le saut du gratuit au payant (20 $/mois) est brutal comparé aux alternatives à Freshping ».

Les pages de statut sont un abonnement à part

Aucune offre de monitoring StatusCake n’inclut de page de statut, Business compris. StatusCake Pages se vend séparément : Bronze à 12,46 $/mois en annuel (14,95 $ en mensuel) pour 1 page et 300 abonnés par e-mail, avec la marque StatusCake et sans SMS. Retirer la marque, ajouter du CSS personnalisé, des abonnés par SMS ou un mot de passe demande Silver à 41,63 $/mois en annuel (49,95 $ en mensuel), et les pages restreintes par IP demandent Gold à 208,29 $/mois. Une équipe en Superior qui veut une page sans marque paie 62,04 $/mois en annuel. Plusieurs utilisateurs G2 le signalent : les pages de rapport publiques « ne sont disponibles que dans les versions payantes du logiciel, alors que d’autres fournisseurs permettent de générer une page de statut publique sans coût supplémentaire ». Pour une équipe dont l’outil précédent offrait la page de statut, c’est la première ligne de facture qui la pousse à comparer.

Ni planning d’astreinte ni politiques d’escalade

StatusCake envoie l’alerte et s’arrête là. Pas de rotation, pas d’escalade vers un remplaçant si le premier intervenant n’acquitte pas, pas de planning qui tienne compte des fuseaux horaires. Sa page d’intégrations liste PagerDuty et OpsGenie précisément pour cette raison, ce qui revient à payer un second éditeur par intervenant pour obtenir un vrai processus d’alerte.

Ni vérifications navigateur, ni monitoring d’API, ni real user monitoring

Les types de vérifications de StatusCake sont DNS, HTTP/S, HEAD, ping, push, SMTP, SSH et TCP. Il ne peut pas exécuter une connexion ou un paiement dans un vrai navigateur, et il n’a pas de RUM. Un utilisateur Capterra du secteur des services informatiques l’a résumé en trois mots : « Pas de RUM. » Des utilisateurs G2 citent « l’absence de monitoring des transactions, des API et des utilisateurs réels » comme la raison pour laquelle ils ont ajouté un second outil.

Support et documentation

La page tarifs vante un « support technique de premier plan », et certains avis le confirment. D’autres non. Un ingénieur DevOps sur Capterra : « La documentation peut être un peu maigre si vous cherchez des détails précis. » Des utilisateurs G2 décrivent le support comme « décevant ». Je n’ai pas pu tester moi-même les délais de réponse du support : prenez ceci comme une tendance des avis plutôt que comme un verdict.

La confirmation reste dans un seul pays

La fonctionnalité SureAlert de StatusCake revérifie un échec depuis d’autres serveurs du même pays avant d’alerter. Cela écarte une sonde capricieuse, mais ne vous dit pas si votre site est en panne pour Francfort et accessible pour la Virginie. Les outils qui revérifient depuis d’autres régions vous donnent cette réponse directement dans l’alerte.

Comparatif rapide : les alternatives à StatusCake

Outil Prix de départ (annuel) Intervalle en entrée de gamme Idéal pour Principale limite
StatusCake Gratuit ; 20,41 $/mois (100 moniteurs) 15 min en gratuit, 1 min en payant Disponibilité + vitesse de page + SSL dans un seul compte Pages de statut facturées à part, pas d’astreinte, pas de vérifications navigateur
Hyperping Gratuit ; 24 €/mois (50 moniteurs) 5 min en gratuit, 30 s en payant Monitoring + astreinte + page de statut dans une seule offre Pas une plateforme d’observabilité complète
UptimeRobot Gratuit ; 12 $/mois (10 moniteurs) 5 min en gratuit, 60 s en Solo, 30 s en Team La plus grosse offre gratuite, pages de statut basiques Pas d’astreinte, pas de vérifications navigateur, 4 régions
Better Stack Gratuit ; ~29 $/mois 30 s Monitoring + logs + incidents réunis Les tarifs modulaires s’additionnent vite
Uptime.com 7 $/mois (10 vérifications) 1 min Plus de 30 types de vérifications, rapports SLA, sondes privées Pas de planning d’astreinte
Pingdom 16,50 $/mois (10 vérifications) 1 min RUM et monitoring des transactions Le prix bondit au-delà de 10 vérifications

UptimeRobot vs StatusCake

Prix en dollars américains, vérifiés sur les pages tarifs officielles en octobre 2026. Les prix d’UptimeRobot varient selon la localisation du visiteur ; ce sont ceux de notre analyse des tarifs d’UptimeRobot.

Choisissez UptimeRobot si vous voulez la plus grosse offre gratuite, une page de statut sans payer ou les vérifications toutes les 30 secondes les moins chères.

Choisissez StatusCake si vous voulez des tests de vitesse de page, de SSL et de domaine réunis avec les vérifications de disponibilité dans une seule offre payante.

Aucun des deux n’a de planning d’astreinte, de politiques d’escalade ni de vérifications navigateur : une équipe en astreinte a besoin d’un second outil avec l’un comme avec l’autre.

UptimeRobot StatusCake
Offre gratuite 50 moniteurs, vérifications toutes les 5 minutes, 1 page de statut basique, pas de sièges utilisateur 3 moniteurs de disponibilité, vérifications HTTP(S) toutes les 15 minutes, alertes par e-mail uniquement, un seul compte pour un usage personnel
Première offre payante Solo : 12 $/mois en annuel (13 $ en mensuel), 10 moniteurs, vérifications toutes les 60 secondes, 3 pages de statut Superior : 20,41 $/mois en annuel (24,49 $ en mensuel), 100 moniteurs, vérifications toutes les minutes
Vérifications toutes les 30 secondes Team : 39 $/mois en annuel (46 $ en mensuel), 100 moniteurs, 100 pages de statut en marque blanche Business : 66,66 $/mois en annuel (79,99 $ en mensuel), 300 moniteurs
Intervalle le plus court 15 secondes en Scale, 79 $/mois en annuel 30 secondes en Business
Pages de statut 1 page basique gratuite, 3 en Solo, 100 en Team Abonnement à part : 12,46 $/mois en annuel (1 page, marque StatusCake), 41,63 $/mois sans la marque
Membres de l’équipe 3 sièges en Team, 5 en Scale, puis 15 à 19 $ par siège et par mois 2 en Superior, 10 en Business
Tests de vitesse de page Non 15 en Superior, 30 en Business
Lieux de vérification 4 régions (Amérique du Nord, Europe, Asie, Australie) Lieux personnalisés dans les offres payantes
Planning d’astreinte et escalade Non Non
Vérifications navigateur (transactions) Non Non

Tous les chiffres, offre par offre, se trouvent dans notre analyse des tarifs d’UptimeRobot.

Pingdom vs StatusCake

Prix en dollars américains, vérifiés sur les pages tarifs officielles en octobre 2026.

Choisissez Pingdom si le real user monitoring ou les vérifications de transactions scriptées sont la raison de votre recherche, et que votre nombre de vérifications reste faible.

Choisissez StatusCake si vous voulez beaucoup plus de moniteurs par dollar, une offre gratuite, et que des scores de vitesse de page vous suffisent.

Aucun des deux n’inclut de planning d’astreinte : tous deux laissent l’alerte des équipes à un autre outil.

Pingdom StatusCake
Offre gratuite Non, essai gratuit seulement 3 moniteurs de disponibilité vérifiés toutes les 15 minutes
10 vérifications 18 $/mois (16,50 $ en annuel), 1 vérification avancée, 50 SMS 100 moniteurs en Superior, 20,41 $/mois en annuel (24,49 $ en mensuel)
50 vérifications 78 $/mois (71,50 $ en annuel), 10 vérifications avancées, 200 SMS Superior, 20,41 $/mois en annuel (jusqu’à 100 moniteurs)
100 vérifications 149 $/mois (136,42 $ en annuel), 20 vérifications avancées, 350 SMS Superior, 20,41 $/mois en annuel
Real user monitoring Oui, à partir de 18 $/mois par tranche de 100 000 pages vues Non
Vérifications de transactions (avancées) Oui, comptées par offre Non
Tests de vitesse de page Analyse de la vitesse de page 15 en Superior, 30 en Business
Planning d’astreinte et escalade Non Non

Tous les chiffres, offre par offre, se trouvent dans notre analyse des tarifs de Pingdom.

StatusCake vs Uptime.com

StatusCake Uptime.com
Prix d’entrée 20,41 $/mois en annuel (24,49 $ en mensuel), 100 moniteurs 7 $/mois, 10 vérifications de base et 1 vérification avancée
100 vérifications Superior, 20,41 $/mois en annuel 60 $/mois, 100 vérifications de base et 10 avancées
Types de vérifications 8 (DNS, HTTP/S, HEAD, ping, push, SMTP, SSH, TCP) Plus de 30, dont transactions, API et vitesse de page
Sondes privées Non Oui
Vérifications synthétiques Non Éditeur visuel sans code
Reporting SLA Rapports de disponibilité basiques Rapports SLA et pages de statut dédiés
Planning d’astreinte Non Non

Choisissez Uptime.com s’il vous faut surveiller des services internes derrière un pare-feu, créer des vérifications de transactions sans code ou rendre compte du respect des SLA à vos clients. Choisissez StatusCake si vous avez surtout besoin d’un grand nombre de vérifications HTTP simples et de rapports de vitesse de page à un prix par moniteur plus bas.

Hyperping : idéal pour le monitoring, l’astreinte et les pages de statut dans une seule offre

Dashboard d’Hyperping

Pour qui Hyperping est conçu

Les équipes qui veulent un monitoring de disponibilité fiable, une page de statut qu’elles montreraient à leurs clients et des plannings d’astreinte dans un seul outil, à un prix qui ne change pas quand quelqu’un rejoint la rotation. Hyperping se concentre sur ces trois choses bien faites plutôt que sur l’ajout de tous les types de vérifications possibles.

D’après les échanges que j’ai eus cette année, les utilisateurs de StatusCake pour qui Hyperping convient le mieux sont les petites équipes SaaS et les agences qui ont migré depuis Freshping en mars, se sont heurtées à la limite de 3 moniteurs gratuits ou à la page de statut facturée à part, et ne veulent pas déménager une troisième fois. Hyperping est aussi apprécié des entreprises européennes, car c’est une entreprise française hébergée dans l’UE.

Fonctionnalités notables

  • Intervalles de 30 secondes en Essentials et Pro, 20 secondes en Business. StatusCake exige son offre Business pour descendre à 30 secondes.
  • Revérification depuis 18 régions : une vérification en échec est relancée depuis les autres régions sélectionnées avant le déclenchement d’une alerte, si bien qu’un incident réseau entre un datacenter et votre hébergeur ne réveille jamais personne.
  • Plannings d’astreinte et politiques d’escalade : rotations qui tiennent compte des fuseaux horaires, acquittements et escalade en plusieurs étapes par appel vocal, SMS, Slack ou Teams, inclus dès Essentials. StatusCake n’a rien de tout cela.
  • Page de statut sur votre propre domaine dès la première offre payante, avec abonnés par e-mail, mises à jour d’incident et, en Pro, pages privées avec mot de passe ou codes d’accès par e-mail, multilingue et statut par composant.
  • Vérifications navigateur avec Playwright : scriptez une connexion ou un paiement, exécutez-le à intervalles réguliers et obtenez rediffusion vidéo et traces en cas d’échec. Trois sont incluses en Essentials.
  • Monitoring des serveurs : un agent OpenTelemetry qui s’installe en une ligne collecte les métriques CPU, mémoire, système de fichiers, E/S disque et réseau, avec des alertes qui passent par les mêmes politiques d’escalade que vos vérifications de disponibilité.
  • Alertes multicanal : e-mail, SMS, appels vocaux, Slack, Discord, Telegram, Microsoft Teams, PagerDuty, OpsGenie et webhooks.
  • Hébergement européen : infrastructure conforme au RGPD, avec les données clients stockées dans des centres de données de l’UE.

Pourquoi choisir Hyperping plutôt que StatusCake ?

Le processus d’alerte est dans l’offre, pas chez un second éditeur

StatusCake alerte un groupe de contacts. Hyperping alerte la personne d’astreinte, attend un acquittement et escalade si personne ne répond. Sur StatusCake, il faudrait ajouter PagerDuty ou OpsGenie par intervenant pour obtenir la même chose.

Une page de statut sans second abonnement

StatusCake vend les pages de statut à part du monitoring : 12,46 $/mois en annuel pour une page avec la marque StatusCake, 41,63 $/mois pour la retirer, en plus de Superior à 20,41 $. Hyperping Essentials à 24 $/mois en inclut une sur votre propre domaine, avec 100 abonnés. L’offre gratuite en inclut une hébergée.

Des pannes confirmées entre régions, pas au sein d’un seul pays

SureAlert revérifie depuis le même pays. Hyperping revérifie depuis les autres régions que vous avez choisies parmi 18, et l’alerte vous dit lesquelles ont échoué.

Des vérifications navigateur pour les parcours que la vitesse de page ne voit pas

Un test de vitesse de page vous dit que la page d’accueil s’est chargée en 1,8 seconde. Il ne vous dit pas que le paiement a renvoyé une erreur après la troisième étape. Les vérifications Playwright, si.

Ce qu’en disent les utilisateurs d’Hyperping

« Nous avons rendu notre page de statut Hyperping publique et elle est devenue un élément essentiel de nos argumentaires commerciaux. Nous sommes fiers de notre disponibilité et nous adorons pouvoir la partager aussi facilement avec nos prospects et nos clients. »

DynaPictures

« Vous pouvez continuer à chercher des services de monitoring de disponibilité sur internet, vous n’en trouverez pas de plus agréablement simple. Hyperping réussit sur tous les plans : une mise en place fluide, la tranquillité d’esprit et un service client attentif. »

Jakob Bo Storjohann, CEO d’Ideanote

Combien coûte Hyperping ?

  • Free : 20 moniteurs vérifiés toutes les 5 minutes, 18 régions, monitoring SSL et healthchecks, 1 page de statut hébergée, alertes par e-mail, Slack et Teams.
  • Essentials : 24 €/mois en annuel (29 € en mensuel) pour 50 moniteurs à 30 secondes, 1 page de statut sur votre domaine avec 100 abonnés, 3 vérifications navigateur, 1 planning d’astreinte avec politiques d’escalade, 20 SMS, 3 sièges, puis 7 €/mois par siège.
  • Pro : 74 €/mois en annuel (89 € en mensuel) pour 250 moniteurs, 3 pages de statut publiques ou privées, 10 vérifications navigateur, 3 plannings d’astreinte, 75 SMS, 10 sièges, puis 9 €/mois par siège.
  • Business : 249 €/mois en annuel (299 € en mensuel) pour 1 000 moniteurs, vérifications toutes les 20 secondes, 10 pages de statut en marque blanche, 25 vérifications navigateur, 200 SMS, 20 sièges, puis 12 €/mois par siège, support prioritaire.

Toutes les offres payantes incluent les alertes par appel vocal, les politiques d’escalade et les plannings d’astreinte, avec un essai gratuit. Les prix viennent de la page tarifs d’Hyperping.

Les limites d’Hyperping

Hyperping ne produit pas de scores de vitesse de page de type Lighthouse à intervalles réguliers. Une vérification navigateur peut échouer quand un parcours prend trop de temps, ce qui couvre la plupart des alertes de régression, mais si vous remettez chaque mois une note de vitesse de page à un client, gardez un outil dédié pour ça.

Ce n’est pas non plus une plateforme d’observabilité. Pas de gestion des logs comme Better Stack, pas de RUM comme Pingdom. S’il vous faut des logs, des métriques et des traces corrélés au même endroit, vous associerez Hyperping à un autre outil.

Hyperping est-il fait pour vous ?

Choisissez Hyperping si vous êtes une startup, une PME ou une agence qui veut le monitoring, l’astreinte et une page de statut pour les clients dans une seule offre, et que vous préférez ne pas migrer à nouveau dans un an. Il convient particulièrement aux équipes passées de Freshping à StatusCake qui ont constaté l’absence de page de statut et de processus d’alerte. La comparaison Hyperping vs StatusCake donne le tableau complet, offre par offre.

UptimeRobot : idéal pour la plus grosse offre gratuite

Dashboard d’UptimeRobot

Pour qui UptimeRobot est conçu

Les développeurs solo, les agences qui ont beaucoup de petits sites et tous ceux dont le critère principal est le nombre de moniteurs à coût nul. UptimeRobot existe depuis 2010, revendique plus de 3,4 millions d’utilisateurs, et son offre gratuite reste la plus généreuse de la catégorie.

Pour les anciens utilisateurs gratuits de Freshping, c’est le remplaçant le plus proche à l’identique : 50 moniteurs vérifiés toutes les 5 minutes et une page de statut publique basique, sans rien derrière un paywall.

Fonctionnalités notables

  • 50 moniteurs gratuits avec vérifications HTTP, port, ping, mot-clé, API, UDP, DNS et SSL, 3 mois de logs et jusqu’à 5 intégrations.
  • Pages de statut incluses dès l’offre gratuite (1 page basique), 3 en Solo et 100 en marque blanche en Team.
  • Intervalles de vérification de 5 minutes en gratuit, 60 secondes en Solo, 30 secondes en Team et 15 secondes en Scale.
  • Monitoring heartbeat pour les tâches cron dans toutes les offres.
  • Applications mobiles iOS et Android avec notifications push.
  • Alertes multicanal : e-mail, crédits SMS et appels vocaux, Slack, Teams, Discord, Telegram, PagerDuty, webhooks.

Pourquoi choisir UptimeRobot plutôt que StatusCake ?

Cinq fois plus de moniteurs gratuits, plus une page de statut

L’offre gratuite de StatusCake s’arrête à 3 moniteurs, sans page publique. UptimeRobot vous en donne 50 et une page de statut basique. Si vous avez quitté Freshping parce que vous ne vouliez pas payer, c’est l’offre qui vous permet de continuer ainsi.

Des vérifications toutes les 30 secondes moins chères

Les intervalles de 30 secondes coûtent 39 $/mois en annuel (46 $ en mensuel) chez UptimeRobot Team, contre 66,66 $/mois en annuel (79,99 $ en mensuel) chez StatusCake Business. Team inclut aussi 100 pages de statut.

Une offre gratuite plus large

L’offre gratuite de StatusCake comprend 3 moniteurs de disponibilité, un seul compte utilisateur et des alertes par e-mail uniquement. Celle d’UptimeRobot inclut 5 intégrations et 3 mois de logs, ce qui suffit à la plupart des petites équipes pour Slack plus l’e-mail.

Ce qu’en disent les utilisateurs G2 d’UptimeRobot

« Uptime Robot est un service fiable que j’ai utilisé pendant environ 8 ans pour surveiller la disponibilité de mon application et de ses services. Il offre un ensemble de fonctionnalités assez riche pour configurer les requêtes des moniteurs, il est simple à utiliser et permet de créer de très belles pages de statut. »

« Uptime ne semble pas avoir autant fait évoluer ses fonctionnalités que d’autres services comme BetterStack, qui permet par exemple d’utiliser des scripts de test Playwright. »

Avis G2 sur UptimeRobot

Combien coûte UptimeRobot ?

En dollars américains, selon le site au 6 nov. 2026 (les prix d’UptimeRobot varient selon la localisation du visiteur ; plus de détails dans notre analyse des tarifs d’UptimeRobot) :

  • Free : 50 moniteurs, vérifications toutes les 5 minutes, 1 page de statut basique, pas de sièges pour les coéquipiers
  • Solo : 12 $/mois en annuel (13 $ en mensuel) pour 10 moniteurs, vérifications toutes les 60 secondes, 3 pages de statut
  • Team : 39 $/mois en annuel (46 $ en mensuel) pour 100 moniteurs, vérifications toutes les 30 secondes, 100 pages de statut, 3 sièges, 30 crédits SMS ou appels vocaux
  • Scale : 79 $/mois en annuel (98 $ en mensuel) pour 200 moniteurs, vérifications toutes les 15 secondes

Les sièges supplémentaires coûtent 15 à 19 $ par siège et par mois, et les crédits SMS ou appels vocaux s’achètent par packs, à partir de 3 $ les 10.

Les limites d’UptimeRobot

Ni astreinte, ni escalade, ni vérifications navigateur : les trois mêmes manques que StatusCake. Les équipes en astreinte ont toujours besoin d’un second outil.

Vérification depuis 4 régions. Moins de lieux de confirmation que les 18 régions d’Hyperping ou les plus de 80 lieux d’Uptime.com, ce qui compte pour les pannes régionales.

L’offre payante Solo a moins de moniteurs que Free. Solo vous fait passer de 50 moniteurs à 10 en échange de vérifications plus rapides et de sièges, ce qui surprend au moment de passer à l’offre payante.

Les vérifications par mot-clé ne voient pas le contenu rendu en JavaScript : une vérification de contenu sur une app React ou Vue ne détectera pas un rendu cassé.

UptimeRobot est-il fait pour vous ?

Choisissez UptimeRobot si vous êtes un développeur solo ou une petite agence qui veut le plus de moniteurs gratuits et une page de statut sans payer. Si plus tard il vous faut l’astreinte ou des vérifications navigateur, le guide des alternatives à UptimeRobot couvre l’étape suivante.

Better Stack : idéal pour réunir monitoring, logs et incidents

Tableau de bord Better Stack

Pour qui Better Stack est conçu

Les équipes techniques qui veulent monitoring de disponibilité, gestion des logs et réponse aux incidents sur une seule plateforme. Better Stack convient quand vous voulez passer de « le site est en panne » à « voici la stack trace » sans changer d’outil.

D’après ce que j’ai retenu des avis G2, sa force est l’expérience développeur. Les utilisateurs saluent régulièrement l’interface et la rapidité de mise en place. Un utilisateur l’a qualifiée de « probablement la plus belle interface avec laquelle vous aurez jamais à travailler ».

Fonctionnalités notables

  • Vérifications de disponibilité toutes les 30 secondes, confirmées depuis au moins trois régions pour réduire les faux positifs.
  • Gestion des logs intégrée, avec des requêtes de type SQL sur un stockage ClickHouse.
  • Gestion des incidents avec plannings d’astreinte, politiques d’escalade et post-mortems générés par l’IA.
  • Monitoring synthétique reposant sur Playwright pour les vérifications de transactions dans le navigateur.
  • Pages de statut, publiques et privées, à vos couleurs.
  • Alertes multicanal : appel vocal, SMS, Slack, Teams, e-mail, push, avec suppression du bruit.

Pourquoi choisir Better Stack plutôt que StatusCake ?

Une seule plateforme pour le monitoring, les logs et les incidents

StatusCake vous dit qu’une vérification a échoué. Better Stack vous permet d’ouvrir les logs depuis la même alerte, de déclarer un incident dans Slack et d’alerter la personne d’astreinte, sans quitter l’outil.

Astreinte et escalade intégrées

StatusCake n’a pas de processus d’alerte des équipes. Better Stack inclut rotations, escalade et acquittements, facturés par intervenant.

Une offre gratuite avec des fonctionnalités que StatusCake fait payer

L’offre gratuite de Better Stack comprend 10 moniteurs, 1 page de statut et une gestion des incidents basique. Celle de StatusCake comprend 3 moniteurs et aucune page de statut publique.

Ce qu’en disent les utilisateurs G2 de Better Stack

« BetterStack Uptime est un excellent outil pour surveiller la disponibilité des sites et des services en temps réel. Son interface est moderne, simple à utiliser et agréable au quotidien. J’apprécie de pouvoir configurer rapidement des moniteurs, recevoir des alertes multicanal et partager des pages de statut professionnelles avec les clients. »

« La première offre payante démarre à 29 $, ce qui est très cher pour les petits services open source que je fais tourner. J’aimerais un geste pour les dépôts publics, ou une offre inférieure autour de 14 $. »

Avis G2 sur Better Stack

Combien coûte Better Stack ?

Better Stack applique des tarifs modulaires qui s’additionnent d’un produit à l’autre :

  • Offre gratuite : 10 moniteurs, 1 page de statut, rétention des logs limitée
  • Moniteurs : 21 $/mois par tranche de 50 moniteurs supplémentaires
  • Intervenants d’astreinte : 29 $/mois par utilisateur
  • Pages de statut : 12 $/mois par page, plus des options
  • Moniteurs heartbeat : 17 $/mois par tranche de 10

Les limites de Better Stack

Des prix difficiles à prévoir. Packs de moniteurs, sièges par intervenant et frais par page rendent le total difficile à estimer. Une petite équipe avec 100 moniteurs, 3 intervenants et 2 pages de statut dépasse déjà 150 $/mois.

Ni métriques natives ni tracing distribué. Les logs et la disponibilité sont solides ; les métriques d’infrastructure et l’APM ne sont pas son métier.

Des limites du dashboard à grande échelle. Les utilisateurs qui ont beaucoup de moniteurs signalent une visibilité limitée d’une équipe à l’autre.

Better Stack est-il fait pour vous ?

Choisissez Better Stack si vous voulez les logs et la gestion des incidents à côté de votre monitoring et que les tarifs modulaires ne vous gênent pas. Il convient bien aux équipes qui remplacent d’un coup StatusCake, un outil de logs séparé et un outil d’astreinte. Pour une analyse complète, consultez le guide des alternatives à Better Stack.

Uptime.com : idéal pour les types de vérifications et le reporting SLA

Dashboard d’Uptime.com

Pour qui Uptime.com est conçu

Les équipes ops et SRE qui doivent prouver leur disponibilité aux clients avec des données indépendantes, surveiller des services internes derrière un pare-feu et créer des vérifications de transactions sans écrire de code.

D’après ce que j’ai retenu des avis, les utilisateurs apprécient l’étendue des types de vérifications et les sondes privées. Ils décrivent un support réactif et une interface facile à intégrer.

Fonctionnalités notables

  • Plus de 30 types de vérifications : HTTPS, ping, DNS, SSL, TCP/UDP, Whois, API, transactions, vitesse de page, heartbeat, et d’autres.
  • Monitoring synthétique sans code, avec un éditeur visuel pour les parcours en plusieurs étapes.
  • Plus de 80 lieux dans le monde, plus des sondes privées pour l’infrastructure interne.
  • Rapports SLA et pages de statut pour prouver la disponibilité aux clients.
  • Logique d’alerte conçue pour réduire les faux positifs, avec une vérification configurable.
  • Applications mobiles iOS et Android.

Pourquoi choisir Uptime.com plutôt que StatusCake ?

Quatre fois plus de types de vérifications

StatusCake couvre 8 protocoles. Uptime.com en couvre plus de 30, dont le monitoring d’API et les vérifications de transactions, deux des manques les plus cités dans les avis sur StatusCake.

Des sondes privées

Surveiller des applications internes derrière un pare-feu est impossible avec StatusCake. Uptime.com fait tourner des sondes privées à côté des sondes publiques.

Toutes les fonctionnalités dans toutes les offres

StatusCake facture les pages de statut à part et réserve les vérifications toutes les 30 secondes et les journaux d’audit à Business. Uptime.com inclut tout dès l’offre à 7 $/mois et n’évolue qu’avec le nombre de vérifications.

Ce qu’en disent les utilisateurs G2 d’Uptime.com

« Ce que j’apprécie le plus, c’est la souplesse : pouvoir créer et surveiller à peu près n’importe quoi et afficher l’état sur un écran de statut qu’on a créé soi-même. Pouvoir créer des moniteurs à 1 minute depuis de nombreux lieux différents aux États-Unis, pour distinguer un problème réseau d’un vrai problème, est une fonctionnalité remarquable. »

« Interface simple à utiliser, facile à intégrer, appels téléphoniques automatiques très efficaces. Le support client a été très réactif, a transmis mes retours à ses développeurs et m’a régulièrement tenu au courant. »

Avis G2 sur Uptime.com

Combien coûte Uptime.com ?

Vous choisissez le nombre de vérifications et d’alertes SMS plutôt qu’une offre nommée :

  • 7 $/mois : 10 vérifications de base, 1 vérification avancée, 25 alertes SMS
  • 30 $/mois : 50 vérifications de base, 5 vérifications avancées, 75 alertes SMS
  • 60 $/mois : 100 vérifications de base, 10 vérifications avancées, 100 alertes SMS
  • 600 $/mois : 1 000 vérifications de base, 100 vérifications avancées, 1 500 alertes SMS

Les limites d’Uptime.com

Ni planning d’astreinte ni politiques d’escalade. Comme chez StatusCake, les alertes partent vers des canaux, pas vers une rotation.

Certains utilisateurs signalent des retards d’alerte et des limites de débit d’API basses, notamment dans les configurations qui reposent beaucoup sur Terraform.

Une attribution des lieux imprécise. Certains utilisateurs voudraient voir plus clairement quelle sonde a déclenché un signalement de panne.

Uptime.com est-il fait pour vous ?

Choisissez Uptime.com s’il vous faut le plus grand choix de types de vérifications, des sondes privées ou des rapports SLA pour vos clients. Si plus tard vous voulez un processus d’alerte des équipes, le guide des alternatives à Uptime.com compare les options.

Pingdom : idéal pour le real user monitoring et les vérifications de transactions

Tableau de bord Pingdom

Pour qui Pingdom est conçu

Les sites e-commerce, les agences web et les PME qui veulent savoir comment les vrais visiteurs vivent le site, pas seulement si une sonde a reçu un 200. Pingdom tourne depuis 2007 et compte Microsoft, eBay et GitHub parmi ses clients.

Fonctionnalités notables

  • Real user monitoring (RUM) segmenté par navigateur, appareil et zone géographique.
  • Monitoring des transactions pour les connexions, les paniers et les paiements.
  • Plus de 100 lieux de sondes, plus que tout autre outil de cette liste.
  • Analyse de la vitesse de page, qui détaille les éléments qui ralentissent une page.
  • Pages de statut publiques et alertes multicanal avec intégrations Slack et PagerDuty.

Pourquoi choisir Pingdom plutôt que StatusCake ?

Des données d’utilisateurs réels, pas des scores synthétiques

Le test de vitesse de page de StatusCake tourne depuis ses propres serveurs. Le RUM de Pingdom montre ce qu’ont réellement vécu les visiteurs, par pays et par appareil.

Des vérifications de transactions

StatusCake ne peut pas tester un paiement. Le monitoring des transactions de Pingdom le peut, même si le nombre de vérifications avancées est faible en entrée de gamme.

Plus de lieux de sondes

Plus de 100, contre 43 pour StatusCake.

Ce qu’en disent les utilisateurs de Pingdom

« Simple à utiliser et très riche en fonctionnalités. Un excellent dashboard pour suivre les performances de plusieurs sites. Le monitoring de disponibilité est fiable et les alertes sont rapides. »

« Le prix n’est tout simplement plus compétitif au regard des fonctionnalités proposées. On ne peut pas payer à la vérification, donc dès qu’on dépasse 10, le prix de l’offre est presque multiplié par trois. »

Avis G2 sur Pingdom et avis GetApp

Combien coûte Pingdom ?

Pingdom fonctionne avec un curseur de quantité. Chiffres en dollars tirés du calculateur officiel au 23 octobre 2026 (inchangés depuis août) :

  • 10 vérifications : 18 $/mois (16,50 $ en annuel), 1 vérification avancée, 50 SMS
  • 50 vérifications : 78 $/mois (71,50 $ en annuel), 10 vérifications avancées, 200 SMS
  • 100 vérifications : 149 $/mois (136,42 $ en annuel), 20 vérifications avancées, 350 SMS
  • 1 000 vérifications : 1 295 $/mois (1 186,92 $ en annuel)

Le RUM est facturé à part, à partir de 18 $/mois par tranche de 100 000 pages vues. Tous les chiffres, offre par offre, se trouvent dans notre analyse des tarifs de Pingdom.

Les limites de Pingdom

Le prix bondit à partir de 10 vérifications. 10 vérifications coûtent 18 $, 50 en coûtent 78. StatusCake vous en donne 100 pour 20,41 $ par mois en annuel (24,49 $ en mensuel).

Pas de planning d’astreinte, comme StatusCake.

Plus d’applications mobiles depuis 2021. Les alertes passent par e-mail, SMS ou intégrations.

Les notes de vitesse de page reposent sur YSlow plutôt que sur les Web Vitals ou Lighthouse : c’est un domaine où le test de vitesse de page de StatusCake est plus à jour.

Pingdom est-il fait pour vous ?

Choisissez Pingdom si le RUM ou les vérifications de transactions sont la raison pour laquelle vous quittez StatusCake, et que votre nombre de vérifications reste faible. Si c’est le prix à grande échelle qui vous inquiète, le guide des alternatives à Pingdom propose des options moins chères.

L’alternative open source : Uptime Kuma

Si vous préférez l’auto-hébergement, Uptime Kuma est l’option open source la plus aboutie : une interface claire, des vérifications HTTP, TCP, DNS et par mot-clé, de nombreux canaux de notification et une page de statut.

Le compromis, c’est que vous devenez le point de défaillance unique. Si votre hôte de monitoring tombe, rien ne vous dit que vos services sont tombés aussi, et il n’y a pas de réseau mondial de sondes pour confirmer une panne depuis d’autres régions. Le guide des alternatives à Uptime Kuma explique quand le garder et quand passer à un service managé.

Toutes les alternatives à StatusCake analysées

Pour être complet, voici l’ensemble plus large des outils que j’ai étudiés au-delà des cinq premiers :

Nom Prix (2026) Principal atout Principale faiblesse
Hyperping Gratuit ; à partir de 24 €/mois Une seule offre pour le monitoring, l’astreinte et les pages de statut. Vérifications toutes les 30 secondes, 18 régions, vérifications Playwright. Pas d’observabilité complète. Ni gestion des logs ni RUM.
UptimeRobot Gratuit ; à partir de 12 $/mois La plus grosse offre gratuite. 50 moniteurs et une page de statut sans frais. Les mêmes manques que StatusCake. Pas d’astreinte, pas de vérifications navigateur.
Better Stack Gratuit ; à partir de ~29 $/mois Plateforme unifiée. Monitoring, logs et incidents ensemble. Tarifs modulaires. S’additionnent par moniteur, intervenant et page.
Uptime.com À partir de 7 $/mois Étendue. Plus de 30 types de vérifications, sondes privées, rapports SLA. Pas de gestion des incidents.
Pingdom À partir de 16,50 $/mois RUM et transactions. Plus de 100 lieux de sondes. Prix à grande échelle. Quadruple presque de 10 à 50 vérifications.
Checkly Gratuit ; 24 $/mois Synthétique programmable. Playwright dans la CI/CD. Il faut coder. Voir le guide des alternatives à Checkly.
Cronitor Gratuit ; à partir de 7 $/mois Monitoring des tâches cron, avec disponibilité et pages de statut incluses. Prix par moniteur. Voir le guide des alternatives à Cronitor.
Site24x7 À partir de ~9 $/mois Rapport qualité-prix. RUM, APM, monitoring des serveurs et du réseau. Interface datée et encombrée. Voir le guide des alternatives à Site24x7.
Oh Dear À partir de 49 €/mois (10 sites) Pensé pour Laravel. Disponibilité, SSL, liens cassés, contenu mixte. Pas d’astreinte. Voir la comparaison avec Oh Dear.
Pulsetic Gratuit ; 19 $/mois Pages de statut soignées et badges. Gestion des incidents limitée.
Instatus Gratuit ; 20 $/mois Centré sur les pages de statut. Pas de monitoring. Il faut des vérifications externes.
Datadog 15 $/hôte/mois + usage Observabilité poussée. Métriques, logs et traces corrélés. Factures imprévisibles. Voir la comparaison avec Datadog.
New Relic Offre gratuite ; 49 $/utilisateur/mois en Core Tarif par utilisateur transparent. Les coûts suivent le volume ingéré. Voir la comparaison avec New Relic.
Grafana Cloud Gratuit ; à l’usage Dashboards et corrélation. Courbe d’apprentissage PromQL et LogQL.
Uptime Kuma Gratuit (auto-hébergé) Pas d’abonnement. Interface soignée. La maintenance est pour vous et vous êtes le point de défaillance unique.
HetrixTools Gratuit ; offres payantes Disponibilité bon marché plus surveillance des listes noires. Pages de statut basiques, pas d’astreinte.
Freshping Abandonné Avait l’offre gratuite la plus généreuse. Fermé le 6 mars 2026, données supprimées en juin 2026. Voir la comparaison avec Freshping.

Comment migrer de StatusCake vers Hyperping

Si vous quittez StatusCake, et surtout si c’est votre deuxième déménagement depuis Freshping, voici la démarche qui mène à une configuration sur laquelle vous pourrez rester.

1. Recréez vos tests StatusCake sous forme de moniteurs

Exportez vos tests de disponibilité, de SSL et de domaine depuis StatusCake (réglages du compte ou API). Dans Hyperping, ajoutez-les en masse depuis le dashboard, ou avec l’API et le provider Terraform si vous gérez votre monitoring as code. Réglez l’intervalle sur 30 secondes en Essentials et choisissez les régions voulues parmi 18. Les vérifications en échec sont revérifiées depuis les autres régions avant que quiconque soit alerté.

2. Ajoutez des vérifications navigateur pour les parcours que la vitesse de page ne couvre pas

Écrivez un court script Playwright pour les parcours qui comptent, comme la connexion ou le paiement, et exécutez-le comme vérification navigateur. Les échecs sont accompagnés d’une rediffusion vidéo et de traces, et une vérification peut échouer quand une étape dépasse un seuil de durée, ce qui couvre l’essentiel de ce que faisait pour vous une alerte de vitesse de page.

3. Mettez en place les plannings d’astreinte et les politiques d’escalade

Créez une rotation d’astreinte dans votre fuseau horaire, puis une politique d’escalade avec des étapes par appel vocal, SMS, Slack ou Teams. Rattachez vos moniteurs et vos vérifications navigateur. Une alerte non acquittée passe automatiquement à l’étape suivante : c’est le processus pour lequel StatusCake demandait PagerDuty ou OpsGenie.

4. Publiez une page de statut sur votre propre domaine

Connectez vos moniteurs à une page de statut, ajoutez votre domaine et votre charte graphique, et activez les abonnés par e-mail. En Pro, vous pouvez ajouter des pages privées avec mot de passe ou codes d’accès par e-mail pour des vues internes ou par client. Gardez votre ancienne page StatusCake en ligne jusqu’à ce que la nouvelle soit active sur le domaine personnalisé.

5. Faites tourner StatusCake et Hyperping en parallèle, puis basculez

Laissez les deux outils tourner pendant au moins une semaine. Comparez détections, faux positifs et délais d’alerte, et déclenchez une alerte de test sur tout le chemin d’escalade. Une fois chaque chemin vérifié, supprimez les tests StatusCake et résiliez l’offre.

Pour aller plus loin

Continuez à comparer : Hyperping vs StatusCake · Hyperping vs Freshping · Tarifs Hyperping · Toutes les comparaisons