Les meilleures alternatives à Site24x7 sont Hyperping pour les vérifications de sites et d’API avec astreinte et pages de statut, Better Stack pour des vérifications placées à côté des logs et des incidents, UptimeRobot pour un monitoring de disponibilité peu coûteux, Pingdom pour le reporting synthétique, Checkly pour le monitoring as code, Datadog quand il vous faut une observabilité plus poussée, et Zabbix quand vous voulez auto-héberger le monitoring de votre infrastructure.

J’ai analysé 31 produits et j’en ai retenu sept. Chacun remplace au moins une chose pour laquelle on utilise Site24x7 : la disponibilité publique, les vérifications synthétiques, la réponse aux incidents, l’observabilité full-stack ou l’infrastructure auto-hébergée. Les suites de gestion à distance pour MSP et les enregistreurs de tests QA à base d’IA sont plus bas, car ils font un autre travail.

Les prix ont été vérifiés en septembre 2026, et ceux d’UptimeRobot selon son site au 6 nov. 2026. Le prix qui fait d’habitude bouger la liste, c’est le pack Web Uptime de Site24x7 à 9 $ par mois pour 25 sites à un intervalle de 1 minute. Des vérifications plus rapides coûtent beaucoup plus cher : la grille publique de Site24x7 place les vérifications de sites toutes les 30 secondes sur Enterprise Plus Web, à 899 $/mois. Hyperping Essentials coûte 24 €/mois pour 50 moniteurs à 30 secondes, astreinte et page de statut comprises.

Outil Idéal pour Prix de départ Principale limite
Hyperping Sites web, API, astreinte et pages de statut dans une seule offre Gratuit ; 24 €/mois Ni SNMP, ni agent Windows, ni APM
Better Stack Des vérifications à côté des logs et des incidents Gratuit ; 29 $ par intervenant/mois Prix par utilisateur, plus les options de logs et de pages
UptimeRobot Vérifications d’URL publiques et de SSL bon marché Gratuit ; Solo 12 $/mois Pas d’astreinte ; pas de vérifications navigateur
Pingdom Vérifications de transactions et real user monitoring 16,50 $/mois pour 10 vérifications Pas d’offre gratuite
Checkly Vérifications d’API et Playwright gérées dans Git Gratuit ; Starter 24 $/mois Facturé à l’exécution ; pas d’astreinte
Datadog APM et infrastructure plus poussés que Site24x7 Infrastructure à partir de 15 $/hôte/mois Chaque produit est facturé à part
Zabbix Serveurs et SNMP en auto-hébergement Gratuit en auto-hébergement ; Cloud à partir d’environ 50 $/mois Vous faites tourner le serveur et la base de données

Pourquoi vous fier à ce guide

Je suis Léo, fondateur d’Hyperping. Oui, j’ai donc un intérêt dans l’un de ces outils. Mais j’ai vu des équipes choisir des concurrents quand ils leur convenaient mieux, et je ne vais pas prétendre le contraire. Mon but n’est pas de vous convaincre qu’Hyperping est toujours la réponse. C’est de vous aider à comprendre quel outil règle vraiment votre problème.

En septembre 2026, j’ai parcouru la page tarifs de Site24x7, les avis G2 et Capterra, les fils Reddit de r/sysadmin, r/sre, r/devops et r/selfhosted, la documentation de chaque outil de la liste, et j’ai échangé avec des personnes qui font tourner ces outils en production.

Pourquoi on quitte Site24x7

Commencez par décider quelle partie de Site24x7 vous remplacez. Site24x7 est un produit Zoho, et sa page d’accueil liste sites web, serveurs, cloud, Kubernetes, réseaux, APM, RUM, synthétique, logs, AIOps, pages de statut StatusIQ et portails MSP. On le quitte quand on n’utilisait que les vérifications de sites, quand les options ont fait grimper la facture bien au-delà du pack à 9 $, ou quand il fallait des traces ou du SNMP plus poussés que ce que donnaient les modules.

Ce pour quoi vous utilisiez Site24x7 Si vous restez Regardez du côté de
Page d’accueil, API, SSL, Slack, page de statut Vous payez des modules que vous n’ouvrez pas Hyperping, UptimeRobot, Better Stack
Parcours de connexion ou de paiement Moniteurs de transactions dans Web Perf Checkly, Hyperping, Pingdom, Uptime.com
Serveurs, SNMP, équipements réseau C’est le point fort de la suite Zabbix, PRTG, Checkmk
APM, traces, logs et RUM ensemble Site24x7 est moins cher que Datadog Datadog, New Relic, Dynatrace, SigNoz
Comptes clients MSP Packs MSP à partir de 54 $/mois Rester, ou un outil RMM dédié

Un produit centré sur la disponibilité paraîtra vide si vous dépendiez de la découverte réseau, et une plateforme d’observabilité paraîtra chère si vous n’aviez besoin que de 25 vérifications d’URL.

La console s’est surchargée dès que j’ai dépassé les vérifications de sites

Le catalogue de Site24x7 est un argument de vente, jusqu’à ce que vous y travailliez tous les jours : la navigation et l’alerting avancé demandent du temps d’apprentissage. Les utilisateurs G2 qui comparent Better Stack et Site24x7 jugent Better Stack plus simple à configurer et à administrer, et la même page juge UptimeRobot plus utilisable et plus simple à configurer que Site24x7.

Extrait d’un avis G2 de décembre 2025 :

« Par ailleurs, l’interface pourrait être plus moderne et moins encombrée. »

Avis G2

L’offre à 9 $ n’était pas toute la facture

Web Uptime coûte 9 $/mois en annuel (10 $ en mensuel) pour 25 sites, des vérifications toutes les minutes depuis un seul lieu et 3 pages de statut. Les packs serveurs, l’APM, les logs, les pages vues RUM, les intervalles plus courts et les types de moniteurs supplémentaires sont facturés à part, et les alertes SMS et vocales fonctionnent généralement avec des crédits.

Extrait d’un avis G2 d’août 2026 :

« De plus, les tarifs peuvent devenir difficiles à prévoir à mesure que les besoins de monitoring augmentent et que des fonctionnalités s’ajoutent. »

Avis G2

Il me fallait seulement des URL, du SSL et une page de statut

Dans un fil r/sysadmin sur les alternatives à Site24x7, les participants citaient UptimeRobot et Pingdom pour une disponibilité simple, et Datadog pour une infrastructure plus poussée. C’est le choix habituel : garder les vérifications de sites et abandonner la suite, ou payer plus pour l’observabilité. Hyperping et Better Stack se situent entre les deux et remplacent les vérifications de sites, StatusIQ et un outil d’astreinte, même si aucun des deux ne surveille les équipements réseau.

J’ai dépassé l’APM de Site24x7

Les utilisateurs G2 qui comparent Datadog et Site24x7 disent que Datadog met plus de temps à être rentabilisé. Gardez Site24x7 si un APM de profondeur moyenne à prix plus bas vous suffit, et changez quand vos intervenants vivent déjà dans Datadog ou que les traces sont votre outil de travail quotidien.

Il me faut du SNMP sur une machine que je contrôle

Dans ce fil r/sysadmin, un utilisateur de Site24x7 cherche une alternative on-prem plus simple, et Zabbix revient dans les réponses. Checkmk apparaît dans des fils plus anciens sur le monitoring des serveurs. Hyperping et UptimeRobot ne surveilleront pas un switch de cœur de réseau.

Les alternatives à Site24x7 comparées

Les plus grandes différences portent sur les équipements réseau, l’APM et le fait qu’une vérification en échec alerte ou non quelqu’un.

Fonctionnalité Site24x7 Hyperping Better Stack UptimeRobot Pingdom Checkly Datadog Zabbix
Vérifications HTTP et d’API publiques Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui, depuis vos propres serveurs
Vérifications navigateur Moniteurs de transactions Playwright, 3 à 25 selon l’offre Playwright, en supplément Non Vérifications de transactions dans Chrome Playwright en code Tests navigateur, facturés à l’exécution Non
Planning d’astreinte Non ; SMS et appels à base de crédits Oui Oui Non, alertes seulement Non, alertes seulement Non Datadog On-Call, vendu à part Alertes à configurer vous-même
Pages de statut StatusIQ 1, 3 ou 10 selon l’offre 1 incluse, supplémentaires à 12 $ Oui Pages de statut publiques et rapports Basiques Produit séparé Non
Métriques des serveurs et hôtes Packs serveurs Agent Linux et macOS Monitoring partiel des hôtes Non Non, produit SolarWinds séparé Non Oui Oui
SNMP et équipements réseau Oui Non Non Non Non Non Produit de monitoring réseau Oui
APM et traces Oui Non Logs ; pas d’APM au niveau du code Non Non Non Oui Non
Vérification standard la plus rapide 1 minute ; 30 s en Enterprise Plus Web 30 s ; 20 s en Business 30 s 5 min en gratuit ; 30 s en Team 1 minute Au choix, par exécution Au choix, par exécution Au choix
Hébergement SaaS Zoho SaaS, centres de données dans l’UE SaaS SaaS SaaS SaaS SaaS Auto-hébergé ou Zabbix Cloud

Les prix des alternatives à Site24x7 comparés

Site24x7 facture par pack et par type de moniteur. Les autres facturent à l’offre, par personne d’astreinte, à l’exécution, par hôte, ou en temps d’ingénierie de votre côté.

Outil Offre gratuite Première offre payante Ce qu’elle inclut Facturé par Attention à
Site24x7 50 ressources, alertes par e-mail Web Uptime, 9 $/mois 25 sites à 1 minute, 1 lieu, 3 pages de statut Pack et type de moniteur Les vérifications à 30 secondes demandent Enterprise Plus Web, 899 $/mois
Hyperping 20 moniteurs, 5 min, 1 page de statut hébergée Essentials, 24 €/mois 50 moniteurs à 30 s, astreinte, 3 vérifications navigateur, 3 sièges Offre 1 page de statut en Essentials
Better Stack 10 moniteurs, 1 page de statut Responder, 29 $/mois Disponibilité, astreinte, incidents, pages de statut, téléphone et SMS illimités Personne d’astreinte Options de page de statut, Playwright et logs en supplément
UptimeRobot 50 moniteurs, 5 min Solo, 12 $/mois 10 moniteurs à 60 s, 3 pages de statut Moniteur Solo a moins de moniteurs que Free
Pingdom Non ; essai de 30 jours 16,50 $/mois 10 vérifications de disponibilité, 1 vérification avancée, 50 SMS Nombre de vérifications et pages vues Le real user monitoring est facturé à part
Checkly 10 000 exécutions d’API par mois Starter, 24 $/mois 25 000 exécutions d’API, 3 000 exécutions navigateur Exécution Les vérifications fréquentes consomment vite les exécutions
Datadog Infrastructure jusqu’à 5 hôtes Infrastructure Pro, 15 $/hôte/mois Métriques des hôtes ; synthétique, APM et logs en supplément Hôte, exécution et produit Chaque produit ajoute sa propre facture
Zabbix Gratuit en auto-hébergement Zabbix Cloud, environ 50 $/mois Serveurs, SNMP, templates, découverte automatique Temps d’ingénierie ou offre Cloud Vous faites tourner le serveur et la base de données

Ce que coûtent 25 vérifications de site

Mettons que vous ayez 25 URL publiques et que vous vouliez vérifier chacune toutes les minutes. C’est ce que couvre le pack Web Uptime de Site24x7 : c’est donc la base de comparaison. Il s’agit de mon estimation à partir des prix publics.

Outil Ce qui couvre 25 vérifications toutes les minutes Coût mensuel Remarque
Site24x7 Web Uptime, 25 sites 9 $ Serveurs, APM, logs et vérifications plus rapides en supplément
Hyperping Essentials, 50 moniteurs 24 $ Vérifications toutes les 30 secondes, astreinte, 1 page de statut
UptimeRobot Team, 100 moniteurs 39 $, ou 0 $ à 5 minutes Solo n’a que 10 moniteurs
Better Stack Un siège d’intervenant 29 $ et plus Vérifiez combien de moniteurs le siège inclut aujourd’hui
Pingdom 25 vérifications de disponibilité, 4 vérifications avancées 36,33 $, ou 40 $ en mensuel Inclut 100 SMS par mois
Checkly Ne convient pas : environ 1,08 million d’exécutions par mois Bien au-delà de Team à 64 $ Team inclut 100 000 exécutions d’API
Datadog Environ 1,08 million d’exécutions de tests d’API Environ 540 $ À 5 $ les 10 000 exécutions, avant hôtes et APM
Zabbix Votre propre serveur 0 $ en auto-hébergement, ou environ 50 $ sur Cloud Plus le temps pour le faire tourner

Site24x7 est la façon la moins chère de faire tourner 25 vérifications toutes les minutes, tant que le pack sites web est tout ce dont vous avez besoin. Hyperping coûte 15 $ de plus par mois et vérifie toutes les 30 secondes, astreinte comprise, alors que des vérifications à 30 secondes chez Site24x7 imposent Enterprise Plus Web à 899 $. Checkly et Datadog facturent à l’exécution : vérifier toutes les minutes est donc la façon la plus chère de les utiliser. Si vous dépassez 50 moniteurs, Hyperping Pro coûte 74 $/mois pour 250.

Site24x7 vs Hyperping

Site24x7 l’emporte sur l’étendue : sites web, serveurs, réseaux, APM et comptes MSP dans une seule console Zoho. Hyperping l’emporte sur le parcours que voient vos clients : vérifications toutes les 30 secondes dans l’offre à 24 €, vérifications navigateur Playwright, astreinte avec escalade et pages de statut dans la même offre. Si vous utilisiez Site24x7 pour le SNMP ou les traces Java, ce n’est pas la bonne comparaison.

Fonctionnalité Site24x7 Hyperping
Offre gratuite 50 ressources, alertes par e-mail 20 moniteurs, vérifications toutes les 5 minutes, 1 page de statut hébergée
Première offre sites web 9 $/mois pour 25 sites à 1 minute, 1 lieu, 3 pages de statut Essentials, 24 $/mois pour 50 moniteurs à 30 s, 1 page de statut
Vérifications à 30 secondes Enterprise Plus Web à 899 $/mois, ou licences supplémentaires Incluses en Essentials
Vérifications navigateur Moniteurs de transactions dans Web Perf Playwright : 3, 10 ou 25 selon l’offre
Astreinte Alertes ; SMS et appels à base de crédits Astreinte, escalade et incidents dans toutes les offres payantes
Pages de statut StatusIQ 1 en Essentials, 3 en Pro, 10 en Business
SNMP et équipements réseau Oui Non
Agents Windows et VMware Oui Non
APM et traces Oui Non
Métriques des hôtes Packs serveurs Agent Linux et macOS
Console clients MSP Packs MSP à partir de 54 $/mois Non
Hébergement SaaS Zoho Centres de données dans l’UE
Facturation Packs, plus des options par type de moniteur Une offre avec un quota de moniteurs

Hyperping remplace les vérifications de sites de Site24x7, StatusIQ et un outil d’astreinte séparé. Si le SNMP et les traces sont la raison pour laquelle vous êtes sur Site24x7, restez-y, ou associez Hyperping à Zabbix ou Datadog pour ces besoins.

Hyperping : idéal pour ceux qui quittent Site24x7 et avaient besoin de disponibilité, d’astreinte et d’une page de statut

Dashboard d’Hyperping

Hyperping réunit moniteurs HTTP et d’API, SSL, vérifications navigateur Playwright, plannings d’astreinte, escalade, incidents et pages de statut à vos couleurs. Je l’ai conçu pour les équipes SaaS qui veulent un monitoring du point de vue du client, sans une console à la taille de Zoho.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Les entreprises SaaS qui remplacent les vérifications de sites, StatusIQ et un outil d’astreinte Gratuit, puis 24 €/mois Ni SNMP, ni agent Windows, ni APM

Pour qui Hyperping est conçu

Ceux qui utilisaient Site24x7 pour des URL publiques, le SSL, une page de statut et des alertes, et payaient des modules qu’ils n’ouvraient jamais. En général, une poignée d’ingénieurs qui veulent des vérifications toutes les 30 secondes, une nouvelle tentative depuis une seconde région et une page de statut pour les clients, avec un seul compte.

Alma est l’exemple auquel je reviens toujours : une fintech française qui utilise déjà Datadog et garde pourtant Hyperping comme second avis, depuis l’extérieur du cluster.

Fonctionnalités notables

  • Vérifications toutes les 30 secondes. En Essentials et Pro, 20 secondes en Business.
  • Confirmation multirégion. Une vérification en échec est confirmée depuis vos autres régions avant l’ouverture d’un incident.
  • Vérifications navigateur Playwright. 3 en Essentials, 10 en Pro, 25 en Business.
  • Astreinte et escalade. Slack, SMS ou appel téléphonique vers la personne de la rotation.
  • Pages de statut. Connectées aux mêmes moniteurs et incluses dans toutes les offres.
  • Agent serveur. Un agent OpenTelemetry pour Linux et macOS qui remonte CPU, mémoire, disque et réseau à côté de vos vérifications de disponibilité.
  • Hébergement dans l’UE. Les données de monitoring restent dans des centres de données de l’UE.

Pourquoi choisir Hyperping plutôt que Site24x7 ?

Les vérifications à 30 secondes sont dans l’offre à 24 $. Les packs sites web standard de Site24x7 vérifient toutes les minutes. Sur sa grille publique, les vérifications à 30 secondes sont réservées à Enterprise Plus Web, à 899 $/mois, ou demandent des licences supplémentaires. Hyperping vérifie toutes les 30 secondes dès Essentials.

L’astreinte et la page de statut sont dans la même offre. Une vérification en échec est confirmée depuis une autre région, ouvre un incident, alerte la rotation par Slack, SMS ou appel téléphonique, et met à jour la page de statut associée. Si vous faisiez tourner les vérifications de sites de Site24x7 plus StatusIQ plus un outil d’astreinte séparé, cela fait une facture au lieu de trois.

Vous payez des moniteurs, pas des packs par type. Essentials, c’est 50 moniteurs, l’astreinte et une page de statut pour 24 €/mois. Site24x7 facture les sites web, les serveurs, l’APM et le RUM comme des packs séparés.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Fabrice Gregoire, SRE chez Alma :

« Chez nous, Hyperping a la réputation d’être plus réactif que Datadog. En général, on reçoit les notifications d’Hyperping avant celles de Datadog. »

« Datadog facture à la vérification. Avoir un forfait, c’est mieux. Le paiement à l’usage, c’est pénible et cher. »

Témoignage client Alma

« Nous avons rendu notre page de statut Hyperping publique et elle est devenue un élément essentiel de nos argumentaires commerciaux. »

DynaPictures

Combien coûte Hyperping ?

  • Free : 20 moniteurs, vérifications toutes les 5 minutes, 1 page de statut hébergée, alertes par e-mail et Slack
  • Essentials : 24 €/mois (29 € en mensuel) pour 50 moniteurs, vérifications toutes les 30 secondes, 1 page de statut, 3 vérifications navigateur, 3 sièges, astreinte et escalade, alertes par appel téléphonique
  • Pro : 74 €/mois (89 € en mensuel) pour 250 moniteurs, 3 pages de statut, 10 vérifications navigateur, 10 sièges
  • Business : 249 €/mois (299 € en mensuel) pour 1 000 moniteurs, vérifications toutes les 20 secondes, 10 pages de statut, 25 vérifications navigateur, 20 sièges

Chaque offre payante a un essai gratuit de 14 jours. Vingt-cinq vérifications de sites tiennent dans Essentials, à 24 €/mois, vérifiées toutes les 30 secondes.

Les limites d’Hyperping

Nous ne remplaçons pas les modules réseau, Windows, VMware ou APM de Site24x7. Notre agent Linux et macOS remonte l’état des hôtes à côté de vos vérifications de disponibilité, mais il ne découvre pas les équipements en SNMP : si les routeurs et les traces Java sont la raison pour laquelle vous êtes sur Site24x7, gardez ces modules ou passez-les sur Zabbix et Datadog. Les vérifications navigateur tournent toutes les 5 minutes et plafonnent à 25 en Business, et Checkly convient mieux à une grosse suite Playwright.

Hyperping est-il fait pour vous ?

Choisissez Hyperping si vous partez à cause de la console surchargée, des tarifs à options ou des vérifications toutes les minutes sur des URL publiques. Passez votre chemin s’il vous faut du SNMP, un agent Windows ou un APM au niveau du code avec le même compte.

Commencer un essai gratuit de 14 jours

Better Stack : idéal pour ceux qui quittent Site24x7 et voulaient aussi les logs et les incidents

Tableau de bord Better Stack

Better Stack met les vérifications HTTP dans le même produit que les logs, l’astreinte, les incidents et les pages de statut. Vous payez par personne d’astreinte, à partir de 29 $/mois.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Ceux qui enquêtent avec les logs dans le même produit 29 $ par intervenant/mois Moniteurs supplémentaires, minutes Playwright et volume de logs

Pour qui Better Stack est conçu

Les startups et les ingénieurs qui veulent la vérification, l’alerte, la chronologie d’incident et les logs chez un seul éditeur. En général, des gens fatigués de brancher UptimeRobot sur PagerDuty puis sur une page de statut, qui ont trouvé la console de Site24x7 plus lourde que le chemin d’investigation qu’ils voulaient.

La page G2 des alternatives à Site24x7 montre pourquoi ils changent : les utilisateurs jugent Better Stack plus simple à administrer, plus simple à configurer et meilleur en support que Site24x7.

Fonctionnalités notables

  • Vérifications HTTP et d’API. Assertions JSON sur le corps de la réponse.
  • Astreinte. Plannings, escalade, téléphone, SMS, push et e-mail.
  • Incidents. Workflows Slack et Teams, chronologies, post-mortems.
  • Pages de statut. Publiques et privées, avec notifications aux abonnés.
  • Logs et télémétrie. Dans le même produit, facturés à part.
  • Terraform et API. Un provider Terraform et une API REST pour la configuration du monitoring.
  • Options payantes. Moniteurs supplémentaires, pages de statut supplémentaires, temps d’exécution Playwright, marque blanche et SSO.

Pourquoi choisir Better Stack plutôt que Site24x7 ?

Les logs sont à côté de l’incident. Hyperping regroupe aussi l’astreinte et les pages de statut. Better Stack ajoute les logs et un processus d’incident Slack et Teams plus abouti, là où Site24x7 vend les logs comme un module de plus dans la console.

Il est plus simple à configurer. Les utilisateurs G2 qui comparent les deux jugent Better Stack plus simple à configurer et à administrer. Si la console surchargée était votre reproche, c’est en général l’onglet qu’on ouvre ensuite.

Un seul siège d’intervenant suffit pour commencer. 29 $/mois couvrent disponibilité, astreinte, incidents et pages de statut. Les moniteurs supplémentaires, les minutes Playwright et le volume de logs sont facturés à part.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Les utilisateurs apprécient d’avoir tout au même endroit. Extrait d’un avis G2 d’août 2026 :

« J’adore utiliser Better Stack pour les logs, la télémétrie et l’alerting. C’est très pratique pour unifier les données de nos différents services. »

Avis G2

Le prix est le reproche habituel, surtout pour les petites équipes. Extrait d’un avis G2 de mars 2026 :

« Les tarifs peuvent sembler un peu élevés pour les petites équipes ou les développeurs indépendants. Et certaines fonctionnalités et options de configuration avancées demandent un temps d’apprentissage. »

Avis G2

Combien coûte Better Stack ?

  • Free : 10 moniteurs et heartbeats, 1 page de statut, alertes Slack et e-mail
  • Responder : 29 $ par utilisateur/mois (34 $ en mensuel), avec disponibilité, incidents, astreinte, pages de statut, téléphone et SMS illimités
  • Page de statut publique supplémentaire : 12 $/mois
  • Options de page de statut : CSS personnalisé, marque blanche, SSO et liste d’IP autorisées sont en supplément, par page

Pour 25 vérifications de sites avec astreinte, il vous faut au moins un siège d’intervenant à 29 $/mois. Vérifiez le nombre de moniteurs inclus aujourd’hui avant de supposer que 29 $ représentent toute la facture, et prévoyez un budget séparé pour les logs si vous les activez.

Les limites de Better Stack

Le prix par utilisateur et les options sont plus difficiles à prévoir que les offres d’Hyperping. Pas de SNMP, pas d’agent Windows et pas d’APM à la Site24x7. La marque blanche, le SSO et la liste d’IP autorisées sur les pages de statut coûtent plus cher que chez Hyperping Business. Si vous avez déjà PagerDuty et Loki, vous paierez pour des choses que vous avez déjà.

Better Stack est-il fait pour vous ?

Choisissez Better Stack si l’investigation après une alerte compte autant que la vérification. Passez votre chemin si vous avez déjà PagerDuty et Loki, ou s’il vous faut du SNMP.

UptimeRobot : la meilleure alternative peu coûteuse à Site24x7 pour une disponibilité basique

Dashboard d’UptimeRobot

UptimeRobot a la plus grosse offre gratuite de cette liste : 50 moniteurs à intervalles de 5 minutes, avec vérifications HTTP, mot-clé, SSL et DNS. Les offres payantes commencent avec Solo à 12 $/mois en annuel.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Indépendants et petites équipes Gratuit ; Solo 12 $/mois Pas d’astreinte ; pas de vérifications navigateur

Pour qui UptimeRobot est conçu

Ceux qui payaient Site24x7 pour des URL publiques et des alertes par e-mail. Dans le fil r/sysadmin sur les alternatives à Site24x7, des sysadmins le citaient pour des vérifications de disponibilité, de SSL et de DNS à petit budget, avec Pingdom pour le synthétique et Datadog pour ceux qui avaient besoin d’infrastructure. Si StatusIQ, l’astreinte ou les parcours de connexion faisaient partie du quotidien, regardez ailleurs.

Fonctionnalités notables

  • Offre gratuite. 50 moniteurs à intervalles de 5 minutes.
  • Types de moniteurs. HTTP, mot-clé, SSL et DNS.
  • Moniteurs d’API. Vérifications de champs JSON dans les réponses HTTP.
  • Intervalles. 60 secondes en Solo, 30 secondes en Team, 15 secondes en Scale.
  • Pages de statut. 1 en Free, 3 en Solo, 100 en Team.
  • Alertes. E-mail, Slack et webhooks, sans rotation d’astreinte.

Pourquoi choisir UptimeRobot plutôt que Site24x7 ?

L’offre gratuite couvre le pack sites web. 50 moniteurs gratuits, c’est deux fois les 25 sites du pack Web Uptime à 9 $ de Site24x7. Le hic, c’est l’intervalle : toutes les 5 minutes en UptimeRobot Free, toutes les minutes avec le pack Site24x7.

Les utilisateurs G2 le trouvent plus simple. La comparaison G2 juge UptimeRobot plus utilisable, plus simple à configurer et à administrer que Site24x7. Logique pour un produit qui ne fait que vérifier des URL.

Team couvre 25 vérifications toutes les minutes pour 39 $. Team coûte 39 $/mois en annuel pour 100 moniteurs à 30 secondes et 100 pages de statut. À ce prix, vous n’aurez ni l’astreinte d’Hyperping ni la chronologie d’incident de Better Stack.

Ce qu’en disent les utilisateurs

On cite UptimeRobot quand on veut garder les vérifications de sites et abandonner le reste de Site24x7.

« Oui, j’utilise https://uptimerobot.com depuis des années et je suis très satisfait de son efficacité, de sa simplicité et de son prix. »

Commentaire sur r/Monitoring

Combien coûte UptimeRobot ?

  • Free : 50 moniteurs, vérifications toutes les 5 minutes, 1 page de statut
  • Solo : 12 $/mois en annuel (13 $ en mensuel) pour 10 moniteurs, vérifications toutes les 60 secondes, 3 pages de statut
  • Team : 39 $/mois en annuel (46 $ en mensuel) pour 100 moniteurs, vérifications toutes les 30 secondes, 100 pages de statut
  • Scale : 79 $/mois en annuel (98 $ en mensuel) pour 200 moniteurs, vérifications toutes les 15 secondes

Vingt-cinq vérifications de sites ne coûtent rien si une vérification toutes les 5 minutes suffit. Les vérifier toutes les minutes ou plus souvent demande Team, à 39 $/mois, car Solo s’arrête à 10 moniteurs.

Les limites d’UptimeRobot

Pas de rotation d’astreinte, pas de vérifications navigateur Playwright et pas de SNMP. Les pages de statut sont plus simples que StatusIQ. Si vous utilisiez Site24x7 parce que quelqu’un devait être réveillé, passez à Hyperping ou Better Stack plutôt qu’à une offre UptimeRobot plus grosse.

UptimeRobot est-il fait pour vous ?

Choisissez UptimeRobot si vous payiez Site24x7 pour des URL publiques et des alertes par e-mail. Passez votre chemin si StatusIQ, l’astreinte ou les parcours de connexion faisaient partie du quotidien.

Pingdom : idéal pour le reporting synthétique sans la console Zoho

Pingdom est le produit de performance web de SolarWinds. On l’achète pour les vérifications de transactions et le real user monitoring ; les serveurs et le SNMP relèvent d’un autre produit SolarWinds.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Ceux qui veulent des vérifications de transactions et du RUM, pas des serveurs 16,50 $/mois pour 10 vérifications Pas d’offre gratuite ; RUM facturé à part

Pour qui Pingdom est conçu

Ceux qui utilisaient Web Perf et les moniteurs de transactions de Site24x7 et voulaient du reporting sans le reste de la console Zoho. Les responsables du marketing numérique, les hébergeurs qui doivent prouver leurs SLA et les entreprises qui connaissent déjà le nom Pingdom. Dans le fil r/sysadmin sur les alternatives à Site24x7, on le citait pour une disponibilité plus simple avec des vérifications synthétiques. S’il vous faut un seul éditeur pour les sites web et le SNMP, Pingdom ne fera pas l’affaire.

Fonctionnalités notables

  • Vérifications de disponibilité. Depuis plus de 100 lieux, avec un intervalle de 1 minute recommandé dans la documentation.
  • Vérifications de transactions. Exécutées dans un vrai navigateur Chrome, jusqu’à toutes les 5 minutes.
  • Real user monitoring. Visiteurs par navigateur, appareil et zone géographique.
  • Vitesse de page. Vérifications du temps de chargement par page.
  • Pages de statut et rapports. Des pages publiques à remettre aux clients comme preuve de SLA.
  • Alertes. E-mail, SMS pris sur un quota mensuel, et intégrations.
  • SolarWinds Observability. Infrastructure, APM et logs relèvent d’un produit SolarWinds séparé.

Pourquoi choisir Pingdom plutôt que Site24x7 ?

Transactions et RUM sans suite. Site24x7 place le synthétique à côté des serveurs, de l’APM et des packs MSP. Pingdom est le produit historique pour savoir si le site répond, si le paiement fonctionne et ce qu’ont vu les vrais visiteurs.

Le prix du calculateur est le vrai prix de départ. Le calculateur en dollars de Pingdom démarre à 16,50 $/mois (18 $ en mensuel) pour 10 vérifications de disponibilité, 1 vérification avancée et 50 SMS. Les pages produit annoncent toujours un départ à 10 $ par mois : chiffrez donc votre configuration dans le calculateur.

Les profils non techniques le connaissent déjà. Si le marketing ou le support gérait les vérifications de sites dans Site24x7, Pingdom leur sera plus facile à faire accepter que Checkly.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Sur r/sysadmin, on cite encore Pingdom quand on veut une disponibilité plus simple et des vérifications synthétiques sans la console Zoho.

« Pingdom : disponibilité plus simple + vérifications synthétiques, rapports présentables aux clients. »

Commentaire sur r/sysadmin

Combien coûte Pingdom ?

D’après le calculateur en dollars :

  • Essai : 30 jours, sans offre gratuite ensuite
  • 10 vérifications de disponibilité : 16,50 $/mois (18 $ en mensuel), avec 1 vérification avancée et 50 SMS
  • 25 vérifications de disponibilité : 36,33 $/mois (40 $ en mensuel), avec 4 vérifications avancées et 100 SMS
  • Real user monitoring : à partir de 16,50 $/mois pour 100 000 pages vues

Vingt-cinq vérifications de sites coûtent 36,33 $/mois, environ quatre fois le pack Web Uptime de Site24x7.

Les limites de Pingdom

Pingdom lui-même n’a ni SNMP, ni agent Windows, ni APM, et ses pages de statut sont plus limitées que celles d’Hyperping ou que StatusIQ. Vous achetez aussi chez SolarWinds, qui met en avant sur son site son produit Observability plus large. Checkly est meilleur pour les vérifications Playwright dans Git, et Hyperping s’il vous faut l’astreinte et une page de statut.

Pingdom est-il fait pour vous ?

Choisissez Pingdom si les rapports et les vérifications de transactions sont le besoin. Passez votre chemin s’il vous faut un seul éditeur pour les sites web et le SNMP, ou une offre gratuite le temps de tester.

Checkly : la meilleure alternative à Site24x7 pour le monitoring as code

Tableau de bord Checkly

Checkly s’adresse aux ingénieurs qui veulent leurs vérifications sous forme de code. Vous les écrivez en TypeScript, les relisez dans Git et les déployez avec une CLI. L’offre gratuite inclut 10 000 exécutions d’API par mois.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Les développeurs qui remplacent les enregistreurs de Site24x7 par du Playwright dans la CI Gratuit ; Starter 24 $/mois Facturé à l’exécution ; pas d’astreinte

Pour qui Checkly est conçu

Les développeurs qui relisent déjà leurs tests dans Git et refusent des moniteurs qui n’existent que dans un enregistreur Site24x7. En général, du TypeScript, une CLI dans la CI et un mélange de vérifications d’API et de vérifications navigateur Playwright. Si des profils non techniques doivent créer des moniteurs à partir d’un formulaire, ils auront du mal. Dans ce fil r/sre, des personnes qui quittent Site24x7 cherchent du monitoring synthétique, et c’est le nom de Checkly qui revient.

Fonctionnalités notables

  • Vérifications as code. Écrites en TypeScript ou JavaScript, versionnées dans Git et déployées par une CLI.
  • Vérifications navigateur. Playwright, dans le même produit que les vérifications d’API.
  • Assertions. Statut, latence et champs précis d’une réponse JSON.
  • Vérifications d’API en plusieurs étapes. Variables et jetons transmis d’une requête à l’autre.
  • Lieux de vérification. 6 en Hobby et Starter, 22 en Team, lieux privés à partir de Team.
  • CI/CD. Les changements de moniteurs passent par la relecture de pull requests.
  • Pages de statut. Basiques, pas un vrai produit de page de statut pour les clients.

Pourquoi choisir Checkly plutôt que Site24x7 ?

Les vérifications vivent dans Git. Les transactions enregistrées de Site24x7 vivent dans son dashboard. Avec des dizaines de vérifications Checkly, c’est l’historique Git qui vous dit quelle version tourne.

Du Playwright sans le reste d’une suite. Hyperping exécute aussi du Playwright, avec un intervalle navigateur de 5 minutes et un petit quota de vérifications. Checkly facture à l’exécution, ce qui convient aux ingénieurs qui écrivent déjà les tests, et pas à quelqu’un qui voulait trois parcours et un outil d’astreinte dans une seule offre.

L’offre gratuite suffit pour l’essayer. Hobby inclut 10 000 exécutions d’API et 1 000 exécutions navigateur par mois, de quoi couvrir un essai ou quelques vérifications peu fréquentes.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Les utilisateurs parlent surtout du workflow Git. Extrait d’un avis G2 d’août 2025 :

« Ce que j’apprécie le plus chez Checkly, c’est son approche “monitoring as code”, qui s’intègre parfaitement aux workflows CI/CD modernes. Pouvoir écrire des vérifications d’API et navigateur en JavaScript/TypeScript avec Playwright, les commiter dans Git et les exécuter dans le monde entier change complètement la donne. »

Avis G2

Combien coûte Checkly ?

D’après la page tarifs de Checkly :

  • Hobby : gratuit, 10 000 exécutions d’API et 1 000 exécutions navigateur par mois
  • Starter : 24 $/mois, 25 000 exécutions d’API et 3 000 exécutions navigateur
  • Team : 64 $/mois, 100 000 exécutions d’API, 12 000 exécutions navigateur, 22 lieux de vérification, lieux privés

Une vérification d’API toutes les minutes depuis un seul lieu consomme environ 43 200 exécutions par mois : Starter n’en couvre donc même pas une, et Team en couvre deux. Vingt-cinq vérifications toutes les minutes, c’est environ 1,08 million d’exécutions, bien au-delà de Team.

Les limites de Checkly

Pas de rotation d’astreinte, pas de SNMP, et des pages de statut basiques. Rien dans Checkly ne remplace l’agent serveur de Site24x7. Si des profils non techniques géraient les enregistreurs de Site24x7, Hyperping ou Pingdom sont des transitions plus faciles.

Checkly est-il fait pour vous ?

Choisissez Checkly si ce sont les développeurs qui portent les moniteurs. Passez votre chemin si des profils non techniques ont besoin d’un fonctionnement par formulaire, ou si vous voulez le monitoring des serveurs avec le même compte.

Datadog : idéal quand Site24x7 n’allait pas assez loin

Tableau de bord Datadog

Datadog est la montée en gamme côté observabilité. Il va plus loin sur l’APM, le RUM relié aux traces, Watchdog et les intégrations, et il coûte plus cher.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Les utilisateurs actuels de Datadog, ou ceux qui ont dépassé l’APM de Site24x7 15 $/hôte/mois, plus les autres produits La facture grossit entre infra, APM, logs, RUM et synthétique

Pour qui Datadog est conçu

Ceux qui collectent déjà traces et logs dans Datadog, ou qui ont dépassé le module APM de Site24x7 et acceptent de payer par produit. Les utilisateurs G2 qui comparent Datadog et Site24x7 disent que Datadog met plus de temps à être rentabilisé. Si vous n’aviez besoin que de 25 vérifications d’URL, Datadog est la façon chère de partir.

Fonctionnalités notables

  • Monitoring de l’infrastructure. 15 $/hôte/mois en Infrastructure Pro.
  • APM, logs et RUM. Chacun est un produit séparé, plus Watchdog pour les anomalies.
  • Synthétique. Tests d’API et tests navigateur, chacun facturé à l’exécution.
  • Corrélation. Une vérification en échec apparaît à côté de la trace et de la ligne de log.
  • Monitoring réseau. Disponible en tant que produit séparé.
  • Intégrations. Sur tout le reste du catalogue Datadog.

Pourquoi choisir Datadog plutôt que Site24x7 ?

Les traces sont votre quotidien. L’APM de Site24x7 couvre Java, .NET, PHP et Node à un prix plus bas. Datadog s’impose quand vos intervenants travaillent déjà dans Datadog, ou quand passer du RUM à la trace est votre façon d’enquêter et que Site24x7 n’allait pas assez loin.

Le synthétique est à côté du reste de la plateforme. Une vérification en échec à côté de la trace, c’est pour ça qu’on paie Datadog après l’APM de Site24x7. Hyperping et UptimeRobot s’arrêtent à la vérification externe.

Vous le payez peut-être déjà. L’achat Datadog facile, c’est d’ajouter le synthétique à un compte que vous avez déjà. Mettre en place Datadog de zéro après les packs sites web de Site24x7 est un projet bien plus lourd.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Le coût est le reproche qui revient. Extrait d’un avis G2 d’avril 2026 :

« Datadog coûte cher, et les dépenses peuvent augmenter plus vite que prévu. »

Avis G2

Extrait d’un avis G2 de mai 2026 :

« Configurer des tests de monitoring synthétique complexes en plusieurs étapes peut prendre du temps, et l’interface web semble parfois lente quand on navigue dans de gros dashboards chargés en données pendant des sessions de débogage critiques. »

Avis G2

Combien coûte Datadog ?

  • Infrastructure Pro : 15 $/hôte/mois
  • Tests d’API synthétiques : 5 $ les 10 000 exécutions
  • Tests navigateur synthétiques : 12 $ les 1 000 exécutions
  • APM, logs, RUM et réseau : produits séparés, chacun facturé à part

Vingt-cinq vérifications d’API toutes les minutes depuis un seul lieu représentent environ 1,08 million d’exécutions par mois, soit environ 540 $/mois à 5 $ les 10 000, avant tout hôte et tout APM. Passer de Site24x7 à Datadog signifie généralement infrastructure plus APM plus synthétique, une facture bien plus lourde.

Les limites de Datadog

Une facturation par produit et beaucoup de plateforme à apprendre, et la comparaison G2 indique qu’il met plus de temps à être rentabilisé que Site24x7. Il vous faut encore Datadog On-Call ou PagerDuty, plus un produit de page de statut, si StatusIQ faisait ce travail. Hyperping couvre ce chemin de réponse sans le reste de la plateforme.

Datadog est-il fait pour vous ?

Choisissez Datadog si vous avez dépassé l’APM de Site24x7 ou travaillez déjà dans Datadog. Passez votre chemin si vous n’aviez besoin que de vérifier des URL publiques et d’une page de statut.

Zabbix : la meilleure alternative auto-hébergée à l’infrastructure de Site24x7

Zabbix est l’outil open source de monitoring d’infrastructure. Vous faites tourner vous-même le serveur, la base de données et les templates, ou vous achetez Zabbix Cloud.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Les équipes IT qui veulent serveurs et réseaux on-prem Gratuit en auto-hébergement ; Cloud à partir d’environ 50 $/mois Vous faites tourner serveur, base de données et templates

Pour qui Zabbix est conçu

Les équipes d’exploitation IT qui utilisaient les packs serveurs et réseau de Site24x7 et veulent du SNMP, des templates et de la découverte automatique sur une machine qu’elles contrôlent. Le fil r/sysadmin qui demande une alternative on-prem plus simple à Site24x7 est typique. Zabbix ne remplacera pas à lui seul le synthétique de sites ni les pages de statut de Site24x7 : associez-le à un outil de disponibilité publique si vos clients ont encore besoin d’une page de statut.

Fonctionnalités notables

  • SNMP, agents et templates. Pour les serveurs, les équipements réseau et les applications.
  • Découverte automatique. Trouve les hôtes et les équipements de votre réseau.
  • Auto-hébergé. Aucun coût de licence.
  • Zabbix Cloud. À partir d’environ 50 $/mois si vous ne voulez pas le faire tourner.
  • Alerting. Règles et routage que vous configurez vous-même.
  • Pages de statut. Aucune pour les clients.

Pourquoi choisir Zabbix plutôt que Site24x7 ?

Pas de facture de licence. Site24x7 est un SaaS managé avec des intégrations cloud. Zabbix ne coûte rien en licence et a des templates plus poussés, et vous le payez en temps d’ingénierie.

Le SNMP est son métier. Hyperping, UptimeRobot, Pingdom et Checkly ne surveilleront pas un switch de cœur de réseau. Si c’est pour ça que vous aviez acheté Site24x7, la liste se résume à Zabbix, PRTG et Checkmk.

Vous pouvez rester hors du cloud public. Une partie de ceux qui posent la question sur r/sysadmin veulent de l’on-prem pour des raisons de politique interne, et le module sites web n’y est pour rien.

Ce qu’en disent les utilisateurs

La page G2 des alternatives à Site24x7 indique que les utilisateurs trouvent Zabbix plus long à rentabiliser que Site24x7, ce qui colle à un outil qu’il faut faire tourner soi-même. Extrait d’un avis G2 de mai 2026 :

« L’interface fait un peu datée par endroits, et affiner les alertes demande de l’expérience pour éviter un excès de notifications. »

Avis G2

Ceux qui quittent Site24x7 pour Zabbix sur r/sysadmin parlent plus de la console que de la licence.

« J’envisage de monter un VPS Zabbix rien que pour échapper à l’interface de Site24x7. »

Commentaire sur r/sysadmin

Combien coûte Zabbix ?

  • Auto-hébergé : licence gratuite, plus le temps d’ingénierie pour le faire tourner
  • Zabbix Cloud : affiché autour de 50 $/mois

Vingt-cinq vérifications d’URL publiques coûtent 0 $ de licence sur un serveur que vous faites tourner, ou environ 50 $/mois sur Cloud. Il vous faudra quand même un outil de disponibilité publique avec page de statut pour la partie visible des clients.

Les limites de Zabbix

Vous exploitez le serveur, la base de données et les templates, et l’interface paraît datée à côté de Better Stack et Datadog. Le synthétique de sites et les pages de statut ne sont pas son rôle : Hyperping ou UptimeRobot les couvrent. La comparaison G2 le juge aussi plus long à rentabiliser que Site24x7, le SaaS que vous quittiez.

Zabbix est-il fait pour vous ?

Choisissez Zabbix si vous utilisiez les packs serveurs et réseau de Site24x7. Passez votre chemin si vous n’aviez besoin que de vérifier des URL publiques, et associez-le à Hyperping ou UptimeRobot si vos clients ont encore besoin d’une page de statut.

Face-à-face

Site24x7 vs Datadog

Datadog l’emporte sur la profondeur : APM, RUM relié aux traces, Watchdog, un catalogue d’intégrations plus large et le synthétique à côté de la trace et de la ligne de log. Site24x7 l’emporte sur le prix et sur le délai avant d’en tirer de la valeur, puisque son APM couvre Java, .NET, PHP et Node pour moins cher et que les utilisateurs G2 trouvent Datadog plus long à rentabiliser. Choisissez Datadog si vos intervenants y travaillent déjà ou que les traces sont votre quotidien, et restez sur Site24x7 si un APM de profondeur moyenne à prix plus bas vous suffit.

Site24x7 vs Zabbix

Les deux surveillent serveurs et équipements réseau en SNMP. Site24x7 est un SaaS managé avec intégrations cloud, vérifications de sites et StatusIQ dans la même console, tandis que Zabbix est gratuit en auto-hébergement, avec des templates et une découverte automatique plus poussés, mais vous laisse faire tourner le serveur, la base de données et l’alerting, sans page de statut pour les clients. Choisissez Zabbix si votre politique interne vous impose l’on-prem ou si vous préférez payer en temps d’ingénierie plutôt qu’en licences, et restez sur Site24x7 si vous voulez que quelqu’un d’autre le fasse tourner.

Site24x7 vs UptimeRobot

Pour de simples vérifications de sites, UptimeRobot est plus simple et moins cher au départ : l’offre gratuite a 50 moniteurs contre les 25 sites du pack à 9 $ de Site24x7, et les utilisateurs G2 le jugent plus simple à configurer et à administrer. Site24x7 vérifie toutes les minutes avec ce pack, alors qu’UptimeRobot Free vérifie toutes les 5 minutes et que Team coûte 39 $/mois en annuel pour des vérifications toutes les 30 secondes. UptimeRobot n’a ni serveurs, ni APM, ni SNMP. Choisissez UptimeRobot si vous ne surveillez que des URL publiques, et restez sur Site24x7 si les vérifications de sites ne sont qu’un module parmi plusieurs que vous utilisez.

Site24x7 vs Pingdom

Les deux vendent des vérifications de sites et de transactions avec des rapports. Pingdom se concentre sur la disponibilité, les vérifications de transactions dans un vrai navigateur, la vitesse de page et le real user monitoring, là où Site24x7 place les mêmes besoins à côté des serveurs, de l’APM et des packs MSP. Site24x7 est moins cher pour de simples vérifications : 25 sites à 1 minute coûtent 9 $/mois, contre 36,33 $ dans le calculateur de Pingdom. Choisissez Pingdom si des profils non techniques gèrent les rapports et que vous n’avez pas besoin de serveurs, et restez sur Site24x7 si vous voulez un seul éditeur pour les sites web et l’infrastructure.

Lequel choisir ?

Acheteur ou situation Outil recommandé Raison
Entreprise SaaS qui utilise Site24x7 pour des URL, le SSL et StatusIQ Hyperping Vérifications toutes les 30 secondes, astreinte et page de statut pour 24 €/mois
Ceux qui lisent les logs pendant les incidents Better Stack Chronologie d’incident et logs dans un seul produit
Budget serré, endpoints publics uniquement UptimeRobot 50 moniteurs gratuits
Rapports de transactions sans suite Pingdom Vérifications de transactions et real user monitoring
Ingénieurs qui veulent les moniteurs dans Git Checkly CLI et Playwright
A dépassé l’APM de Site24x7 Datadog Traces et intégrations
Serveurs et SNMP on-prem Zabbix Monitoring d’infrastructure open source
Déjà sur Grafana et k6 Grafana Cloud Présenté plus bas
Agence européenne qui veut des bilans de santé par site Oh Dear Présenté plus bas

Si vous n’avez besoin que de vérifications de sites et voulez dépenser moins de 10 $ par mois, le pack Web Uptime de Site24x7 est difficile à battre, et l’offre gratuite d’UptimeRobot est encore moins chère si une vérification toutes les 5 minutes suffit. Entre 24 et 40 $ par mois, Hyperping, Better Stack, UptimeRobot Team et Pingdom couvrent tous 25 vérifications, et le choix se joue sur deux questions : quelqu’un est-il alerté, et vous faut-il des vérifications navigateur ? Datadog n’a de sens qu’au-delà, une fois que vous payez de toute façon des hôtes et de l’APM.

Si vous payez déjà PagerDuty, vous n’avez besoin ni d’Hyperping ni de Better Stack pour la partie astreinte, et UptimeRobot ou Pingdom peuvent y envoyer leurs alertes. Si vous avez déjà Datadog, essayez son synthétique avant d’acheter un autre outil, et gardez une vérification externe comme second avis, comme Alma le fait avec Hyperping. Si vous gardez Site24x7 pour les serveurs et les réseaux, vous pouvez quand même en sortir les vérifications de sites et la page de statut.

Autres options sérieuses

Autres produits de disponibilité et de fiabilité

Outil Principal atout Principale limite Bon choix pour
Uptime.com Nombreux lieux, lieux privés, sous-comptes Tarifs entreprise Équipes ops avec reporting SLA
Oh Dear Hébergement dans l’UE, bilans de santé par site Facturé au site Agences qui surveillent beaucoup de sites clients
StatusCake Disponibilité plus SSL, avec des précisions sur la résidence des données Pas de vérifications navigateur Playwright Beaucoup de vérifications basiques bon marché
Pulsetic Vérifications toutes les 30 secondes et pages de statut illimitées Pas d’astreinte ; pas de Playwright Agences avec une page de statut par client
HostTracker Offre à prix fixe, plus de 300 lieux de vérification Intervalle le plus court de 1 minute Vérifications simples depuis de nombreux lieux
Xitoring Disponibilité, SSL et monitoring des serveurs bon marché Pas de vérifications en vrai navigateur Petites structures qui surveillent sites et serveurs
Grafana Cloud Vérifications scriptées k6 Il faut connaître Grafana Ceux qui sont déjà sur Grafana
Cronitor Heartbeats plus disponibilité Plus étroit qu’une suite Ceux qui ont beaucoup de tâches cron

Autres produits d’observabilité et d’infrastructure

Outil Principal atout Principale limite Bon choix pour
New Relic APM plus synthétique Facturé aux sièges et au volume ingéré Ceux qui sont déjà sur New Relic
Dynatrace Observabilité d’entreprise Le coût Grandes entreprises avec un parc important
SigNoz OpenTelemetry, en cloud ou auto-hébergé Ni SNMP ni fonctions MSP Développeurs qui partent des traces
LogicMonitor Monitoring SaaS de l’infrastructure, du cloud et du réseau Processus d’achat d’entreprise Équipes IT qui veulent le monitoring réseau en SaaS
PRTG SNMP et capteurs Tourne sous Windows Administrateurs réseau
Checkmk Découverte automatique hybride Interface datée Parcs mixtes on-prem et cloud
WhatsUp Gold Monitoring réseau on-prem Pas de vérifications de disponibilité SaaS Centres d’opérations réseau
Netdata Graphiques d’hôtes à la seconde Pas de pages de statut Métriques d’hôtes en haute résolution
Prometheus Métriques gratuites Vous l’exploitez vous-même Ceux qui veulent faire tourner leur propre stack
Uptime Kuma Interface gratuite auto-hébergée Un seul lieu, sauf si vous en faites tourner d’autres Homelabs et petites équipes

Atera, N-central et ConnectWise sont des outils RMM pour MSP : ils ne figurent donc pas dans cette liste. ObserveOne est un enregistreur de tests QA à base d’IA plutôt qu’un outil de monitoring, et ManageEngine OpManager vous garde chez le même éditeur.

Comment tester une alternative à Site24x7

Testez par rapport aux modules Site24x7 que vous avez réellement activés. Voici ce que chaque outil vous donne pour l’essayer :

  • Hyperping : 20 moniteurs dans l’offre gratuite, plus un essai de 14 jours des offres payantes
  • Better Stack : 10 moniteurs et 1 page de statut dans l’offre gratuite
  • UptimeRobot : 50 moniteurs à intervalles de 5 minutes dans l’offre gratuite
  • Pingdom : essai de 30 jours, pas d’offre gratuite
  • Checkly : 10 000 exécutions d’API par mois dans l’offre gratuite Hobby
  • Datadog : essai de 14 jours
  • Zabbix : gratuit en auto-hébergement, ou essai de Zabbix Cloud
  • Site24x7 : gardez votre offre actuelle, ou l’offre gratuite pour 50 ressources, active pendant vos tests

Ensuite, cassez des choses volontairement :

  1. Déplacez d’abord les vérifications publiques. Recréez les vérifications HTTP, SSL, DNS et d’API de Site24x7 qui comptent pour vous, et laissez l’APM, le SNMP et le RUM en place tant que vous n’avez pas de remplaçant.
  2. Reconstruisez un parcours qui rapporte. Si Site24x7 avait un moniteur de transaction pour la connexion ou le paiement, reconstruisez-le sous forme de vérification navigateur.
  3. Renvoyez un HTTP 200 avec un mauvais contenu, et vérifiez que l’outil alerte sur le corps, pas seulement sur le code de statut.
  4. Faites tourner la même vérification depuis deux régions, puis bloquez-en une. Regardez si l’alerte distingue un incident régional d’une panne mondiale.
  5. Ignorez une alerte. Vérifiez qui est alerté ensuite, si l’alerte est escaladée et comment l’acquittement l’arrête.
  6. Publiez une page de statut et déclenchez une fenêtre de maintenance. Demandez à quelqu’un qui ne travaille pas dans le monitoring si la page est compréhensible.
  7. Au bout d’une semaine, chiffrez votre configuration exacte : vérifications, intervalle, lieux, sièges, SMS, logs, RUM et serveurs.
  8. Faites tourner les deux outils sur les mêmes URL avant de résilier un pack, et déplacez un module à la fois plutôt que toute la suite en une nuit.

Donnez un responsable à chaque moniteur. Une vérification à laquelle personne ne faisait confiance dans Site24x7 sera mise en sourdine dans le nouvel outil aussi.

Pour aller plus loin

Continuez à comparer : Hyperping vs Datadog · Hyperping vs Pingdom · Tarifs Hyperping · Toutes les comparaisons