Beste Uptime Kuma alternatieven in 2026 [28 geanalyseerd]

De beste Uptime Kuma-alternatieven zijn Hyperping (monitoring + piketdienst + statuspagina’s voor een vaste prijs), Better Stack (monitoring + logs + incidenten op één plek), UptimeRobot (50 gratis monitors), Uptime.com (synthetische monitoring + SLA-verificatie) en Cronitor (monitoring van cronjobs + heartbeats). Ik heb 28 tools geanalyseerd en de lijst teruggebracht tot deze vijf, op basis van productonderzoek, GitHub-issues, feedback uit de community en honderden reviews op G2 en Capterra.

Uptime Kuma is een echt indrukwekkend open-sourceproject. Maar naarmate teams groeien, duwen het onderhoud van de eigen hosting, het ontbreken van een REST API, monitoring vanaf één locatie en de ontbrekende piketfuncties ze richting gehoste alternatieven. Met 662 open issues op GitHub (waarvan veel feature requests met veel stemmen) wordt de kloof tussen wat teams nodig hebben en wat Uptime Kuma biedt steeds groter.

In deze gids lees je:

• Waarom groeiende teams afstappen van Uptime Kuma (onderbouwd met echte data uit GitHub-issues)
• Vijf alternatieven die concrete problemen oplossen waar Uptime Kuma niet aan toekomt
• Eerlijke prijsvergelijkingen met echte bedragen
• Welke tool past bij de grootte van je team, je technische volwassenheid en je budget

Wil je monitoring die problemen binnen 30 seconden opmerkt vanaf meerdere locaties wereldwijd, statuspagina’s die het vertrouwen van je klanten winnen en piketroosters met slim escalatiebeleid? Hyperping levert dat allemaal voor een voorspelbare vaste prijs. Plan een demo om te zien hoe het werkt.

Belangrijkste punten

• Hyperping is de voordeligste optie voor teams die uptime-monitoring, piketdienst en statuspagina’s in één tool willen, met een vaste prijs vanaf € 24 per maand, seats inbegrepen en betaalde extra seats.
• Better Stack combineert uptime-monitoring, logbeheer en incidentrespons in één platform en begint met een royaal gratis abonnement.
• UptimeRobot heeft het ruimste gratis abonnement in deze categorie (50 monitors), voor teams die alleen eenvoudige uptime-checks nodig hebben.
• Uptime.com biedt de breedste set checktypes (meer dan 30), met synthetische monitoring zonder code en private probes op eigen locaties, vanaf $ 7 per maand.
• Cronitor is de sterkste keuze voor teams die op cronjobs en geplande taken draaien: heartbeat-monitoring en uptime-checks samen, vanaf $ 7 per maand.

Waarom je deze gids kunt vertrouwen

Ik ben Leo, oprichter van Hyperping. Ja, ik heb dus belang bij een van deze tools. Maar ik heb teams ook concurrenten aangeraden als die echt beter bij ze pasten. Mijn doel is je te helpen begrijpen welke tool jouw probleem echt oplost.

Ik heb de 662 open GitHub-issues van Uptime Kuma geanalyseerd, honderden discussies in de community gelezen, de feedback op G2 en Capterra voor elke tool in deze lijst doorgenomen en met engineeringteams over hun monitoringsetup gepraat. Waar ik iets niet zelf kon testen, ben ik uitgegaan van geverifieerde gebruikersfeedback en gedocumenteerde bronnen.

Topkeuzes in één oogopslag

Beste voor	Product
Gehoste monitoring + piketdienst + statuspagina’s voor een vaste prijs	Hyperping
Monitoring + logs + incidentbeheer op één plek	Better Stack
Gratis abonnement (50 monitors)	UptimeRobot
Synthetische monitoring + SLA-verificatie	Uptime.com
Monitoring van cronjobs en heartbeats	Cronitor

Waarom teams Uptime Kuma ontgroeien

Uptime Kuma heeft zijn plek verdiend als populairste open-source tool voor uptime-monitoring. Met meer dan 63k sterren op GitHub en een actieve community doet het self-hosted monitoring goed. Maar als teams groeien, zijn er een paar pijnpunten die ze richting gehoste alternatieven duwen. Dat zijn geen speculaties: ze komen rechtstreeks uit de open issues met de meeste stemmen in de GitHub-repository van Uptime Kuma.

De prijs van zelf hosten

Host je je monitoring zelf, dan word je zelf het single point of failure. Valt je monitoringserver uit (of heeft de host waarop hij draait problemen), dan zie je niets meer van al je diensten, precies op het moment dat je het het hardst nodig hebt.

Naast de beschikbaarheid is er het doorlopende onderhoud: OS-updates, beveiligingspatches, Docker-upgrades, back-upbeheer en capaciteitsplanning. Voor een klein team tikt die overhead flink aan. Elk uur dat je aan de monitoringserver besteedt, besteed je niet aan je product. Uptime Kuma controleert endpoints, geen hosts, dus voor CPU-, geheugen- en schijfdruk op die machine heb je een tweede tool nodig: zie hoe je een VPS monitort.

Geen API betekent geen automatisering

Het feature request met de meeste stemmen op de GitHub van Uptime Kuma (Issue #2 op stemmen) is een REST API om monitors via code te beheren. Zonder API kun je geen monitors toevoegen vanuit CI/CD-pipelines, geen monitorconfiguraties tussen omgevingen synchroniseren en geen honderden monitors beheren zonder ze een voor een in de UI aan te klikken.

Voor teams die met infrastructure-as-code werken, is dat een flink gat. Verwante verzoeken om config-as-code (Issue #8) laten dezelfde onderliggende behoefte zien: teams willen hun monitoring op dezelfde manier beheren als hun infrastructuur.

Monitoring vanaf één locatie betekent valse alarmen

Uptime Kuma monitort vanaf één locatie: waar je het ook hebt geïnstalleerd. Is er een netwerkhapering tussen je monitoringserver en je dienst, dan krijg je een melding terwijl je gebruikers nergens last van hebben. Dit is de op een na meest gevraagde functie: gedistribueerde of remote monitoring vanaf meerdere locaties.

Gehoste tools zoals Hyperping, Better Stack en Uptime.com verifiëren vanuit meerdere geografische regio’s voordat ze alarm slaan. Dat betekent minder valse alarmen en een nauwkeurigere detectie van incidenten.

Geen piketdienst of incidentbeheer

Uptime Kuma stuurt meldingen als er iets uitvalt, maar regelt niet wie ze ontvangt. Er zijn geen piketroosters, geen rotaties, geen escalatiebeleid en geen incidenttijdlijn. Gaat er om 3 uur ’s nachts een melding af, dan kan Uptime Kuma die niet naar degene met piketdienst sturen of doorzetten naar een back-up als de eerste ontvanger niet bevestigt.

Teams met Uptime Kuma voegen meestal PagerDuty of OpsGenie toe voor de piketdienst, en betalen en onderhouden dus een aparte tool.

SQLite schiet tekort op schaal

Uptime Kuma ondersteunt alleen SQLite als database. Voor kleine installaties werkt dat prima. Maar teams met honderden monitors en maanden aan historie melden prestatieproblemen. De community heeft om PostgreSQL-ondersteuning gevraagd (Issue #5) voor betere schaalbaarheid, gelijktijdige toegang en eenvoudigere back-ups, maar die is er niet gekomen.

Geen SSO voor teams

Voor meerdere gebruikers in Uptime Kuma heb je workarounds nodig, en er is geen SSO via OpenID of SAML (Issue #6). Voor organisaties die centraal identiteitsbeheer vereisen, is Uptime Kuma daardoor lastig in te voeren. Elk teamlid dat inloggegevens deelt of toegangscontrole omzeilt, brengt beveiligingsrisico’s en gaten in de audit met zich mee.

Beperkingen van de statuspagina

Uptime Kuma heeft eenvoudige statuspagina’s, maar de community wijst op een aantal gaten: geen zichtbaarheid van gepland onderhoud vooraf (Issue #7), geen instelbare periodes voor het uptimepercentage (Issue #9), geen grafieken van responstijden op de statuspagina (Issue #10) en geen instelbare uptimegeschiedenis buiten de standaardperiode (Issue #4).

Snelle vergelijking: Uptime Kuma-alternatieven

Tool	Startprijs	Beste voor	Grootste beperking
Hyperping	Vanaf € 24 per maand	Teams die monitoring + statuspagina’s + piketdienst willen	Geen volledig observability-platform
Better Stack	Vanaf $ 29 per maand	Teams die monitoring + logs + incidenten op één plek willen	Kosten lopen snel op naarmate add-ons zich opstapelen
UptimeRobot	Gratis; Solo vanaf $ 12 per maand	Teams met een krap budget die basismonitoring nodig hebben	Geen synthetische monitoring of piketdienst
Uptime.com	Vanaf $ 7 per maand	Teams die SLA-verificatie en synthetische tests nodig hebben	Geen piketroosters of geavanceerde escalatie
Cronitor	Vanaf $ 7 per maand	Teams met kritieke cronjobs en achtergrondtaken	Prijs per monitor loopt op bij schaal

Hyperping: het beste voor teams die gehoste monitoring + piketdienst + statuspagina’s willen

Voor wie Hyperping is gemaakt

Teams die self-hosted monitoring zijn ontgroeid en uptime-monitoring, piketroosters en statuspagina’s willen zonder te jongleren met meerdere tools of onvoorspelbare prijzen. Hyperping is vooral populair bij groeiende SaaS-teams en Europese bedrijven die waarde hechten aan AVG-compliance.

Stap je over van Uptime Kuma, dan pakt Hyperping de grootste pijnpunten direct aan: gedistribueerde monitoring, piketroosters, een REST API, SSO en verzorgde statuspagina’s, allemaal voor een vaste maandprijs.

Opvallende functies

• Controle-interval van 30 seconden: sneller dan de meeste alternatieven. Business-abonnementen ondersteunen intervallen onder de 30 seconden voor bedrijfskritieke diensten.
• Verificatie vanuit meerdere regio’s: controleert vanuit meerdere geografische regio’s en probeert het automatisch opnieuw voordat het alarm slaat. Zo verdwijnt het probleem van valse alarmen door één locatie, waar Uptime Kuma mee kampt.
• Piketroosters en escalatiebeleid: roosters die rekening houden met tijdzones, automatische rotatie en escalatie in meerdere stappen. Iets wat Uptime Kuma helemaal niet biedt.
• Meerdere volwaardige statuspagina’s: eigen domein, white-label branding, meerdere talen en meldingen aan abonnees. Veel krachtiger dan de ingebouwde statuspagina’s van Uptime Kuma.
• Synthetische monitoring in de browser: end-to-endtests op basis van Playwright voor kritieke gebruikersflows zoals afrekenen of inloggen, met video-replay en trace-analyse.
• REST API: volledige API-toegang om monitors via code te beheren, precies de functie die gebruikers van Uptime Kuma het vaakst missen.
• Servermonitoring: een OpenTelemetry-agent die je met één regel installeert, verzamelt metrics voor CPU, geheugen, bestandssysteem, schijf-I/O en netwerk van Linux- en macOS-hosts. Zo zie je een vollopende schijf of oplopend geheugengebruik al voordat het endpoint niet meer reageert.
• Europese hosting: AVG-conforme infrastructuur, met data in datacenters in de EU.

Waarom Hyperping kiezen in plaats van Uptime Kuma?

Niets meer zelf hosten

Met Hyperping onderhoud je geen servers, beheer je geen back-ups en hoef je je geen zorgen te maken dat je monitoring uitvalt. Het platform draait op gedistribueerde infrastructuur met ingebouwde redundantie. Jij richt je op je product, terwijl de monitoring betrouwbaar op de achtergrond draait.

Gedistribueerde monitoring maakt een einde aan valse alarmen

Uptime Kuma controleert vanaf één server. Hyperping controleert vanuit meerdere regio’s en probeert mislukte checks automatisch opnieuw voordat het alarm slaat. Krijg je een melding, dan is het dus een echt incident en geen netwerkhapering.

Piketdienst en incidentbeheer inbegrepen

Uptime Kuma stuurt je een melding, maar regelt niet wie piketdienst heeft of hoe incidenten escaleren. Hyperping heeft piketroosters, escalatiebeleid en meldingen via spraakoproep in elk betaald abonnement.

Volledige API en integraties

Hyperping biedt een REST API om monitors via code te beheren, plus integraties met Slack, Discord, Telegram, Microsoft Teams, PagerDuty en webhooks. Zo kun je het aanmaken van monitors automatiseren vanuit CI/CD-pipelines, precies waar het issue met de meeste stemmen bij Uptime Kuma om vraagt.

Wat echte Hyperping-gebruikers zeggen

"Hyperping heeft voor ons echt alles veranderd. De dienst is betrouwbaar, makkelijk in gebruik en ongelooflijk rijk aan functies. Ik vind het geweldig dat onze site constant wordt gecontroleerd en dat we meteen een melding krijgen als er iets mis is."

Marker.io

"We hebben onze statuspagina van Hyperping openbaar gemaakt en die werd een cruciaal onderdeel van onze salespitches. We zijn trots op onze uptime en vinden het geweldig dat we die zo makkelijk met prospects en klanten kunnen delen."

DynaPictures

Wat kost Hyperping?

• Essentials: € 24 per maand voor 50 monitors, 1 statuspagina, 3 browserchecks, 3 seats
• Pro: € 74 per maand bij jaarlijkse facturatie voor 250 monitors, 3 openbare of privéstatuspagina’s, 10 browserchecks, 10 seats. Inclusief toegangscodes per e-mail, meertalige pagina’s en SAML SSO voor het account.
• Business: € 249 per maand bij jaarlijkse facturatie voor 1.000 monitors, 10 statuspagina’s, checks elke 20 seconden, 25 browserchecks, 20 seats, prioriteitssupport en meer

Alle betaalde abonnementen bevatten piketroosters, escalatiebeleid en meldingen via spraakoproep. Er is een gratis abonnement, en het Essentials-abonnement heeft een gratis proefperiode van 14 dagen. Vergeleken met de kosten van zelf hosten (server, tijd voor onderhoud, risico op downtime) is de prijs van Hyperping voorspelbaar en in totaal vaak lager.

Waar Hyperping tekortschiet

Hyperping probeert geen volledig observability-platform te zijn. Je krijgt geen geïntegreerd logbeheer zoals bij Better Stack en niet de diepgang in infrastructuurmonitoring die Datadog biedt. Wil je logs, metrics en traces in één platform aan elkaar koppelen, dan heb je extra tools nodig.

Ben je een solo-developer die Uptime Kuma op een losse VPS draait, puur voor persoonlijke projecten, en zijn de kosten je belangrijkste zorg? Dan is de gratis self-hosted optie in harde dollars altijd goedkoper.

Is Hyperping iets voor jou?

Kies Hyperping als je een startup, mkb-bedrijf of groeiend SaaS-team bent dat geen self-hosted monitoringserver meer wil onderhouden en monitoring, piketdienst en statuspagina’s in één tool wil voor een voorspelbare prijs. Het is vooral aantrekkelijk als je monitoring vanuit meerdere regio’s, SSO voor je team of een REST API voor automatisering nodig hebt. Vergelijk Hyperping direct met Uptime Kuma.

Better Stack: het beste voor monitoring, logs en incidenten op één plek

Voor wie Better Stack is gemaakt

Engineeringteams die uptime-monitoring, logbeheer en incidentrespons in één platform willen. Better Stack werkt goed als je van "de site ligt eruit" naar "dit zeggen de logs" wilt zonder van tool te wisselen.

Uit de reviews op G2 maak ik op dat de kracht van Better Stack in de verzorgde developer experience zit. Gebruikers prijzen steeds weer de moderne interface en de snelle setup.

Opvallende functies

• Uptime-checks elke 30 seconden: geverifieerd vanuit minstens drie geografische regio’s om valse alarmen te beperken.
• Geïntegreerd logbeheer: SQL-achtige queries op opslag op basis van ClickHouse, geschikt voor grote volumes logs.
• Incidentbeheer: piketroosters, escalatiebeleid en post-mortems met AI, ingebouwd in hetzelfde platform.
• Meldingen via meerdere kanalen: spraakoproep, sms, Slack, Teams, e-mail en pushmeldingen, met ruisonderdrukking.
• Statuspagina’s: openbare en privépagina’s in je eigen huisstijl.
• Synthetische monitoring op basis van Playwright: transactiechecks in de browser om gebruikersflows te testen.

Waarom Better Stack kiezen in plaats van Uptime Kuma?

Eén platform in plaats van meerdere tools

Uptime Kuma doet alleen monitoring en eenvoudige statuspagina’s. Valt er iets uit, dan heb je aparte tools nodig om logs te bekijken, het incident te beheren en de respons te coördineren. Better Stack combineert monitoring, logging en incidentbeheer, zodat je problemen onderzoekt in hetzelfde platform dat ze heeft gedetecteerd.

Moderne incidentrespons

Uptime Kuma stuurt meldingen, maar helpt je niet de respons te beheren. Better Stack heeft incidentbeheer in Slack, slim samenvoegen van incidenten om meldingsruis te beperken en geautomatiseerde post-mortems.

Gedistribueerde monitoring vanaf het begin

Waar Uptime Kuma vanaf één server monitort, verifieert Better Stack vanuit minstens drie regio’s voordat het alarm slaat. Geen valse alarmen meer door netwerkhaperingen.

Wat gebruikers op G2 zeggen

"BetterStack Uptime is een uitstekende tool om de beschikbaarheid van sites en diensten in realtime te monitoren. De interface is modern, makkelijk in gebruik en prettig om dagelijks mee te werken."

"Het enige nadeel: de kosten kunnen snel oplopen als je veel monitors hebt of geavanceerde integraties nodig hebt. Daarnaast blijven sommige aanpassingsmogelijkheden (bijvoorbeeld op statuspagina’s) beperkt in de instapabonnementen."

Reviews van Better Stack op G2

Wat kost Better Stack?

Better Stack werkt met modulaire prijzen die over de producten heen optellen:

• Gratis abonnement: 10 monitors, 1 statuspagina, beperkte bewaartermijn voor logs
• Monitors: $ 21 per maand per 50 extra monitors
• On-call-responders: $ 29 per maand per gebruiker
• Statuspagina’s: $ 12 per maand per pagina + geavanceerde add-ons

De stap van gratis naar betaald is groot. Wat begint als gratis tool kan voor een klein team oplopen tot $ 100-200 per maand zodra je monitors, responders en statuspagina’s toevoegt.

Waar Better Stack tekortschiet

Prijzen die moeilijk te voorspellen zijn. Door de modulaire opbouw (per monitor, per responder, per statuspagina) zijn de totale kosten vooraf lastig in te schatten. Ironisch voor teams die Uptime Kuma juist deels verlaten omdat ze een eenvoudigere setup willen.

Geen eigen metrics of distributed tracing. Better Stack doet logs en uptime goed, maar biedt geen infrastructuurmetrics of APM.

Is Better Stack iets voor jou?

Kies Better Stack als je monitoring, logging en incidentbeheer in één platform wilt en modulaire prijzen geen bezwaar vindt. Het is vooral sterk voor teams die nu voor elke functie een aparte tool gebruiken en voor organisaties die een moderne developer experience belangrijk vinden. Houd er wel rekening mee dat de kosten sneller kunnen stijgen dan verwacht als je gebruik groeit.

UptimeRobot: het beste gratis abonnement voor basismonitoring

Voor wie UptimeRobot is gemaakt

Developers, freelancers en kleine teams die eenvoudige uptime-monitoring willen zonder er iets voor te betalen. UptimeRobot werkt goed als je vooral wilt weten of je sites en API’s reageren, en je geen synthetische monitoring, piketroosters of geavanceerde analyses nodig hebt.

Uit de reviews maak ik op dat de kracht van UptimeRobot in de eenvoud en het gratis abonnement zit. Met meer dan 3,4 miljoen gebruikers is het een van de meest gebruikte monitoringtools in deze categorie.

Opvallende functies

• 50 gratis monitors: het ruimste gratis abonnement voor eenvoudige uptime-monitoring. Checks elke 5 minuten in het gratis abonnement, elke minuut in de betaalde.
• Meerdere checktypes: monitoring van HTTP, keywords, ping, poorten, heartbeats, DNS en SSL.
• Statuspagina’s: eenvoudige openbare statuspagina’s met uptimepercentages.
• Meldingen via meerdere kanalen: e-mail, sms, spraakoproepen, Slack, Telegram, webhooks en meer.
• REST API: volledige API om monitors via code te beheren, iets wat Uptime Kuma helemaal niet heeft.

Wat UptimeRobot toevoegt

Geen zelf hosten nodig

UptimeRobot is volledig gehost. Je beheert geen servers, maakt je geen zorgen over back-ups en onderhoudt geen monitoringinfrastructuur. Voor teams die Uptime Kuma vooral kozen omdat het gratis is, en niet om de controle van zelf hosten, biedt UptimeRobot hetzelfde kostenvoordeel zonder het onderhoud.

REST API voor automatisering

UptimeRobot heeft een volledige REST API waarmee je monitors via code aanmaakt, wijzigt en verwijdert. Daarmee is de functie die bij Uptime Kuma het vaakst wordt gevraagd gedekt.

Monitoring vanaf meerdere locaties

UptimeRobot controleert vanaf meerdere locaties wereldwijd, met minder valse alarmen dan de aanpak van Uptime Kuma met één locatie.

Wat gebruikers op G2 zeggen

"Uptime Robot is een betrouwbare dienst die ik zo’n 8 jaar heb gebruikt om de uptime van mijn applicatie en de bijbehorende diensten te monitoren. Er zitten behoorlijk veel functies in voor het opzetten van de monitorverzoeken, het is makkelijk in gebruik en je kunt er heel aantrekkelijke statuspagina’s mee maken."

"Uptime lijkt in functies minder vooruit te zijn gegaan dan andere diensten zoals BetterStack, waarmee je bijvoorbeeld met Playwright-testscripts op een ingewikkeldere manier dan met een request kunt testen of iets werkt zoals verwacht."

Reviews van UptimeRobot op G2

Wat kost UptimeRobot?

Prijzen zoals vermeld op 6 nov 2026:

• Free: 50 monitors, controle-interval van 5 minuten
• Solo: $ 13 per maand ($ 12 bij jaarlijkse facturatie) voor 10 monitors, checks elke 60 seconden
• Team: $ 46 per maand ($ 39 bij jaarlijkse facturatie) voor 100 monitors, checks elke 30 seconden
• Scale: $ 98 per maand ($ 79 bij jaarlijkse facturatie) voor 200 monitors, checks elke 15 seconden
• Enterprise: op maat

In november 2024 kondigde UptimeRobot een wijziging van de gebruiksvoorwaarden aan (van kracht in december 2024) die commercieel gebruik van het gratis abonnement zou verbieden. Na flink wat kritiek kwamen ze daar stilletjes op terug, zonder duidelijke publieke aankondiging, waardoor de meeste content van derden nog steeds "alleen niet-commercieel" zegt. Het gratis abonnement lijkt weer bruikbaar voor commerciële projecten, maar als je bedrijf ervan afhangt, is deze episode een signaal over vertrouwen dat je moet meewegen. Meer details vind je in onze gids met UptimeRobot-alternatieven.

Waar UptimeRobot tekortschiet

Geen synthetische monitoring of browserchecks. UptimeRobot controleert of endpoints reageren, maar kan niet testen of je afrekenflow werkt of je inlogpagina goed rendert.

Geen piketroosters. UptimeRobot stuurt meldingen, maar regelt niet wie ze om 3 uur ’s nachts ontvangt of hoe incidenten binnen een team escaleren.

Beperkte diagnose. UptimeRobot vertelt je dat er iets uitligt, maar helpt je niet te begrijpen waarom. Er is geen APM, geen real user monitoring en geen trace-analyse.

Is UptimeRobot iets voor jou?

Kies UptimeRobot als je gratis of goedkoop eenvoudige uptime-monitoring nodig hebt en geen synthetische monitoring, piketroosters of geavanceerde analyses. Het is een logische stap na Uptime Kuma voor teams die van het zelf hosten af willen en de kosten minimaal willen houden. We zetten de twee naast elkaar, inclusief de VPS-rekening, in UptimeRobot vs Uptime Kuma.

Uptime.com: het beste voor synthetische monitoring en SLA-verificatie

Voor wie Uptime.com is gemaakt

Engineering-, operations- en SRE-teams die uitgebreide monitoring door een derde partij nodig hebben voor SLA-compliance en verificatie van prestaties. Uptime.com werkt goed als je je uptime aan klanten moet aantonen met onafhankelijke data vanaf meerdere locaties wereldwijd.

Uit de reviews maak ik op dat de kracht van Uptime.com in de breedte van de checktypes zit en in de focus op minder valse meldingen.

Opvallende functies

• Meer dan 30 checktypes: HTTPS, ping, DNS, SSL/certificaten, TCP/UDP, Whois/domein, API-monitoring, transactiemonitoring, paginasnelheid, heartbeat-monitoring en meer. Veel breder dan de monitoringtypes van Uptime Kuma.
• Synthetische monitoring zonder code: visuele editor om transactiechecks te maken zonder scripts te schrijven.
• Meer dan 80 monitoringlocaties wereldwijd: plus private probes op eigen locaties om interne apps achter firewalls te monitoren.
• Geavanceerde meldingslogica: instelbare verificatie en escalatieworkflows die valse alarmen moeten beperken.
• Statuspagina’s: openbare, privé- en SLA-pagina’s voor incidentcommunicatie.

Waarom Uptime.com kiezen in plaats van Uptime Kuma?

Veel meer monitoringtypes

Uptime Kuma dekt HTTP, TCP, DNS en een handvol andere checktypes. Uptime.com voegt transactiemonitoring, analyse van paginasnelheid en RUM toe, en komt in totaal op meer dan 30 checktypes. Heb je meer nodig dan eenvoudige uptime-checks, dan dekt Uptime.com flink meer terrein.

Monitoring vanaf private locaties

Moet je interne diensten achter een firewall monitoren, dan kan dat met de private probes van Uptime.com, naast de publieke monitoring. Uptime Kuma kan alleen monitoren wat bereikbaar is vanaf die ene server.

Synthetische checks zonder code

Uptime Kuma heeft geen synthetische monitoring. Met de visuele editor van Uptime.com bouw je transactiechecks in meerdere stappen (een inlogflow testen, een formulierinzending controleren) zonder code te schrijven.

Wat gebruikers op G2 zeggen

"Gebruiksvriendelijke UI, makkelijk te integreren, automatische telefoontjes werken heel goed. De klantenservice reageerde snel, gaf mijn feedback door aan hun developers en hield me regelmatig op de hoogte."

"De prijs kan voor kleinere teams aan de hoge kant aanvoelen, en de eerste setup kost tijd voordat alle checks volledig zijn ingesteld."

Reviews van Uptime.com op G2

Wat kost Uptime.com?

• $ 7 per maand: 10 basischecks, 1 geavanceerde check, 25 sms-meldingen
• $ 30 per maand: 50 basischecks, 5 geavanceerde checks, 75 sms-meldingen
• $ 60 per maand: 100 basischecks, 10 geavanceerde checks, 100 sms-meldingen
• $ 600 per maand: 1.000 basischecks, 100 geavanceerde checks, 1.500 sms-meldingen

Alle functies zitten in elk abonnement.

Waar Uptime.com tekortschiet

Geen piketroosters of escalatiebeleid. Anders dan Hyperping of Better Stack heeft Uptime.com geen piketbeheer. Voor workflows rond incidentrespons heb je een aparte tool nodig.

Sommige gebruikers melden vertraagde meldingen. Reviewers op Capterra noemen vertraagde meldingen en relatief lage API-limieten, vooral in omgevingen met veel automatisering.

Is Uptime.com iets voor jou?

Kies Uptime.com als je uitgebreide monitoring door een derde partij nodig hebt voor SLA-compliance, de breedste set checktypes in één tool wilt of private probes naast publieke monitoring nodig hebt. Het is vooral sterk voor SRE-teams die SLA’s met klanten bewaken en voor organisaties die onafhankelijke uptimeverificatie nodig hebben.

Cronitor: het beste voor monitoring van cronjobs en heartbeats

Voor wie Cronitor is gemaakt

Engineeringteams die voor bedrijfskritieke processen zoals facturatie, datapipelines en back-ups op cronjobs, background workers en geplande taken leunen. Cronitor werkt goed als een job die stil faalt kan betekenen dat facturen niet de deur uitgaan, rapporten verouderd zijn of data verloren gaat.

Uit de reviews maak ik op dat de kracht van Cronitor zit in het zichtbaar maken van onzichtbare geplande processen. Gebruikers beschrijven het steeds als een tool die kleine problemen opvangt voordat ze groot worden.

Opvallende functies

• Diepgaande cron-/heartbeat-monitoring: bewaakt cronjobs, background workers en terugkerende processen met lichte HTTP-pings. Detecteert ontbrekende, falende of trage jobs op basis van het verwachte schema.
• Timing van jobs en detectie van afwijkingen: meldt het als jobs niet starten, te lang draaien of wegblijven, met instelbare uitlooptijden.
• Uptime-monitoring: checks van websites en API’s tot elke 30 seconden in Business-abonnementen.
• Statuspagina’s: eenvoudige, gebrande en privéopties met meldingen aan abonnees.
• Setup die developers prettig vinden: jobs roepen een ping-URL aan via curl/wget, zonder agent te installeren.

Waarom Cronitor kiezen in plaats van Uptime Kuma?

Gemaakt voor monitoring van cronjobs

Uptime Kuma heeft heartbeat-monitoring, maar die is eenvoudig vergeleken met de gespecialiseerde aanpak van Cronitor. Cronitor begrijpt schema’s: het weet wanneer een job moet draaien en hoe lang die mag duren, en slaat alarm bij elke afwijking. De heartbeat-checks van Uptime Kuma bevestigen dat er een signaal is verstuurd, maar kennen geen schema en analyseren geen timing.

Geen zelf hosten nodig

Zoals alle gehoste alternatieven in deze lijst neemt Cronitor je het onderhoud van een eigen monitoringserver uit handen.

Ondersteuning voor config-as-code

Met Cronitor kun je monitors via code beheren, waarmee nog een gat in de functies van Uptime Kuma wordt gedicht.

Wat gebruikers op G2 zeggen

"Deze tool heeft alles wat je nodig hebt om je cronjobs te monitoren, en meer. We monitoren talloze geautomatiseerde processen met Cronitor, en het heeft ons geholpen kleine problemen op te vangen voordat ze groot werden."

"Ik gebruik dit al jaren, maar onlangs zijn de prijzen veranderd. Heb je veel crons, dan is het misschien niet ideaal, omdat de kosten nu afhangen van het aantal crons dat je hebt."

Reviews van Cronitor op G2

Wat kost Cronitor?

• Free (Hacker): 5 monitors, eenvoudige cron-/heartbeat- en websitemonitoring, controle-interval van 5 minuten, 1 gebruiker
• Business: betalen per monitor ($ 2 per monitor), checks elke 30 seconden, extra gebruikers ($ 5 per gebruiker per maand)
• Enterprise: prijs op maat, checks elke 5 seconden, geavanceerde SSO/SCIM

Alle betaalde abonnementen hebben een gratis proefperiode van 14 dagen.

Waar Cronitor tekortschiet

Prijs per monitor loopt op. Teams met veel monitors zien de kosten snel stijgen. Moet je honderden cronjobs monitoren, reken de totale kosten dan goed door.

Geen piketroosters of escalatiebeleid. Cronitor routeert meldingen, maar regelt niet wie piketdienst heeft of hoe incidenten binnen een team escaleren.

Geen meldingen via spraakoproep. Anders dan Hyperping en Better Stack biedt Cronitor geen telefonische meldingen voor kritieke incidenten.

Is Cronitor iets voor jou?

Kies Cronitor als je infrastructuur afhangt van cronjobs, achtergrondtaken en geplande processen die betrouwbaar moeten draaien. Het is vooral sterk voor SaaS-bedrijven met kritieke facturatie- en ETL-jobs en voor kleinere engineeringteams die snel willen starten zonder gespecialiseerde DevOps-kennis. Heb je honderden monitors, reken de totale kosten dan goed door voordat je je vastlegt.

Alle 28 geanalyseerde Uptime Kuma-alternatieven

Voor de volledigheid: hier is het hele landschap aan alternatieven, naast onze topkeuzes:

Naam	Prijs (schatting 2026)	Grootste sterkte	Grootste zwakte
Hyperping	Vanaf € 24 per maand	Voorspelbare prijzen. Checks elke 30 seconden, statuspagina’s, Playwright-tests, piketroosters met seats inbegrepen.	Geen volledige observability. Geen geïntegreerd logbeheer of APM.
Better Stack	Gratis; betaald vanaf $ 29 per maand	Eén platform. Monitoring + logs + incidenten met een moderne interface en snelle setup.	Prijssprongen. Modulaire prijzen tellen vanaf het gratis abonnement snel op.
UptimeRobot	Gratis; Solo vanaf $ 12 per maand	Royaal gratis abonnement. 50 monitors	Geen synthetics. Geen synthetische monitoring, browserchecks of piketdienst.
Uptime.com	Vanaf $ 7 per maand	Breedte aan checks. Meer dan 30 checktypes, private probes, sterke SLA-rapportage.	Geen incidentbeheer. Aparte tools nodig voor piketdienst en escalatie.
Cronitor	Gratis; vanaf $ 7 per maand	Cronmonitoring. Gemaakt voor geplande taken, met uptime + statuspagina’s erbij.	Prijs per monitor. Kosten stijgen bij veel monitors.
Datadog	$ 15 per host per maand + gebruik	Diepe observability. Metrics, logs, traces en APM gekoppeld tot op de regel code.	Complexe kosten. Log-ingestie en custom metrics zorgen voor onvoorspelbare rekeningen. Zie de vergelijking Hyperping vs Datadog.
New Relic	Gratis abonnement; $ 99 per gebruiker per maand voor het volledige platform op Standard, $ 349 op Pro (jaarlijks)	Transparante prijs per gebruiker. Gratis abonnement inbegrepen, en Core-seats dekken een beperkt deel van het platform.	Steile leercurve. Kosten lopen op met de data-ingestie.
Pingdom	Vanaf $ 18 per maand	RUM + transacties. Real user monitoring met meer dan 100 probes wereldwijd en transactiechecks.	Prijs op schaal. Kosten springen flink omhoog boven de 10 monitors.
Site24x7	Vanaf ca. $ 9 per maand	Waar voor je geld. Enorm veel functies (RUM, APM, server, netwerk) voor een lage prijs.	Gedateerde UI. De interface is rommelig en lastig te navigeren.
StatusCake	Gratis; $ 24,49 per maand	Monitoring van paginasnelheid. Lighthouse-prestatiedata in de standaardabonnementen.	Tragere ontwikkeling. Gebruikers melden minder frequente functie-updates. Zie de gids met StatusCake-alternatieven.
Checkly	Gratis; $ 24 per maand	Programmeerbare synthetics. E2E-tests op basis van Playwright in CI/CD-pipelines.	Vereist code. Niet geschikt voor niet-technische gebruikers.
Pulsetic	Gratis; $ 19 per maand	Mooie UI. Verzorgde statuspagina’s en badges voor een lage prijs.	Beperkte diepgang. Mist geavanceerd incidentbeheer en piketdienst.
Instatus	Gratis; $ 20 per maand ($ 15 bij jaarlijkse facturatie)	Focus op statuspagina’s. Snelle pagina’s, 15 gratis monitors, 50 op Pro.	Lichte monitoring. Eén checklocatie tegelijk; SAML SSO vereist Business ($ 300 per maand).
Atlassian Statuspage	Gratis; $ 29-$ 1.499 per maand	Jira-ecosysteem. Voor bestaande Atlassian-gebruikers.	Dure privépagina’s. Privépagina’s zijn een apart product vanaf $ 79 per maand.
Freshping	Budgetvriendelijk	Voordeligst. Essentiële monitoringfuncties tegen de laagste prijs.	Beperkte functies. Levert geavanceerde functionaliteit in voor lagere kosten.
Grafana Cloud	Gratis; op basis van gebruik	Visualisatie. Dashboards en datacorrelatie van topniveau.	Complexiteit. Steile leercurve (PromQL/LogQL), vraagt DevOps-kennis.
Nagios	Gratis (open source)	Oude standaard. Gevestigde infrastructuurmonitoring met een enorm ecosysteem aan plug-ins.	Gedateerde architectuur. Complexe configuratie, steile leercurve.
Zabbix	Gratis (open source)	Self-hosted voor enterprises. Full-stack monitoring zonder licentiekosten.	Complexe setup. Vraagt toegewijd beheer en expertise.
Prometheus + Grafana	Gratis (open source)	Gericht op metrics. Industriestandaard voor time-series-metrics en alerting.	Zelf in elkaar zetten. Je bouwt en onderhoudt de monitoringstack zelf.
Dynatrace	$ 29 per host per maand voor infrastructuur; $ 58 per maand per host van 8 GiB voor full-stack	AI-automatisering. Automatische discovery met realtime analyse van kwetsbaarheden.	Premiumprijzen. Zware setup, overkill voor kleinere teams.
ThousandEyes	Enterpriseprijzen	Internetinzicht. Brengt prestaties over ISP’s en cloudproviders heen in kaart.	Alleen enterprise. Complex en duur voor eenvoudige monitoringbehoeften.
SolarWinds NPM	Enterpriseprijzen	Netwerkmonitoring. Diep inzicht in netwerk en infrastructuur.	Complexe setup. Gericht op enterprises, veel configuratie nodig.
Upptime	Gratis (open source)	GitHub-native. Gebruikt GitHub Actions en Pages voor monitoring en statuspagina’s.	Afhankelijk van GitHub. Beperkt door de planning en rate limits van GitHub Actions.
Gatus	Gratis (open source)	Lichtgewicht. Eenvoudige monitoring op basis van configuratie, met condities en alerting.	Basisfuncties. Geen UI voor beheer, geen incidentworkflows.
Kener	Gratis (open source)	Moderne statuspagina’s. Strakke generator voor statuspagina’s, met monitoring.	Vroeg stadium. Kleinere community, minder integraties.
Hetrixtools	Gratis; vanaf $ 5 per maand	Servermonitoring. Combineert uptime met hostmetrics zoals CPU, geheugen en schijf.	Beperkte checktypes. Gericht op servermetrics in plaats van applicatiemonitoring.
Oh Dear	Vanaf $ 12 per maand	Laravel-vriendelijk. Gemaakt voor PHP/Laravel-teams, met checks op dode links en mixed content.	Nichepubliek. Minder relevant buiten het PHP-ecosysteem.
Montastic	Gratis; vanaf $ 5 per maand	Eenvoud. Minimale interface voor teams die het absolute minimum willen.	Zeer basaal. Mist geavanceerde functies zoals SSL-, DNS- of heartbeat-monitoring.

Zo test je deze tools

Alle vijf de topkeuzes hebben een proefperiode of gratis abonnement:

• Hyperping: gratis abonnement beschikbaar; proefperiode van 14 dagen op het Essentials-abonnement
• Better Stack: royaal gratis abonnement met monitoring, logging en statuspagina’s
• UptimeRobot: gratis abonnement met 50 monitors
• Uptime.com: abonnementen vanaf $ 7 per maand, met alle functies inbegrepen
• Cronitor: gratis abonnement met 5 monitors plus een proefperiode van 14 dagen op de betaalde abonnementen

Zo beoordeel je ze:

1. Meld je aan voor 1-2 gratis abonnementen die bij je belangrijkste use case passen.
2. Laat de nieuwe tool minstens een week naast Uptime Kuma draaien om de detectienauwkeurigheid en het aantal valse alarmen te vergelijken.
3. Test de meldingsworkflow van begin tot eind: komt de melding bij de juiste persoon, via het juiste kanaal en snel genoeg?
4. Beoordeel de statuspagina’s als je die gebruikt: zien ze er professioneel uit, ondersteunen ze een eigen domein en sluiten ze aan op je monitoring?
5. Vergelijk de totale kosten op de schaal die je verwacht, niet alleen de startprijs. Reken ook de tijd mee die je nu aan het onderhoud van Uptime Kuma besteedt.

Zoek je meer vergelijkingen van monitoringtools, kijk dan in onze gids met de beste tools voor uptime-monitoring in 2026. Moet je eigenlijk een gat op hostniveau dichten in plaats van op endpointniveau, begin dan met de gids voor monitoring van Linux-servers.

Verder vergelijken: Hyperping vs Uptime Kuma · Hyperping vs UptimeRobot · Prijzen van Hyperping · Alle vergelijkingen