De beste Uptime.com alternatieven zijn Hyperping (monitoring + piketdienst + statuspagina’s voor een vast bedrag), Better Stack (monitoring + logs + incidenten), Cronitor (cronjob- + uptime-monitoring) en UptimeRobot (eenvoudige monitoring voor een klein budget). Ik heb in totaal 32 tools geanalyseerd en die lijst teruggebracht tot deze vier, op basis van honderden reviews op G2 en Capterra, productonderzoek en gesprekken met DevOps-teams.

De meeste teams stappen om een van drie redenen over van Uptime.com: er is geen piketplanning of escalatiebeleid om incidentrespons te organiseren, de prijs loopt snel op zodra je checks en sms-meldingen toevoegt, of ze hebben geïntegreerd incidentbeheer nodig dat verder gaat dan simpele meldingen.

In deze gids lees je:

  • Waarom teams vertrekken bij Uptime.com (op basis van echte gebruikersfeedback, niet van speculatie)
  • Vier alternatieven die concrete problemen oplossen waar Uptime.com geen antwoord op heeft
  • Eerlijke prijsvergelijkingen met echte bedragen
  • Welke tool past bij de omvang van je team, je technische volwassenheid en je budget

Wil je monitoring die problemen binnen 30 seconden opmerkt, statuspagina’s die het vertrouwen van je klanten versterken, piketplanning met slim escalatiebeleid en een prijs die je echt kunt voorspellen? Dat is precies wat Hyperping levert. Plan een demo en zie hoe het werkt.

Belangrijkste punten

  • Hyperping is de voordeligste optie, vanaf € 24/mnd vast tarief met inbegrepen seats en betaalde extra seats: monitoring, piketdienst en statuspagina’s zitten erin.
  • Better Stack combineert uptime-monitoring, logbeheer en incidentrespons in één platform, maar de kosten lopen snel op zodra je het ruime gratis abonnement ontgroeit.
  • Cronitor is de sterkste keuze voor teams die sterk leunen op cronjobs en achtergrondtaken: heartbeat-monitoring gecombineerd met uptime-checks, vanaf $ 7/mnd.
  • UptimeRobot heeft het ruimste gratis abonnement (50 monitors) en is de eenvoudigste optie voor basale uptime-monitoring. Het betaalde Solo-abonnement begint bij $ 12/mnd bij jaarlijkse betaling (prijs op 6 nov 2026).

Waarom je deze gids kunt vertrouwen

Ik ben Léo, oprichter van Hyperping. Ja, ik heb dus belang bij een van deze tools. Maar ik heb teams ook voor een concurrent zien kiezen als die echt beter bij hen paste. Mijn doel is niet om je ervan te overtuigen dat Hyperping altijd het antwoord is. Ik wil je helpen begrijpen welke tool jouw probleem echt oplost.

Ik heb honderden reviews op G2 en Capterra geanalyseerd, platforms zelf getest, gedetailleerde productanalyses doorgenomen en met engineeringteams over hun ervaringen gepraat. Waar ik iets niet zelf kon testen, heb ik vertrouwd op geverifieerde gebruikersfeedback en gedocumenteerde bronnen.

Topkeuzes in één oogopslag

Beste keuze voor Product
Voordelige monitoring + piketdienst + statuspagina’s Hyperping
Monitoring + logs + incidentbeheer in één platform Better Stack
Monitoring van cronjobs en achtergrondtaken Cronitor
Basale uptime-monitoring voor een klein budget UptimeRobot

Waarom teams naar Uptime.com alternatieven kijken

Uptime.com heeft een stevige reputatie opgebouwd als monitoringplatform met meer dan 30 checktypes, meer dan 80 meetlocaties wereldwijd en synthetische monitoring zonder code. Het is vooral sterk in SLA-verificatie en uptime-rapportage door een onafhankelijke partij. Maar naarmate teams groeien en meer van hun monitoringstack vragen, duwen een paar pijnpunten ze richting alternatieven.

Geen piketplanning of geavanceerd escalatiebeleid

Uptime.com stuurt meldingen naar de ingestelde kanalen, maar regelt niet wie piketdienst heeft of wat er gebeurt als niemand reageert. Een reviewer op G2 vroeg er expliciet om: “Uitgebreide piketplanning en escalatiebeleid, met overlappende diensten, rotaties enzovoort” en “Integratie met ticketing- en issuetrackingsystemen, zodat incidenten automatisch tickets aanmaken.” Teams die Uptime.com gebruiken, hebben er meestal PagerDuty of OpsGenie bovenop nodig, wat kosten en complexiteit toevoegt.

Geen geïntegreerd incidentbeheer

Uptime.com detecteert problemen en verstuurt meldingen, maar daar houdt de levenscyclus van een incident op. Er is geen ingebouwde postmortem-workflow, geen rol voor een incident commander, geen gestructureerde incidentstatussen en geen opvolging van continue verbetering. Dezelfde G2-reviewer schreef dat hij “diepgaande tools voor oorzaakanalyse, postmortem-workflows en opvolging van continue verbetering” miste. Teams die gestructureerde incidentrespons nodig hebben, bouwen uiteindelijk een verzameling tools rond Uptime.com.

De prijs kan hoog zijn voor kleinere teams

Uptime.com heeft zijn prijzen onlangs vereenvoudigd tot een model per check, maar de kosten lopen op. 100 basischecks met 10 geavanceerde checks kosten $ 60 per maand. Meerdere G2-reviewers merkten op dat de “prijzen hoog zijn voor kleine teams” en dat “het prijsmodel nogal duur kan worden voor kleinere teams die geavanceerde functies nodig hebben.” Ook sms-meldingen zijn per abonnement begrensd, wat beperkend kan zijn voor teams met veel monitors.

Vertraagde meldingen en onduidelijke meetlocaties

Sommige gebruikers melden dat meldingen af en toe vertraagd binnenkomen. Reviewers op Capterra noemen vertraagde meldingen en vrij lage API-rate-limits, vooral in omgevingen die zwaar op Terraform leunen. Anderen willen duidelijker zien welke meetlocatie een down-melding veroorzaakte, zodat ze regionale netwerkproblemen beter kunnen onderscheiden van echte storingen.

Gaten in de Terraform-provider

Teams die hun infrastructuur als code beheren, ervaren wrijving met de Terraform-provider van Uptime.com. Een G2-reviewer schreef: “De Terraform-provider loopt niet gelijk met de functies van het product. Het lijkt alsof de Terraform-provider eerder een bijzaak is. Ondersteuning voor Vault en Escalations ontbreekt bijvoorbeeld.” Voor teams die veel met IaC werken, betekent dat extra handwerk.

Snelle vergelijking: Uptime.com alternatieven

Tool Startprijs Beste keuze voor Grootste beperking
Hyperping € 24/mnd (50 monitors) Mkb’s die monitoring + statuspagina’s + piketdienst willen Geen volledig observability-platform
Better Stack $ 29/mnd Teams die monitoring + logs + incidenten samen willen Kosten stijgen snel van gratis naar betaald
Cronitor $ 7/mnd Teams met kritieke cronjobs en achtergrondtaken Prijs per monitor loopt op bij schaal
UptimeRobot Gratis; Solo vanaf $ 12/mnd Teams met een krap budget die basale monitoring nodig hebben Geen synthetische monitoring of piketdienst

Hyperping: beste keuze voor voordelige monitoring met piketdienst en statuspagina’s

Dashboard van Hyperping

Voor wie Hyperping gemaakt is

Teams die betrouwbare uptime-monitoring, verzorgde statuspagina’s en piketplanning willen zonder gedoe of een zware aanslag op het budget. Hyperping richt zich op het uitstekend doen van de essentie, in plaats van elke denkbare functie toe te voegen.

Uit de reviews en gesprekken die ik heb geanalyseerd, blijkt dat Hyperping aanspreekt bij teams die eenvoud en voorspelbare prijzen belangrijk vinden. Het is vooral populair bij Europese bedrijven, omdat het een Frans bedrijf is met hosting in de EU, en bij groeiende SaaS-teams die meer nodig hebben dan basale monitoring, maar geen volledige observability-suite.

Opvallende functies

  • Controle-interval van 30 seconden: sneller dan de standaard checkfrequentie van Uptime.com. Business-abonnementen ondersteunen intervallen onder de 30 seconden voor bedrijfskritische diensten.
  • Piketplanning en escalatiebeleid: maak flexibele roosters met ondersteuning voor tijdzones, automatische rotatie en escalatie in meerdere stappen. Dat biedt Uptime.com helemaal niet.
  • Meldingen per telefoonoproep: krijg een telefoontje bij kritieke incidenten, niet alleen e-mails en Slack-berichten.
  • Meerdere volwaardige statuspagina’s: eigen domein, white-label branding, ondersteuning voor meerdere talen en meldingen aan abonnees.
  • Synthetische monitoring in de browser: gebruikt Playwright voor end-to-end tests van kritieke gebruikersflows zoals afrekenen of inloggen, met video-replay en trace-analyse.
  • Meldingen via meerdere kanalen: e-mail, sms, telefoonoproepen, Slack, Discord, Telegram, Microsoft Teams, PagerDuty, OpsGenie en webhooks.
  • Servermonitoring: een OpenTelemetry-agent die je met één regel installeert, verzamelt CPU-, geheugen-, bestandssysteem-, schijf-I/O- en netwerkmetrics van Linux- en macOS-hosts. Servermeldingen lopen via hetzelfde escalatiebeleid als je uptime-checks.
  • Europese hosting: AVG-conforme infrastructuur, met alle data opgeslagen in datacenters in de EU.

Waarom Hyperping kiezen boven Uptime.com?

Piketplanning en incidentbeheer ingebouwd

Uptime.com detecteert problemen en verstuurt meldingen. Hyperping gaat verder: het bepaalt op basis van piketroosters wie de melding krijgt, escaleert naar een back-up als niemand bevestigt en ondersteunt rotaties over tijdzones heen voor verspreide teams. Een apart abonnement op PagerDuty of OpsGenie is niet nodig.

Voorspelbaar vast tarief

Door de prijs per check van Uptime.com kosten 100 basischecks met 10 geavanceerde checks $ 60 per maand, en sms-meldingen zijn per abonnement begrensd. Het Pro-abonnement van Hyperping biedt 250 monitors, 10 browserchecks, 3 openbare of besloten statuspagina’s en 10 seats voor een vast bedrag van $ 74 per maand. Geen kosten per check, geen sms-limiet, geen verrassingen.

Snellere standaard controle-intervallen

Hyperping controleert standaard elke 30 seconden op alle betaalde abonnementen. Uptime.com biedt checks van 1 minuut op de standaardabonnementen. Voor teams waar elke seconde detectiesnelheid telt, levert Hyperping een snellere basismonitoring.

Wat echte Hyperping-gebruikers zeggen

“Hyperping heeft voor ons echt alles veranderd. De dienst is betrouwbaar, makkelijk in gebruik en ongelooflijk rijk aan functies. Ik vind het geweldig dat onze site continu wordt gecontroleerd en dat we meteen een melding krijgen als er iets mis is.”

Marker.io

“We hebben onze Hyperping-statuspagina openbaar gemaakt en die is een cruciaal onderdeel van onze salespitches geworden. We zijn trots op onze uptime en vinden het geweldig dat we die zo makkelijk met prospects en klanten kunnen delen.”

DynaPictures

Wat kost Hyperping?

  • Essentials: € 24 per maand voor 50 monitors, 1 statuspagina, 3 browserchecks, 3 seats
  • Pro: € 74 per maand bij jaarlijkse betaling voor 250 monitors, 3 openbare of besloten statuspagina’s, 10 browserchecks, 10 seats. Inclusief toegangscodes per e-mail, meertalige pagina’s en native SAML SSO voor het account.
  • Business: € 249 per maand bij jaarlijkse betaling voor 1.000 monitors, 10 statuspagina’s, checks elke 20 seconden, 25 browserchecks, 20 seats, prioriteitssupport en meer.

Alle betaalde abonnementen bevatten piketplanning, escalatiebeleid en meldingen per telefoonoproep. Er is een gratis abonnement, en alle betaalde abonnementen hebben een proefperiode van 14 dagen.

Waar Hyperping tekortschiet

Hyperping probeert geen volledig observability-platform te zijn. Je krijgt geen geïntegreerd logbeheer zoals bij Better Stack.

Uptime.com biedt een breder scala aan checktypes (meer dan 30, waaronder DNS, TCP/UDP, Whois en paginasnelheid) en probes op private locaties om interne diensten achter firewalls te monitoren. Hyperping biedt geen monitoring vanaf private locaties. Leunt je team op de breedte van de checktypes van Uptime.com of moet je interne infrastructuur monitoren, dan is dat een gat om rekening mee te houden.

Uptime.com heeft ook native mobiele apps voor iOS en Android. De interface van Hyperping werkt responsive op mobiel, maar er zijn geen aparte native apps.

Is Hyperping iets voor jou?

Kies Hyperping als je een startup, mkb-bedrijf of groeiend SaaS-team bent dat degelijke monitoring, piketplanning en statuspagina’s wil zonder te veel te betalen of eindeloos te configureren. Het is vooral aantrekkelijk voor teams die zich ergeren aan het ontbreken van piketbeheer bij Uptime.com, voor Europese bedrijven die AVG-naleving belangrijk vinden en voor iedereen die een voorspelbaar vast tarief wil in plaats van facturatie per check.

Better Stack: beste keuze voor monitoring, logs en incidenten in één platform

Dashboard van Better Stack

Voor wie Better Stack gemaakt is

Engineeringteams die uptime-monitoring, logbeheer en incidentrespons in één platform willen. Better Stack werkt goed als je van “de site ligt eruit” naar “dit zeggen de logs” wilt gaan zonder van tool te wisselen.

Uit wat ik in G2-reviews heb verzameld, is de kracht van Better Stack de verzorgde developer experience. Gebruikers prijzen keer op keer de moderne interface en de snelle installatie. Een reviewer beschreef het als “waarschijnlijk de mooiste interface waar je ooit mee zult werken.”

Opvallende functies

  • Uptime-checks elke 30 seconden: geverifieerd vanuit minstens drie geografische regio’s om valse positieven te beperken.
  • Geïntegreerd logbeheer: SQL-achtige queries met opslag op basis van ClickHouse, met ondersteuning voor tot 1 miljard logregels per seconde. Valt er iets uit, dan kun je meteen in de logs zoeken om te begrijpen waarom.
  • Incidentbeheer: piketplanning, escalatiebeleid en AI-gestuurde postmortems in hetzelfde platform. Dat pakt direct het grootste gat van Uptime.com aan.
  • Meldingen via meerdere kanalen: telefoon, sms, Slack, Teams, e-mail en pushmeldingen, met ruisonderdrukking.
  • Statuspagina’s: openbare en besloten pagina’s met communicatie in je eigen huisstijl.
  • Synthetische monitoring op basis van Playwright: transactiechecks in de browser om gebruikersflows te testen.

Waarom Better Stack kiezen boven Uptime.com?

Incidentbeheer dat Uptime.com mist

Uptime.com detecteert storingen en verstuurt meldingen. Better Stack begeleidt het hele traject van detectie tot oplossing: piketplanning, escalatiebeleid, incidentbeheer vanuit Slack, slim samenvoegen van incidenten en AI-gestuurde postmortems. De G2-reviewer die bij Uptime.com “postmortem-workflows en opvolging van continue verbetering” zocht, vindt bij Better Stack precies dat.

Logs naast monitoring

Valt er iets uit, dan vertelt Uptime.com je dat het eruit ligt. Better Stack kan je in hetzelfde platform de logs van dat moment laten zien. Je hoeft niet via SSH op een server in te loggen of naar een aparte log-aggregator over te stappen. Voor teams die storingen debuggen, is die context het verschil tussen een fix van 5 minuten en een onderzoek van 30 minuten.

Moderne developer experience

De interface van Better Stack wordt steevast geprezen als een van de meest verzorgde in de monitoringwereld. De UI van Uptime.com is functioneel, maar sommige gebruikers willen meer aanpassingsmogelijkheden en vinden de navigatie frustrerend, vooral bij groeperen en filteren.

Wat G2-gebruikers zeggen over Better Stack

“BetterStack Uptime is een uitstekende tool om de beschikbaarheid van sites en diensten in realtime te monitoren. De interface is modern, makkelijk in gebruik en prettig om dagelijks mee te werken. Ik waardeer het dat je snel monitors kunt opzetten, meldingen via meerdere kanalen krijgt en professionele statuspagina’s met klanten kunt delen.”

“Je kunt het snel en eenvoudig inzetten als externe monitoringtool, en er is een gratis abonnement. Zo kunnen organisaties de uptime en werking van hun systemen testen zonder grote financiële verplichting.”

G2-reviews van Better Stack

Wat kost Better Stack?

Better Stack hanteert modulaire prijzen die per product optellen:

  • Gratis abonnement: 10 monitors, 1 statuspagina, beperkte logbewaring
  • Monitors: $ 21 per maand per 50 extra monitors
  • On-call responders: $ 29 per maand per gebruiker
  • Statuspagina’s: $ 12 per maand per pagina + geavanceerde add-ons
  • Heartbeat-monitors: $ 17 per maand per 10

Een G2-reviewer merkte op: “Het eerste betaalde abonnement begint bij $ 29, wat erg prijzig is voor de kleine opensourcediensten die ik draai. Ik zou graag wat coulance zien voor openbare repo’s, of een lager abonnement rond de $ 14.”

Waar Better Stack tekortschiet

Prijzen die moeilijk te voorspellen zijn. Door de modulaire opbouw (per monitor, per responder, per statuspagina) zijn de totale kosten lastig vooraf in te schatten. De prijs per check van Uptime.com is eenvoudiger te berekenen. Wat begint als gratis tool, kan voor een klein team bij Better Stack al snel $ 100-200 per maand kosten.

Minder checktypes. Uptime.com biedt meer dan 30 checktypes, waaronder DNS, TCP/UDP, Whois, paginasnelheid en probes op private locaties. De monitoring van Better Stack richt zich meer op HTTP/HTTPS-checks en heartbeats. Leun je op de breedte aan monitoringtypes van Uptime.com, dan dekt Better Stack mogelijk niet alles.

Geen monitoring vanaf private locaties. Voor de probes op private locaties van Uptime.com, waarmee je interne diensten achter firewalls monitort, heeft Better Stack geen tegenhanger.

Is Better Stack iets voor jou?

Kies Better Stack als je monitoring, logging en incidentbeheer in één platform wilt en je geen moeite hebt met modulaire prijzen. Het is vooral sterk voor teams die het incidentbeheer nodig hebben dat Uptime.com mist, voor organisaties die een moderne developer experience belangrijk vinden en voor teams die storingen willen debuggen met logs naast hun monitoringdata. Houd er wel rekening mee dat de kosten sneller kunnen stijgen dan verwacht naarmate je monitors, responders en statuspagina’s toevoegt.

Cronitor: beste keuze voor monitoring van cronjobs en achtergrondtaken

Dashboard van Cronitor

Voor wie Cronitor gemaakt is

Engineeringteams die sterk leunen op cronjobs, background workers en geplande taken voor bedrijfskritische processen zoals facturatie, datapipelines en back-ups. Cronitor werkt goed wanneer een job die stil faalt kan betekenen dat facturen niet de deur uit gaan, rapporten verouderd zijn of data verloren gaat.

Uit wat ik in reviews heb verzameld, is de kracht van Cronitor dat het onzichtbare geplande processen zichtbaar maakt. Gebruikers beschrijven het keer op keer als een tool die “kleine problemen opvangt voordat het grote worden.” Teams bij Johnson & Johnson, Reddit, Square en monday.com vertrouwen erop.

Opvallende functies

  • Diepgaande cron- en heartbeat-monitoring: monitort cronjobs, background workers, Windows Scheduled Tasks en andere terugkerende processen met lichte HTTP-pings. Detecteert ontbrekende, falende of trage jobs op basis van het verwachte schema.
  • Timing van jobs en detectie van afwijkingen: meldt het wanneer jobs niet starten, te lang draaien of wegblijven, met instelbare marges (grace periods) en fouttoleranties.
  • Uptime-monitoring: checks voor websites en API’s, tot elke 30 seconden op Business-abonnementen.
  • Statuspagina’s: eenvoudig, in eigen huisstijl of besloten, met meldingen aan abonnees.
  • Real User Monitoring (RUM): eenvoudige performance-analyse, de eerste 100k events zijn gratis.
  • Developervriendelijke installatie: jobs roepen een ping-URL aan via curl/wget, zonder dat je een agent hoeft te installeren. Bestaande crontabs kun je automatisch importeren.

Waarom Cronitor kiezen boven Uptime.com?

Speciaal gebouwd voor cronjob-monitoring

Uptime.com heeft heartbeat-checks, maar die vormen een klein onderdeel van een breder platform. Cronitor is vanaf de basis gebouwd voor het monitoren van geplande taken. Het begrijpt cron-schema’s, houdt de duur van jobs bij, detecteert afwijkingen in de timing en kan je bestaande crontabs automatisch importeren. Hangt je infrastructuur af van jobs die betrouwbaar moeten draaien, dan geeft Cronitor je een zicht dat de heartbeat-checks van Uptime.com niet evenaren.

Eenvoudigere prijzen voor teams met veel cronjobs

Uptime.com rekent per check, met aparte niveaus voor basis- en geavanceerde checks. Voor teams die vooral cron-monitoring nodig hebben, met wat uptime-checks erbij, kunnen het gratis abonnement van Cronitor (5 monitors) en het Business-abonnement ($ 2 per monitor) voordeliger uitvallen, zeker als je de geavanceerde synthetische monitoring van Uptime.com niet nodig hebt.

Centrale joblogs en dashboards

Cronitor verzamelt de output van jobs over al je machines heen en toont fouten, achterstallige runs en prestatietrends, met een bewaartermijn tot een jaar. Uptime.com biedt dit soort jobspecifieke logaggregatie niet.

Wat gebruikers zeggen over Cronitor

“We monitoren talloze geautomatiseerde processen met Cronitor, en het heeft ons geholpen kleine problemen op te vangen voordat het grote werden.”

“We raden het van harte aan, vooral voor kleinere bedrijven zonder eigen DevOps-team. Het stelt een relatief klein IT-team in staat om allerlei verschillende systemen en processen te monitoren, zowel on-prem als in de cloud.”

Capterra-reviews van Cronitor

Wat kost Cronitor?

  • Free (Hacker): 5 monitors, basale cron/heartbeat- + websitemonitoring, eenvoudige statuspagina, checkfrequentie van 5 minuten, 1 gebruiker
  • Business: betalen per monitor ($ 2 per monitor), checks elke 30 seconden, extra gebruikers ($ 5 per gebruiker per maand), geavanceerde statuspagina’s en SSO als add-ons beschikbaar
  • Enterprise: prijs op maat, checks elke 5 seconden, geavanceerde SSO/SCIM, toegewijde support

Op alle betaalde abonnementen is een gratis proefperiode van 14 dagen beschikbaar.

Waar Cronitor tekortschiet

Prijs per monitor loopt op. Gebruikers met veel monitors zien de kosten snel stijgen. Een Capterra-reviewer merkte op: “Onlangs zijn de prijzen veranderd. Die wijziging is misschien gunstig voor mensen met maar een paar crons, maar als je veel crons hebt, is het niet ideaal, omdat de kosten nu afhangen van het aantal crons.”

Geen piketplanning of escalatiebeleid. Net als Uptime.com routeert Cronitor meldingen, maar het regelt niet wie piketdienst heeft of hoe incidenten binnen een team escaleren.

Geen synthetische monitoring. Cronitor biedt geen browserchecks of transactiemonitoring zonder code. De synthetische monitoring van Uptime.com om gebruikersflows te testen is een duidelijk voordeel voor teams die complete gebruikerstrajecten moeten verifiëren.

Minder checktypes. Uptime.com biedt meer dan 30 checktypes, waaronder DNS, TCP/UDP, Whois, paginasnelheid en probes op private locaties. De uptime-monitoring van Cronitor dekt de basis, maar haalt die breedte niet.

Is Cronitor iets voor jou?

Kies Cronitor als je infrastructuur afhangt van cronjobs, achtergrondtaken en geplande processen die betrouwbaar moeten draaien. Het is vooral sterk voor SaaS-bedrijven met kritieke facturatie- en ETL-jobs, voor teams die cron + uptime + statuspagina’s in één tool willen en voor kleinere engineeringteams die snel aan de slag willen zonder gespecialiseerde DevOps-kennis. Heb je de breedte aan checktypes of de synthetische monitoring van Uptime.com nodig, dan vervangt Cronitor die mogelijkheden niet volledig.

UptimeRobot: beste keuze voor basale monitoring met een klein budget

Dashboard van UptimeRobot

Voor wie UptimeRobot gemaakt is

Freelancers, solo-developers, kleine teams en bureaus die eenvoudige, betaalbare uptime-monitoring nodig hebben voor meerdere websites en diensten. UptimeRobot werkt goed als je betrouwbare “ligt het eruit?”-checks wilt zonder te betalen voor functies die je niet nodig hebt.

Met meer dan 3,4 miljoen gebruikers sinds 2010 heeft UptimeRobot de grootste gebruikersbasis van alle tools die zich puur op uptime-monitoring richten. Het gratis abonnement met 50 monitors is het ruimste in de categorie.

Opvallende functies

  • Monitoring van meerdere typen: HTTP(S), ping, poort, keyword/content-checks, DNS, verloop van SSL-certificaten, verloop van domeinen en cron/heartbeat-monitoring.
  • Ruim gratis abonnement: 50 monitors met een controle-interval van 5 minuten, veel meer dan het instapniveau van Uptime.com van $ 7 per maand voor slechts 10 checks.
  • Statuspagina’s: aanpasbare openbare statuspagina’s waarop klanten zich kunnen abonneren.
  • Meldingen via meerdere kanalen: e-mail, sms, telefoonoproepen, pushmeldingen, webhooks en integraties met Slack, Teams, Discord, Telegram, Google Chat en PagerDuty.
  • Mobiele apps: native apps voor iOS en Android om onderweg te monitoren.
  • REST API: volledige automatiseringsmogelijkheden voor bureaus en teams die veel sites beheren.

Waarom UptimeRobot kiezen boven Uptime.com?

Flink goedkoper voor basale monitoring

Het gratis abonnement van UptimeRobot bevat 50 monitors met checks elke 5 minuten. De goedkoopste optie van Uptime.com kost $ 7 per maand voor 10 basischecks. Het betaalde Solo-abonnement kost $ 12 per maand bij jaarlijkse betaling ($ 13 maandelijks) voor 10 monitors met checks elke 60 seconden. Team kost $ 39 per maand bij jaarlijkse betaling ($ 46 maandelijks) voor 100 monitors met checks elke 30 seconden, en duikt daarmee onder het niveau van 100 checks van Uptime.com à $ 60 per maand. Voor teams die veel basale monitors nodig hebben, blijft het gratis abonnement het grootste verschil.

Meldingen per telefoonoproep op betaalde abonnementen

UptimeRobot biedt meldingen per telefoon op betaalde abonnementen. Uptime.com heeft ook telefoonoproepen, maar tegen een hogere prijs. Voor teams met een krap budget die toch telefonische meldingen nodig hebben bij kritieke incidenten, levert UptimeRobot ze goedkoper.

Eenvoudigere installatie en interface

UptimeRobot wordt keer op keer beschreven als de monitoringtool die het makkelijkst op te zetten is. Een G2-reviewer schreef dat hij “binnen een paar minuten aan de slag was.” Uptime.com is ook gebruiksvriendelijk, maar heeft meer functies om in te stellen, wat volgens sommige gebruikers voor wat extra wrijving bij de start zorgt.

Wat G2-gebruikers zeggen over UptimeRobot

“Uptime Robot is een betrouwbare dienst die ik ongeveer 8 jaar heb gebruikt om de uptime van mijn applicatie en haar diensten te monitoren. Het heeft een vrij rijke set functies voor het opzetten van monitor-requests, is makkelijk in gebruik en laat je heel aantrekkelijke statuspagina’s maken.”

“UptimeRobot is heel makkelijk op te zetten en vraagt weinig technische kennis om te beginnen. Het gratis abonnement dekt al de belangrijkste monitoringbehoeften, wat het perfect maakt voor kleinere projecten of eerste use-cases.”

G2-reviews van UptimeRobot

Wat kost UptimeRobot?

  • Free: 50 monitors, intervallen van 5 minuten, eenvoudige statuspagina’s
  • Solo: $ 13 per maand ($ 12 bij jaarlijkse betaling) voor 10 monitors, checks elke 60 seconden, monitoring van SSL- en domeinverloop
  • Team: $ 46 per maand ($ 39 bij jaarlijkse betaling) voor 100 monitors, checks elke 30 seconden, 100 statuspagina’s
  • Scale: $ 98 per maand ($ 79 bij jaarlijkse betaling) voor 200 monitors, checks elke 15 seconden
  • Enterprise: op maat

Jaarlijks betalen bespaart ongeveer 15% op Team en 19% op Scale.

Waar UptimeRobot tekortschiet

Geen synthetische monitoring. UptimeRobot kan geen gebruikersflows, browserweergave of transacties in meerdere stappen testen. De synthetische monitoring zonder code van Uptime.com is een duidelijk voordeel voor teams die complete gebruikerstrajecten moeten verifiëren.

Minder checktypes. Uptime.com biedt meer dan 30 checktypes, waaronder geavanceerde opties als paginasnelheid, RUM en monitoring vanaf private locaties. De checktypes van UptimeRobot zijn beperkter.

Geen piketplanning of escalatie. Net als Uptime.com stuurt UptimeRobot meldingen, maar het beheert geen workflows voor incidentrespons.

Keyword-monitoring kan niet overweg met JavaScript. De keyword-monitoring van UptimeRobot herkent geen dynamisch geladen content, wat het nut ervan beperkt voor moderne SPA’s en sites die zwaar op JavaScript leunen.

Beperkte diagnose. UptimeRobot vertelt je dat iets eruit ligt, maar helpt je niet uitzoeken waarom. Uptime.com levert gedetailleerdere responsdata en prestatiemetrics. Maar responsdata die van buiten de machine worden gemeten, laten je nog steeds niet zien dat de CPU volledig belast is of dat een bestandssysteem bijna vol is. Daarvoor dienen hostmetrics van een agent op de server.

Is UptimeRobot iets voor jou?

Kies UptimeRobot als je betaalbare monitoring nodig hebt voor veel endpoints, zonder de diepgang van de checktypes of de synthetische monitoring van Uptime.com. Het is vooral sterk voor freelancers en bureaus die veel klantsites monitoren, voor persoonlijke projecten en kleinschalig commercieel gebruik, en voor teams die alleen “ligt het eruit?”-monitoring nodig hebben tegen de laagst mogelijke kosten. Heb je synthetische monitoring, SLA-verificatie of geavanceerde checktypes nodig, dan zijn Uptime.com of Hyperping betere opties.

Opensource-alternatief: Uptime Kuma

Zoek je een self-hosted optie, dan biedt Uptime Kuma de beste balans tussen functies en gebruiksgemak onder de opensource monitoringtools. Het heeft een verzorgde UI, meerdere meldingskanalen en ondersteunt HTTP, TCP, DNS en andere checktypes.

De keerzijde: jij wordt het single point of failure. Valt je monitoringserver uit, dan weet je ook niet wanneer je diensten uitvallen. Er is geen wereldwijd netwerk van probes om storingen vanaf meerdere locaties te verifiëren. Voor de meeste teams wegen de betrouwbaarheid en support van beheerde diensten zwaarder dan de besparing van self-hosting.

Andere opensource-alternatieven zijn Nagios, Upptime, CState en Kener, maar die vragen over het algemeen meer technische kennis om op te zetten en te onderhouden.

Alle geanalyseerde Uptime.com alternatieven

Voor de volledigheid, hier het hele landschap aan alternatieven naast onze topkeuzes:

Naam Prijs (schatting 2026) Grootste sterkte Grootste zwakte
Hyperping Vanaf € 24/mnd Voorspelbare prijzen. Checks elke 30 seconden, statuspagina’s, Playwright-tests, piketplanning met inbegrepen seats. Geen volledige observability. Geen geïntegreerd logbeheer of APM.
Better Stack $ 29/mnd Eén platform. Monitoring + logs + incidenten met moderne interface en snelle installatie. Prijssprongen. Modulaire prijzen lopen snel op vanaf het gratis abonnement.
UptimeRobot Gratis; Solo vanaf $ 12/mnd Eenvoud voor een klein budget. Ruim gratis abonnement, makkelijkste installatie, sterk voor bureaus. Alleen de basis. Geen synthetische monitoring, geen piketdienst, beperkte diagnose.
Datadog $ 15/host/mnd + verbruik Diepe observability. Metrics, logs, traces en APM gekoppeld tot op de regel code. Complexe kosten. Log-ingestie en custom metrics zorgen voor onvoorspelbare rekeningen. Zie de vergelijking Hyperping vs Datadog.
New Relic Gratis abonnement; $ 99/gebruiker/mnd voor het volledige platform op Standard, $ 349 op Pro (jaarlijks) Transparante prijzen per gebruiker. Gratis abonnement inbegrepen, en Core-seats dekken een beperkt deel van het platform. Steile leercurve. Kosten stijgen met de data-ingestie. Zie de vergelijking met New Relic als alternatief.
Cronitor $ 7/mnd Cron-monitoring. Speciaal gebouwd voor geplande taken, met uptime + statuspagina’s erbij. Prijs per monitor. Kosten stijgen bij veel monitors.
Checkly Gratis; $ 24/mnd Programmeerbare synthetics. E2E-tests op basis van Playwright in CI/CD-pipelines. Vereist code. Niet geschikt voor niet-technische gebruikers.
StatusCake Gratis; $ 24,49/mnd Monitoring van paginasnelheid. Lighthouse-prestatiedata zit in de standaardabonnementen. Tragere ontwikkeling. Gebruikers melden minder frequente functie-updates. Zie de gids met StatusCake alternatieven.
Uptime Kuma Gratis (self-hosted) Vrijheid van self-hosting. Geen abonnementskosten, met een verzorgde UI. Jij bent de SPoF. Geen wereldwijd probe-netwerk, je onderhoudt alles zelf.
Pulsetic Gratis; $ 19/mnd Mooie UI. Verzorgde statuspagina’s en badges voor een lage prijs. Beperkte diepgang. Mist geavanceerd incidentbeheer en piketdienst.
Instatus Gratis; $ 20/mnd ($ 15 bij jaarlijkse betaling) Focus op statuspagina’s. Snelle pagina’s, 15 gratis monitors, 50 op Pro. Lichte monitoring. Eén meetlocatie tegelijk; SAML SSO vereist Business ($ 300/mnd).
Atlassian Statuspage Gratis; $ 29-$ 1.499/mnd Jira-ecosysteem. Voor bestaande Atlassian-gebruikers. Dure besloten pagina’s. Besloten pagina’s zijn een apart product, vanaf $ 79 per maand.
Freshping Budgetvriendelijk Meest betaalbaar. Essentiële monitoringfuncties tegen de laagste prijs. Beperkte functies. Levert geavanceerde functionaliteit in voor lagere kosten.
Grafana Cloud Gratis; op basis van verbruik Visualisatie. Dashboards en datacorrelatie van topniveau. Complexiteit. Steile leercurve (PromQL/LogQL), vraagt DevOps-kennis.
Dynatrace $ 29/host/mnd voor infrastructuur; $ 58/mnd per host van 8 GiB voor full-stack AI-automatisering. Automatische detectie met realtime analyse van kwetsbaarheden. Premium prijzen. Lastige installatie, overkill voor kleinere teams.
ThousandEyes Enterprise-prijzen Internetinzicht. Brengt prestaties in kaart over internetproviders en cloudproviders heen. Alleen voor enterprise. Complex en duur voor eenvoudige monitoringbehoeften.

Veelgestelde vragen

Is Uptime.com in 2026 nog de moeite waard?

Uptime.com blijft een van de sterkste monitoringplatforms voor teams die een breed scala aan checktypes, synthetische monitoring zonder code en SLA-verificatie door een onafhankelijke partij nodig hebben. De meer dan 30 checktypes en de probes op private locaties zijn functies die veel concurrenten niet evenaren. Maar heb je piketplanning, geïntegreerd incidentbeheer of een voorspelbaar vast tarief nodig, dan vullen alternatieven die gaten beter.

Wat kost Uptime.com vergeleken met de alternatieven?

Uptime.com begint bij $ 7 per maand voor 10 basischecks en loopt op tot $ 60 per maand voor 100 checks. Hyperping biedt 50 monitors met piketdienst en statuspagina’s voor $ 24 per maand, of 250 monitors voor $ 74 per maand. UptimeRobot biedt 50 gratis monitors. Cronitor begint bij $ 7 per maand, met speciaal gebouwde cronjob-monitoring. Welke vergelijking klopt, hangt af van de functies die je naast basale checks nodig hebt.

Kan ik makkelijk overstappen van Uptime.com?

Bij de meeste alternatieven bouw je je monitoringopzet in minder dan een uur opnieuw op. Hyperping, Better Stack en UptimeRobot hebben allemaal een snelle installatie waarbij je monitors één voor één of via de API toevoegt. De meeste tools hebben geen directe functie “importeren vanuit Uptime.com”, maar de migratie is eenvoudig: exporteer je huidige lijst met monitors, maak ze opnieuw aan in de nieuwe tool, laat beide een week parallel draaien en stap dan over. Gebruik je de Terraform-provider van Uptime.com, controleer dan of de nieuwe tool ook configuratie via IaC ondersteunt.

Welk Uptime.com alternatief is het beste voor kleine teams?

Hyperping voor teams die monitoring, piketplanning en statuspagina’s in één tool nodig hebben (€ 24 per maand). UptimeRobot voor teams die alleen basale uptime-monitoring nodig hebben tegen de laagste kosten (gratis voor 50 monitors). Cronitor voor teams die zich vooral zorgen maken om de monitoring van cronjobs en achtergrondtaken ($ 7 per maand).

Welk Uptime.com alternatief is het beste voor enterprises?

Better Stack als je monitoring + logs + incidenten in één platform wilt, met piketplanning en AI-gestuurde postmortems. Beide schalen mee naar enterprise-behoeften, al vragen de modulaire prijzen van Better Stack op grote schaal om zorgvuldig beheer.

Hoe zit het met de monitoring vanaf private locaties van Uptime.com? Welke alternatieven bieden dat?

De probes op private locaties van Uptime.com, waarmee je interne diensten achter firewalls monitort, zijn een vrij zeldzame functie. De meeste alternatieven in deze gids (Hyperping, Better Stack, Cronitor, UptimeRobot) richten zich alleen op externe monitoring. Is monitoring vanaf private locaties cruciaal voor je workflow, controleer dan voor je overstapt of het specifieke alternatief het ondersteunt.

Zo test je deze tools

Alle vier de topkeuzes bieden een proefperiode of een gratis abonnement:

Zo evalueer je ze:

  1. Maak een account aan bij 1-2 gratis abonnementen die bij je belangrijkste use-case passen.
  2. Laat de nieuwe tool minstens een week naast Uptime.com draaien om de nauwkeurigheid van de detectie en het aantal valse positieven te vergelijken.
  3. Test de meldingsworkflow van begin tot eind: komt de melding bij de juiste persoon aan, via het juiste kanaal en snel genoeg?
  4. Beoordeel de statuspagina’s als je die gebruikt: zien ze er professioneel uit, ondersteunen ze een eigen domein en zijn ze gekoppeld aan je monitoring?
  5. Vergelijk de totale kosten op de schaal die je verwacht, niet alleen de startprijs.
  6. Bepaal of je ook hostmetrics nodig hebt. Externe checks vertellen je dat een dienst niet meer reageert, niet dat de machine zonder geheugen zat of de schijf vol liep. De gids voor Linux-servermonitoring behandelt die laag.

Verder vergelijken: Hyperping vs Pingdom · Hyperping vs UptimeRobot · Prijzen van Hyperping · Alle vergelijkingen