Les meilleures alternatives à Pulsetic sont Hyperping pour les vérifications de sites et d’API avec astreinte et page de statut, UptimeRobot pour un grand nombre de vérifications de disponibilité bon marché, Better Stack pour des vérifications placées à côté des incidents et des logs, Checkly pour des vérifications d’API et Playwright gérées dans Git, et Oh Dear pour un monitoring site par site hébergé dans l’UE, avec SSL, liens cassés et cron inclus.

J’ai analysé 28 produits et j’en ai retenu cinq. Chacun remplace au moins une chose pour laquelle on utilise Pulsetic : vérifications de disponibilité, vérifications par mot-clé ou d’API, pages de statut, ou alertes qui atteignent la bonne personne. Les outils limités aux pages de statut ou à l’astreinte sont plus bas.

Les prix ont été vérifiés en septembre 2026, et ceux d’UptimeRobot selon son site au 6 nov. 2026. Le prix de référence est celui de Pulsetic Team à 19 $/mois, ou 190 $/an, pour 50 moniteurs à intervalles de 30 secondes, avec des moniteurs supplémentaires à 0,20 $ pièce. Hyperping Essentials coûte 24 €/mois pour 50 moniteurs à 30 secondes, astreinte et page de statut comprises.

Outil Idéal pour Prix de départ Principale limite
Hyperping Vérifications, astreinte et page de statut dans une seule offre Gratuit ; 24 €/mois Moins de pages de statut ; pas de RUM
UptimeRobot Beaucoup de vérifications de disponibilité bon marché Gratuit ; Solo 12 $/mois Pas d’astreinte ; Solo a moins de moniteurs que Free
Better Stack Des vérifications intégrées à un processus d’incident Gratuit ; 29 $ par intervenant/mois Prix par utilisateur, plus les options de page de statut
Checkly Vérifications d’API et Playwright relues dans Git Gratuit ; Starter 24 $/mois Facturé à l’exécution ; pas d’astreinte
Oh Dear Disponibilité, SSL, liens et cron site par site, dans l’UE 15 €/mois pour 2 sites Pas d’offre gratuite ; prix par site

Pourquoi vous fier à ce guide

Je suis Léo, fondateur d’Hyperping. Oui, j’ai donc un intérêt dans l’un de ces outils. Mais j’ai vu des équipes choisir des concurrents quand ils leur convenaient mieux, et je ne vais pas prétendre le contraire. Mon but n’est pas de vous convaincre qu’Hyperping est toujours la réponse. C’est de vous aider à comprendre quel outil règle vraiment votre problème.

En septembre 2026, j’ai parcouru les pages tarifs et produit de Pulsetic, les avis G2 et Capterra, les fils Reddit de r/sysadmin et r/selfhosted, et la documentation de chaque outil de la liste.

Pourquoi on quitte Pulsetic

Commencez par décider quelle partie de Pulsetic vous remplacez. Pulsetic fait du monitoring de disponibilité de sites avec pages de statut, des vérifications par mot-clé et d’API, du SSL, du ping, des ports, des heartbeats cron et, plus récemment, un script de real user monitoring (RUM). Les utilisateurs G2 apprécient la rapidité de mise en place et la fiabilité des alertes. Les reproches portent sur la limite de l’offre gratuite, la personnalisation des alertes et le paiement par coéquipier.

Ce pour quoi vous utilisiez Pulsetic Si vous restez Regardez du côté de
10 URL publiques et une page de statut L’offre gratuite suffit UptimeRobot, Hyperping
50 sites, vérifications toutes les 30 secondes, beaucoup de pages clients Team à 19 $/mois est une bonne affaire Hyperping s’il vous faut aussi l’astreinte
Téléphone et SMS quand Slack est en sourdine Les offres payantes incluent SMS et appels Better Stack, Hyperping
Tester une connexion ou un paiement Non disponible Checkly, Hyperping
SSL, liens cassés, Lighthouse, cron par site SSL et cron seulement Oh Dear
Rotations d’astreinte et chronologie d’incident Non disponible Better Stack, Hyperping
Tout auto-héberger Non disponible Uptime Kuma

L’offre gratuite n’a plus assez de moniteurs

Pulsetic Free, c’est 10 moniteurs toutes les 5 minutes : assez pour le site d’un club, juste pour une agence. Extrait d’un avis G2 d’août 2026 : « Je trouve la limite de moniteurs de l’offre gratuite un peu restrictive à mesure que mes besoins ont grandi. » L’offre gratuite d’UptimeRobot a 50 moniteurs, celle d’Hyperping 20.

Personne ne prend l’alerte la nuit

Pulsetic vous appellera et vous enverra des SMS, mais il n’a ni planning d’astreinte, ni acquittement, ni escalade quand personne ne répond. Si ce qu’il vous faut après une vérification en échec, c’est « qui est d’astreinte ce soir, et qui prend le relais s’il ne décroche pas », il vous faut Better Stack ou Hyperping.

Il me faut une page de statut pour chaque client

C’est la principale raison pour laquelle les agences restent : les offres payantes de Pulsetic incluent des pages de statut illimitées. Hyperping en inclut 1 en Essentials, 3 en Pro et 10 en Business, et UptimeRobot Team en inclut 100. Si vous vendez une page par client, comptez les pages avant de compter les moniteurs.

Je veux les vérifications dans Git

Pulsetic est un produit à dashboard, avec une API à partir de Team. Checkly est la réponse habituelle quand les moniteurs doivent passer par des pull requests. Hyperping a une API et un provider Terraform, mais ses vérifications ne sont pas du code comme celles de Checkly.

Je ne suis pas sûr que les alertes soient réelles

Un avis G2 de juin 2025 se plaignait de faux positifs et de lieux de vérification impossibles à désactiver dans l’offre gratuite. Pulsetic indique désormais qu’un échec est confirmé depuis d’autres régions avant l’alerte : testez-le pendant un essai en bloquant une région.

Les alternatives à Pulsetic comparées

Les plus grandes différences portent sur l’astreinte, les vérifications navigateur et le nombre de pages de statut.

Fonctionnalité Pulsetic Hyperping UptimeRobot Better Stack Checkly Oh Dear
Vérification la plus rapide 30 s en Team 30 s en Essentials ; 20 s en Business 30 s en Team ; 15 s en Scale 30 s en payant Au choix, par exécution 1 minute
Vérification par mot-clé ou du corps Oui Oui Mot-clé et champs JSON Assertions JSON Assertions scriptées Oui
Expiration SSL et domaine Oui Oui Oui, en payant Oui SSL sur les vérifications Oui
Heartbeats cron Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Vérifications navigateur Non Playwright Non Playwright, en supplément Playwright en code Non
Planning d’astreinte Non Oui Non Oui Non Non
Pages de statut Illimitées en payant 1, 3 ou 10 selon l’offre 1 gratuite ; 100 en Team 1 incluse, supplémentaires à 12 $ Basiques Oui, domaine personnalisé
Real user monitoring Oui Non Non Produit séparé Non Lighthouse, pas du RUM

Les prix des alternatives à Pulsetic comparés

Pulsetic facture au moniteur et vend des options à prix fixe. Les autres facturent à l’offre, par personne d’astreinte, à l’exécution ou au site.

Outil Offre gratuite Première offre payante Ce qu’elle inclut Facturé par Attention à
Pulsetic 10 moniteurs, 5 min Solo, 9 $/mois 10 moniteurs à 60 s, SMS et appels inclus Moniteur 8 $ par coéquipier supplémentaire
Hyperping 20 moniteurs, 5 min, 1 page de statut Essentials, 24 €/mois 50 moniteurs à 30 s, astreinte, 3 vérifications navigateur, 3 sièges Offre 1 page de statut en Essentials
UptimeRobot 50 moniteurs, 5 min Solo, 12 $/mois 10 moniteurs à 60 s, 3 pages de statut Moniteur Solo a moins de moniteurs que Free
Better Stack 10 moniteurs, 1 page de statut Responder, 29 $/mois Disponibilité, astreinte, incidents, pages de statut Personne d’astreinte Options de page de statut et logs en supplément
Checkly 10 000 exécutions d’API par mois Starter, 24 $/mois 25 000 exécutions d’API, 3 000 exécutions navigateur Exécution Les vérifications fréquentes consomment vite les exécutions
Oh Dear Non ; essai de 10 jours Solo, 15 €/mois 2 sites, tous les types de vérifications Site 50 sites coûtent 149 €/mois

Ce que coûtent 50 vérifications de site

Mettons que vous ayez 50 vérifications HTTP et que chacune doive tourner toutes les 30 secondes. C’est ce que donne Pulsetic Team, c’est donc une base de comparaison honnête. Il s’agit de mon estimation à partir des prix publics.

Outil Ce qui couvre 50 vérifications à 30 secondes Coût mensuel Remarque
Pulsetic Team, 50 moniteurs 19 $, ou 15,83 $ Pages de statut illimitées ; moniteurs supplémentaires à 0,20 $
Hyperping Essentials, 50 moniteurs 24 $ Astreinte, 3 vérifications navigateur, 1 page de statut
UptimeRobot Team, 100 moniteurs 39 $ L’offre gratuite couvre 50 moniteurs, mais toutes les 5 minutes seulement
Better Stack Un siège d’intervenant 29 $ et plus Vérifiez combien de moniteurs le siège inclut aujourd’hui
Oh Dear Agency, 50 sites 149 € Vérifications toutes les minutes, pas toutes les 30 secondes
Checkly Ne convient pas : environ 4,3 millions d’exécutions par mois Bien au-delà de Team à 64 $ Team inclut 100 000 exécutions d’API

Pulsetic est la façon la moins chère de faire tourner 50 vérifications à 30 secondes. Hyperping coûte environ 8 $ de plus par mois, et cette différence paie l’astreinte et les vérifications navigateur. UptimeRobot ne l’emporte que si une vérification toutes les 5 minutes suffit, et Checkly n’a de sens que pour une poignée de vérifications importantes.

Pulsetic vs Hyperping

Pour à peu près le même prix, Pulsetic Team vous donne des pages de statut illimitées, du real user monitoring et des moniteurs supplémentaires bon marché, et Hyperping Essentials vous donne l’astreinte, l’escalade et des vérifications navigateur Playwright. Si vous vendez une page de statut à chaque client et n’avez jamais eu besoin de rotation, Pulsetic est la meilleure affaire.

Fonctionnalité Pulsetic Hyperping
Offre gratuite 10 moniteurs, pages de statut sur votre domaine 20 moniteurs, 1 page de statut hébergée
50 moniteurs à 30 s Team, 19 $/mois ou 190 $/an Essentials, 24 $/mois
Moniteurs supplémentaires 0,20 $ pièce Offre supérieure
Pages de statut Illimitées dans les offres payantes 1 en Essentials, 3 en Pro, 10 en Business
Astreinte et escalade Alertes seulement Incluses dans toutes les offres payantes
Vérifications navigateur Non Playwright : 3, 10 ou 25 selon l’offre
Real user monitoring Oui, 5 $ par tranche supplémentaire de 100 000 pages vues Non
Coéquipiers supplémentaires 8 $ chacun 3 sièges en Essentials, puis 7 $ chacun
SMS et appels Quota inclus, puis 0,10 $ l’unité 20 SMS en Essentials, alertes par appel incluses
Lieux de vérification Jusqu’à 15 18

Hyperping couvre ce qui se passe après l’échec d’une vérification : qui est alerté, qui prend le relais s’il ne répond pas, et ce que voient vos clients. Si les pages de statut et le RUM sont la raison pour laquelle vous avez choisi Pulsetic, restez-y.

Hyperping : idéal pour des vérifications avec astreinte et page de statut

Dashboard d’Hyperping

Hyperping réunit moniteurs HTTP et d’API, vérifications navigateur Playwright, plannings d’astreinte, escalade, incidents et pages de statut. Je l’ai conçu pour les équipes SaaS qui veulent qu’une vérification en échec atteigne la bonne personne, puis pouvoir tenir leurs clients informés depuis le même produit.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Les équipes qui veulent monitoring, astreinte et page de statut dans un seul outil Gratuit, puis 24 €/mois Moins de pages que Pulsetic ; pas de RUM

Pour qui Hyperping est conçu

Les utilisateurs de Pulsetic dont le produit a maintenant des clients qui remarquent les pannes la nuit. En général, un site public, quelques endpoints d’API et une page de statut destinée aux clients, gérés par une poignée d’ingénieurs qui ne veulent pas ajouter PagerDuty par-dessus.

Fonctionnalités notables

  • Vérifications HTTP. Méthode, en-têtes et corps personnalisés, avec un code de statut attendu et une assertion sur le corps.
  • Vérifications toutes les 30 secondes. En Essentials et Pro, 20 secondes en Business.
  • Confirmation multirégion. Une vérification en échec est relancée depuis vos autres régions avant l’ouverture d’un incident.
  • Vérifications navigateur Playwright. 3 en Essentials, 10 en Pro, 25 en Business.
  • Astreinte et escalade. Slack, SMS ou appel téléphonique vers la personne de la rotation.
  • Pages de statut. Connectées aux mêmes moniteurs, sur votre propre domaine dès Essentials.
  • Hébergement dans l’UE. Les données de monitoring restent dans des centres de données de l’UE.

Pourquoi choisir Hyperping plutôt que Pulsetic ?

Quelqu’un est d’astreinte. Quand Pulsetic détecte une panne, il alerte vos contacts. Hyperping alerte la personne de la rotation, attend son acquittement et escalade si personne ne répond.

Il peut tester le paiement. Pulsetic n’a pas de vérifications navigateur. Hyperping Essentials inclut trois vérifications Playwright : vous pouvez tester une connexion ou un paiement, pas seulement la page d’accueil.

L’incident et la page de statut sont reliés. Une vérification en échec ouvre un incident, et la page de statut se met à jour à partir des mêmes moniteurs : le support n’a pas à publier de mise à jour à la main.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Fabrice Gregoire, SRE chez Alma :

« Chez nous, Hyperping a la réputation d’être plus réactif que Datadog. En général, on reçoit les notifications d’Hyperping avant celles de Datadog. »

Témoignage client Alma

« Nous avons rendu notre page de statut Hyperping publique et elle est devenue un élément essentiel de nos argumentaires commerciaux. »

DynaPictures

Combien coûte Hyperping ?

  • Free : 20 moniteurs, vérifications toutes les 5 minutes, 1 page de statut hébergée, alertes par e-mail et Slack
  • Essentials : 24 €/mois (29 € en mensuel) pour 50 moniteurs, vérifications toutes les 30 secondes, 1 page de statut, 3 vérifications navigateur, 3 sièges, astreinte et escalade
  • Pro : 74 €/mois (89 € en mensuel) pour 250 moniteurs, 3 pages de statut, 10 vérifications navigateur, 10 sièges
  • Business : 249 €/mois (299 € en mensuel) pour 1 000 moniteurs, vérifications toutes les 20 secondes, 10 pages de statut, 25 vérifications navigateur, 20 sièges

Cinquante moniteurs tiennent dans Essentials, à 24 €/mois.

Les limites d’Hyperping

Pulsetic Team inclut des pages de statut illimitées, nous non. L’offre gratuite de Pulsetic place les pages de statut sur votre propre domaine, alors que la nôtre reste sur un domaine Hyperping jusqu’à Essentials. Nous ne vendons pas de real user monitoring. Des moniteurs supplémentaires impliquent de passer à l’offre supérieure, pas de payer 0,20 $ pièce : si vous surveillez 200 sites clients sans jamais avoir besoin d’astreinte, Pulsetic revient moins cher.

Hyperping est-il fait pour vous ?

Choisissez Hyperping si une vérification en échec doit alerter une rotation et informer les clients. Restez sur Pulsetic s’il vous faut des pages de statut clients illimitées ou du real user monitoring et que ses alertes vous conviennent.

Commencer un essai gratuit de 14 jours

UptimeRobot : idéal pour des vérifications de disponibilité peu coûteuses

Dashboard d’UptimeRobot

UptimeRobot a la plus grosse offre gratuite de cette liste : 50 moniteurs à intervalles de 5 minutes, contre 10 chez Pulsetic. Les offres payantes commencent avec Solo à 12 $/mois en annuel.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Développeurs solo et petites agences qui surveillent beaucoup d’URL Gratuit ; Solo 12 $/mois Pas d’astreinte ; Solo a moins de moniteurs que Free

Pour qui UptimeRobot est conçu

Les développeurs solo, les petites équipes et les agences qui ont beaucoup d’endpoints à surveiller et se contentent de vérifications simples. En général, 30 URL et un endpoint de santé JSON, sans personne d’astreinte. Dans un fil r/sysadmin sur les alternatives à Site24x7, les participants conseillaient UptimeRobot pour des vérifications de disponibilité, de SSL et de DNS bon marché, et Pulsetic pour la disponibilité avec pages de statut.

Fonctionnalités notables

  • Offre gratuite. 50 moniteurs à intervalles de 5 minutes.
  • Moniteurs d’API. Vérifications de champs JSON, plus mot-clé et code de statut.
  • Intervalles. 60 secondes en Solo, 30 secondes en Team, 15 secondes en Scale.
  • Pages de statut. 1 en Free, 3 en Solo, 100 en Team.
  • Alertes. E-mail, application mobile, Slack, Teams, webhooks, PagerDuty.
  • SMS et appels vocaux. Crédits inclus dans les offres payantes, puis packs ponctuels.

Pourquoi choisir UptimeRobot plutôt que Pulsetic ?

Cinq fois plus de moniteurs gratuits. Pulsetic Free a 10 moniteurs. UptimeRobot Free en a 50, plus une page de statut basique.

100 pages de statut en Team. Si les pages illimitées de Pulsetic étaient l’argument, UptimeRobot Team en inclut 100 pour 39 $/mois en annuel, ce qui suffit à la plupart des agences.

Des vérifications sur des champs JSON. Les moniteurs d’API peuvent vérifier un champ précis d’une réponse JSON. C’est suffisant pour la plupart des endpoints de santé publics.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Les utilisateurs saluent surtout la simplicité de mise en place. Extrait d’un avis G2 de juillet 2026 :

« J’aime qu’UptimeRobot soit très intuitif et très simple à configurer. Il m’envoie des notifications par e-mail au bon moment, et aussi des récapitulatifs hebdomadaires. »

Avis G2

Combien coûte UptimeRobot ?

  • Free : 50 moniteurs, vérifications toutes les 5 minutes, 1 page de statut basique
  • Solo : 12 $/mois en annuel (13 $ en mensuel) pour 10 moniteurs, vérifications toutes les 60 secondes, 3 pages de statut
  • Team : 39 $/mois en annuel (46 $ en mensuel) pour 100 moniteurs, vérifications toutes les 30 secondes, 100 pages de statut
  • Scale : 79 $/mois en annuel (98 $ en mensuel) pour 200 moniteurs, vérifications toutes les 15 secondes

Cinquante moniteurs toutes les 5 minutes ne coûtent rien. Cinquante toutes les 30 secondes demandent Team, à 39 $/mois en annuel.

Les limites d’UptimeRobot

Pas de vérifications navigateur, pas de rotation d’astreinte et pas de chronologie d’incident. Les crédits SMS ne se renouvellent pas avec l’offre, alors que les offres payantes de Pulsetic incluent un quota mensuel de SMS et d’appels. Hyperping et Better Stack sont meilleurs si quelqu’un doit être d’astreinte, et Checkly l’est pour les vérifications d’API dans Git.

UptimeRobot est-il fait pour vous ?

Choisissez UptimeRobot si vous voulez le plus de moniteurs gratuits possible et que personne n’a besoin d’être d’astreinte. S’il vous faut des vérifications toutes les 30 secondes, Pulsetic Team est moins cher pour 50 moniteurs.

Better Stack : idéal pour des vérifications intégrées à un processus d’incident

Tableau de bord Better Stack

Better Stack met les vérifications de disponibilité dans le même produit que l’astreinte, les incidents, les logs et les pages de statut. Vous payez par personne d’astreinte, à partir de 29 $/mois.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Les startups qui veulent monitoring et astreinte ensemble 29 $ par intervenant/mois Les options de page de statut et les logs s’additionnent

Pour qui Better Stack est conçu

Les équipes techniques qui veulent la vérification, la page de statut, la chronologie d’incident et les logs chez un seul éditeur, en général parce qu’elles en ont assez de brancher UptimeRobot sur PagerDuty puis sur une page de statut. Dans un fil r/devops de février 2025 qui comparait Hyperping, Better Stack et OneUptime, les participants saluaient le support, les logs, l’API et le provider Terraform de Better Stack. Si vous avez déjà PagerDuty et n’avez besoin que d’un outil qui pingue, c’est plus que nécessaire.

Fonctionnalités notables

  • Vérifications HTTP et d’API. Assertions JSON sur le corps de la réponse.
  • Astreinte. Plannings, escalade, téléphone, SMS, push et e-mail, avec téléphone et SMS illimités pour les intervenants.
  • Incidents. Workflows Slack et Teams, chronologies, post-mortems.
  • Pages de statut. Publiques et privées, avec notifications aux abonnés.
  • Logs. Gestion des logs, facturée à part.
  • Terraform et API. Un provider Terraform et une API REST.
  • Options payantes. Pages de statut supplémentaires, marque blanche, SSO, liste d’IP autorisées.

Pourquoi choisir Better Stack plutôt que Pulsetic ?

Il pilote l’incident. Pulsetic envoie l’alerte. Better Stack alerte la personne d’astreinte, ouvre un incident dans Slack et conserve la chronologie pour le post-mortem.

Téléphone et SMS illimités. Pulsetic inclut un quota de SMS et d’appels (30 en Solo, 100 en Team, 200 en Organization), puis facture 0,10 $ l’unité. Le siège d’intervenant de Better Stack inclut téléphone et SMS illimités.

L’alerte mène aux logs. Si vous ouvrez vos logs dès qu’une alerte se déclenche, Better Stack les garde au même endroit.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Les utilisateurs apprécient d’avoir tout au même endroit. Extrait d’un avis G2 d’août 2026 :

« J’adore utiliser Better Stack pour les logs, la télémétrie et l’alerting. C’est très pratique pour unifier les données de nos différents services. »

Avis G2

Le prix est le reproche habituel, surtout pour les petites équipes. Extrait d’un avis G2 de mars 2026 :

« Les tarifs peuvent sembler un peu élevés pour les petites équipes ou les développeurs indépendants. Et certaines fonctionnalités et options de configuration avancées demandent un temps d’apprentissage. »

Avis G2

Combien coûte Better Stack ?

  • Free : 10 moniteurs et heartbeats, 1 page de statut, alertes Slack et e-mail
  • Responder : 29 $ par utilisateur/mois (34 $ en mensuel), avec disponibilité, incidents, astreinte, pages de statut, téléphone et SMS illimités
  • Page de statut publique supplémentaire : 12 $/mois
  • Options de page de statut : CSS personnalisé, marque blanche, SSO et liste d’IP autorisées sont en supplément

Pour 50 vérifications avec astreinte, il vous faut au moins un siège d’intervenant. Vérifiez le nombre de moniteurs inclus aujourd’hui avant de supposer que 29 $ représentent toute la facture.

Les limites de Better Stack

Le prix augmente avec chaque personne d’astreinte et chaque option de page de statut, et la marque blanche et le SSO sur les pages de statut coûtent plus cher que chez Pulsetic ou Hyperping Business. C’est plus difficile à prévoir que Pulsetic Team à 19 $ ou Hyperping Essentials à 24 $.

Better Stack est-il fait pour vous ?

Choisissez Better Stack si la gestion des incidents et les logs sont la raison pour laquelle vous quittez Pulsetic. Si vous voulez seulement plus de moniteurs ou de plus belles pages de statut, Pulsetic ou UptimeRobot coûtent moins cher.

Checkly : idéal pour des vérifications d’API et Playwright dans Git

Tableau de bord Checkly

Checkly s’adresse aux équipes techniques qui veulent leurs vérifications sous forme de code. Vous les écrivez en TypeScript, les relisez dans des pull requests et les déployez avec une CLI. L’offre gratuite inclut 10 000 exécutions d’API par mois.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Les développeurs qui veulent des vérifications Playwright et d’API dans Git Gratuit ; Starter 24 $/mois Facturé à l’exécution ; pas d’astreinte

Pour qui Checkly est conçu

Les développeurs qui ne veulent pas de moniteurs qui n’existent que dans un dashboard. En général, une équipe TypeScript avec une CLI dans la CI et un mélange de vérifications d’API et Playwright. C’est un mauvais choix si des profils non techniques doivent créer des moniteurs. Ce fil r/devops en est un exemple typique : l’API demande plus qu’une simple vérification d’URL, et c’est le nom de Checkly qui revient.

Fonctionnalités notables

  • Vérifications as code. Écrites en TypeScript ou JavaScript et stockées dans Git.
  • Assertions. Statut, latence et champs précis d’une réponse JSON.
  • Vérifications d’API en plusieurs étapes. Se connecter et transmettre un jeton à la requête suivante.
  • Vérifications navigateur. Playwright, dans le même produit.
  • Lieux de vérification. 6 en Hobby et Starter, 22 en Team, lieux privés à partir de Team.
  • Pages de statut. Basiques, pas un vrai produit de page de statut pour les clients.

Pourquoi choisir Checkly plutôt que Pulsetic ?

Les vérifications sont relues comme du code. Les moniteurs Pulsetic vivent dans un dashboard. Avec des dizaines de vérifications d’API, c’est l’historique Git qui vous dit quelle version tourne.

Il peut tester un parcours utilisateur. Pulsetic n’a pas de vérifications navigateur. Checkly exécute du Playwright, Hyperping aussi, mais avec Checkly les vérifications vivent dans votre dépôt.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Les utilisateurs parlent surtout du workflow Git. Extrait d’un avis G2 d’août 2025 :

« Ce que j’apprécie le plus chez Checkly, c’est son approche “monitoring as code”, qui s’intègre parfaitement aux workflows CI/CD modernes. Pouvoir écrire des vérifications d’API et navigateur en JavaScript/TypeScript avec Playwright, les commiter dans Git et les exécuter dans le monde entier change complètement la donne. »

Avis G2

Combien coûte Checkly ?

  • Hobby : gratuit, 10 000 exécutions d’API et 1 000 exécutions navigateur par mois
  • Starter : 24 $/mois, 25 000 exécutions d’API et 3 000 exécutions navigateur
  • Team : 64 $/mois, 100 000 exécutions d’API, 12 000 exécutions navigateur, 22 lieux de vérification, lieux privés

Starter couvre environ dix vérifications d’API toutes les 20 minutes. Les vérifications de site toutes les 30 secondes relèvent de Pulsetic ou d’Hyperping.

Les limites de Checkly

Il facture à l’exécution : les vérifications fréquentes depuis plusieurs lieux coûtent vite cher. Il n’a pas d’astreinte et seulement des pages de statut basiques. Associez-le à PagerDuty, ou prenez Hyperping ou Better Stack si c’est l’astreinte qui vous manque.

Checkly est-il fait pour vous ?

Choisissez Checkly si ce sont les développeurs qui portent votre monitoring et qu’ils le veulent dans Git. Si vous voulez des vérifications de site bon marché et des pages de statut clients illimitées, restez sur Pulsetic ou regardez UptimeRobot.

Oh Dear : idéal pour des vérifications site par site dans l’UE

Dashboard d’Oh Dear

Oh Dear vérifie pour chaque site la disponibilité, le SSL, les liens cassés, les scores Lighthouse, le DNS et le cron, et inclut des pages de statut à vos couleurs. Toutes les fonctionnalités sont dans toutes les offres, et vous payez selon le nombre de sites.

Idéal pour Prix de départ Principale limite
Les agences et équipes européennes qui raisonnent par site 15 €/mois pour 2 sites Pas d’offre gratuite ; vérifications toutes les minutes

Pour qui Oh Dear est conçu

Les agences et les développeurs qui veulent une facture par site plutôt qu’un outil de disponibilité, un vérificateur SSL et un crawler de liens. Les données sont hébergées en Belgique, et toutes les offres incluent des utilisateurs illimités, là où Pulsetic facture 8 $ par coéquipier supplémentaire.

Fonctionnalités notables

  • Disponibilité. Vérifications HTTP, ping et TCP.
  • SSL, DNS et expiration de domaine. Inclus dans toutes les offres.
  • Liens cassés et contenu mixte. Parcourt chaque site à la recherche des deux.
  • Lighthouse. Des scores de performance, ce qui n’est pas la même chose que du real user monitoring.
  • Cron. Monitoring des tâches planifiées.
  • Pages de statut. Domaine personnalisé et abonnés.
  • Utilisateurs. Utilisateurs illimités et SSO dans toutes les offres.

Pourquoi choisir Oh Dear plutôt que Pulsetic ?

Chaque site a droit à toutes les vérifications. Pulsetic est bon marché si vous n’avez besoin que de vérifications HTTP et d’une page de statut. Oh Dear ajoute à chaque site la chaîne SSL, les liens cassés, Lighthouse et le cron, qui seraient sinon des outils séparés.

Pas de prix par coéquipier. Pulsetic facture 8 $ par coéquipier supplémentaire. Oh Dear inclut des utilisateurs illimités dans toutes les offres.

Entreprise européenne, factures en euros. Oh Dear est belge et stocke les données dans l’UE. Hyperping est aussi hébergé dans l’UE : ce critère ne départage donc les deux que si vous voulez les vérifications d’Oh Dear.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Les utilisateurs soulignent la rapidité de mise en place. Extrait d’un avis G2 de 2025 :

« Vraiment simple à configurer, on l’adore ! »

Avis G2

Combien coûte Oh Dear ?

En euros, hors TVA :

  • Solo : 15 €/mois, 2 sites
  • Solo Plus : 29 €/mois, 5 sites
  • Freelance : 49 €/mois, 10 sites
  • Studio : 99 €/mois, 25 sites
  • Agency : 149 €/mois, 50 sites

Un essai de 10 jours donne accès à toutes les fonctionnalités, sans carte bancaire. Cinquante sites sur Oh Dear coûtent 149 €/mois, contre 19 $/mois pour 50 vérifications HTTP sur Pulsetic Team : vous payez donc pour les vérifications supplémentaires.

Les limites d’Oh Dear

Pas d’offre gratuite, pas de vérifications navigateur et pas d’astreinte. Les vérifications tournent toutes les minutes plutôt que toutes les 30 secondes. Si vous voulez seulement des vérifications HTTP rapides avec alertes par téléphone, Pulsetic Team est moins cher. Hyperping est meilleur s’il vous faut l’astreinte, et Checkly si vous voulez les vérifications dans Git.

Oh Dear est-il fait pour vous ?

Choisissez Oh Dear si vous gérez une liste de sites et voulez le SSL, les liens cassés et le cron sur la même facture, hébergée dans l’UE. Si vous n’avez besoin que de la disponibilité et d’une page de statut, Pulsetic Team coûte moins cher.

Face-à-face

Pulsetic vs UptimeRobot

UptimeRobot l’emporte sur l’offre gratuite, avec 50 moniteurs contre 10 chez Pulsetic. Dès que vous payez pour des vérifications toutes les 30 secondes, Pulsetic est moins cher : Team coûte 19 $/mois pour 50 moniteurs, alors qu’UptimeRobot Team coûte 39 $/mois en annuel pour 100. Pulsetic inclut aussi des pages de statut illimitées et un quota mensuel de SMS et d’appels, alors qu’UptimeRobot vend les SMS par packs de crédits. Aucun des deux n’a d’astreinte. Choisissez UptimeRobot si vous voulez rester en gratuit, et Pulsetic si vous payez pour des vérifications plus rapides et des pages de statut clients.

Pulsetic vs Better Stack

Ce sont deux achats différents. Pulsetic est un outil de disponibilité bon marché, avec de bonnes pages de statut, qui envoie des alertes. Better Stack alerte la personne d’astreinte, pilote l’incident dans Slack et garde vos logs, et vous payez 29 $ par personne de la rotation. Choisissez Pulsetic si un message Slack et un appel suffisent, et Better Stack si chaque panne doit avoir un responsable et un post-mortem.

Pulsetic vs Oh Dear

Les deux conviennent aux agences. Pulsetic est moins cher pour les vérifications HTTP et ajoute du real user monitoring, mais facture 8 $ par coéquipier supplémentaire. Oh Dear facture au site, inclut SSL, liens cassés, Lighthouse et cron sur chaque site, et vous donne des utilisateurs illimités. Choisissez Pulsetic pour des vérifications rapides sur beaucoup de sites, et Oh Dear si vos clients attendent un bilan de santé complet de chaque site.

Lequel choisir ?

Acheteur ou situation Outil recommandé Raison
Équipe SaaS qui a besoin d’astreinte et d’une page de statut Hyperping Vérifications toutes les 30 secondes, astreinte et page de statut pour 24 €/mois
Agence avec beaucoup de pages de statut clients, personne d’astreinte Pulsetic Team 19 $/mois, pages illimitées, moniteurs supplémentaires à 0,20 $
Sites perso, le plus de moniteurs gratuits possible UptimeRobot 50 moniteurs gratuits
Startup qui veut incidents et logs dans Slack Better Stack Astreinte et incidents inclus ; logs si besoin
Développeurs qui veulent les vérifications dans Git Checkly Vérifications Playwright et d’API as code
Agence européenne qui raisonne par site Oh Dear SSL, liens et cron sur chaque site
Veut tout auto-héberger et l’exploiter soi-même Uptime Kuma Présenté plus bas

Si vous dépensez moins de 20 $ par mois, Pulsetic est difficile à battre pour des vérifications payantes, et l’offre gratuite d’UptimeRobot l’est aussi si des vérifications toutes les 5 minutes suffisent. Hyperping et Better Stack n’ont de sens qu’à partir du moment où quelqu’un doit être d’astreinte.

Si vous payez déjà PagerDuty, vous n’avez besoin ni d’Hyperping ni de Better Stack pour la partie astreinte. Gardez Pulsetic, ou passez à UptimeRobot, et envoyez les alertes vers PagerDuty.

Autres options sérieuses

Autres outils de monitoring de disponibilité

Outil Principal atout Principale limite Bon choix pour
Pingdom Vérifications de transactions et real user monitoring Pas d’offre gratuite Les sites attentifs aux temps de chargement
StatusCake Disponibilité, SSL, domaine, vitesse des pages Alertes seulement, pas d’astreinte Beaucoup de vérifications basiques bon marché
HetrixTools Disponibilité plus surveillance des listes noires d’IP Peu d’avis indépendants Ceux qui gèrent des serveurs mail
Uptime.com Nombreux types de vérifications et rapports SLA Tarifs entreprise Équipes ops avec reporting SLA
HostTracker Service de disponibilité de longue date Interface datée Vérifications de disponibilité simples
OnlineOrNot Vérifications toutes les 30 secondes, vérifications navigateur, cron Durée d’exécution Playwright limitée Petites équipes SaaS
Phare Entreprise européenne, incidents, membres illimités Pas de vérifications navigateur Équipes européennes
Cronitor Monitoring des tâches cron plus disponibilité Prix par moniteur et par utilisateur Équipes avec beaucoup de tâches planifiées

Observabilité et suites

Outil Principal atout Principale limite Bon choix pour
Site24x7 Sites web plus serveurs, APM, réseau Dashboard chargé Équipes qui veulent une suite complète
Datadog Vérifications à côté des traces et des logs Facturé à l’exécution et par produit Équipes déjà sur Datadog
Grafana Cloud Vérifications scriptées k6 Il faut connaître Grafana Équipes déjà sur Grafana
Uptrends Vaste réseau de lieux de vérification Tarifs à base de crédits Monitoring synthétique en entreprise
Sematext Vérifications HTTP plus lieux privés Vérifications navigateur absentes de Terraform Équipes déjà sur Sematext
NoDisrupt Vérifications de sites, de bases de données et de serveurs Peu d’avis indépendants Un seul compte pour sites et serveurs

Open source, pages de statut et astreinte

Outil Principal atout Principale limite Bon choix pour
Uptime Kuma Gratuit, interface claire, pages de statut Si votre serveur tombe, le monitoring aussi Homelabs et petites équipes
OneUptime Vérifications open source plus astreinte Toute une plateforme ops à faire tourner Adeptes de l’auto-hébergement qui veulent l’astreinte
OpenStatus Pages de statut et vérifications open source Peu d’avis indépendants Développeurs amateurs d’open source
Prometheus Blackbox Vérifications HTTP et TLS gratuites Vous faites tourner Prometheus Équipes déjà sur Prometheus
Instatus Pages de statut publiques rapides Ne surveille rien Une page de statut en plus de Pulsetic
Statuspage (Atlassian) Notifications aux abonnés Ne surveille rien Grandes entreprises
Cachet Pages de statut auto-hébergées Ne surveille rien Adeptes de l’auto-hébergement
PagerDuty Fonctions d’astreinte poussées Ne vérifie pas la disponibilité Ajouter l’astreinte à Pulsetic
incident.io Processus d’incident dans Slack Ne vérifie pas la disponibilité Équipes avec un processus d’incident formalisé

Freshping a fermé en 2026 et Opsgenie arrive en fin de vie en avril 2027 : je les ai donc laissés de côté.

Comment tester une alternative à Pulsetic

Testez avec les vérifications que vous faites vraiment tourner. Voici ce que chaque outil vous donne pour l’essayer :

  • Hyperping : 20 moniteurs dans l’offre gratuite, plus un essai de 14 jours des offres payantes
  • UptimeRobot : 50 moniteurs à intervalles de 5 minutes dans l’offre gratuite
  • Better Stack : 10 moniteurs et 1 page de statut dans l’offre gratuite
  • Checkly : 10 000 exécutions d’API par mois dans l’offre gratuite Hobby
  • Oh Dear : essai de 10 jours avec toutes les fonctionnalités, sans carte
  • Pulsetic : gardez votre offre actuelle active pendant vos tests

Ensuite, cassez des choses volontairement :

  1. Recréez trois vérifications Pulsetic : une page d’accueil publique, une vérification par mot-clé ou d’API, et un heartbeat cron si vous en utilisiez un.
  2. Renvoyez un HTTP 200 avec un mauvais contenu, et vérifiez que l’outil alerte sur le corps, pas seulement sur le code de statut.
  3. Faites échouer la vérification depuis une région, et regardez si l’outil confirme depuis une autre région avant de vous alerter.
  4. Ignorez une alerte. Vérifiez qui est alerté ensuite, si l’alerte est escaladée et comment l’acquittement l’arrête.
  5. Publiez une page de statut sur votre domaine et comptez combien il vous en faudra pour vos clients.
  6. Chiffrez votre configuration exacte : moniteurs, intervalle, sièges, SMS, pages de statut et vérifications navigateur.
  7. Si vous utilisiez le real user monitoring de Pulsetic, décidez si vous en avez encore besoin. Hyperping ne le propose pas, Pingdom et Uptime.com oui.
  8. Faites tourner les deux outils sur les mêmes URL pendant une semaine avant de résilier Pulsetic.

Donnez un responsable à chaque moniteur. Une vérification à laquelle personne ne faisait confiance dans Pulsetic sera mise en sourdine dans le nouvel outil aussi.

Pour aller plus loin

Continuez à comparer : Hyperping vs UptimeRobot · Hyperping vs Better Stack · Tarifs Hyperping · Toutes les comparaisons