De beste Pulsetic alternatieven zijn Hyperping voor website- en API-checks met piketdienst en een statuspagina, UptimeRobot voor heel veel goedkope beschikbaarheidschecks, Better Stack voor checks naast incidenten en logs, Checkly voor API- en Playwright-checks in Git, en Oh Dear voor monitoring per site, gehost in de EU, met SSL, kapotte links en cron inbegrepen.

Ik heb 28 producten geanalyseerd en er vijf geselecteerd. Elk daarvan vervangt minstens één ding waarvoor mensen Pulsetic gebruiken: uptime-checks, keyword- of API-checks, statuspagina’s, of meldingen die bij de juiste persoon terechtkomen. Tools die alleen een statuspagina of alleen piketdienst doen, staan verderop.

De prijzen heb ik in september 2026 gecontroleerd, die van UptimeRobot zoals ze op 6 nov 2026 vermeld stonden. De prijs om mee te vergelijken is Pulsetic Team voor $ 19 per maand, of $ 190 per jaar, voor 50 monitors op een interval van 30 seconden, met extra monitors voor $ 0,20 per stuk. Hyperping Essentials kost € 24 per maand voor 50 monitors op 30 seconden, met piketdienst en een statuspagina inbegrepen.

Tool Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Hyperping Checks, piketdienst en een statuspagina in één abonnement Gratis; € 24/mnd Minder statuspagina’s; geen RUM
UptimeRobot Heel veel goedkope beschikbaarheidschecks Gratis; Solo $ 12/mnd Geen piketdienst; Solo heeft minder monitors dan Free
Better Stack Checks binnen een incidentworkflow Gratis; $ 29 per responder/mnd Prijs per gebruiker plus extra’s voor statuspagina’s
Checkly API- en Playwright-checks, gereviewd in Git Gratis; Starter $ 24/mnd Facturatie per run; geen piketdienst
Oh Dear Uptime, SSL, links en cron per site, in de EU € 15/mnd voor 2 sites Geen gratis abonnement; prijs per site

Waarom je deze gids kunt vertrouwen

Ik ben Léo, oprichter van Hyperping. Ja, ik heb dus belang bij een van deze tools. Maar ik heb teams zien kiezen voor een concurrent toen die beter bij hen paste, en ik ga niet doen alsof dat niet zo is. Mijn doel is niet om je te overtuigen dat Hyperping altijd het antwoord is. Ik wil je helpen begrijpen welke tool jouw probleem echt oplost.

In september 2026 heb ik de prijs- en productpagina’s van Pulsetic doorgenomen, reviews op G2 en Capterra, Reddit-threads in r/sysadmin en r/selfhosted, en de documentatie van elke tool op de lijst.

Waarom mensen overstappen van Pulsetic

Bepaal eerst welk deel van Pulsetic je vervangt. Pulsetic doet website-uptime met statuspagina’s, keyword- en API-checks, SSL, ping, poort, cron-heartbeats en een nieuwer script voor real user monitoring (RUM). Reviewers op G2 waarderen hoe snel het is opgezet en hoe betrouwbaar de meldingen zijn. De klachten gaan over de limiet van het gratis abonnement, het aanpassen van meldingen en betalen per teamlid.

Waarvoor je Pulsetic gebruikte Als je blijft Kijk naar
10 openbare URL’s en een statuspagina Het gratis abonnement volstaat UptimeRobot, Hyperping
50 sites, checks om de 30 seconden, veel klantpagina’s Team voor $ 19/mnd is een goede deal Hyperping als je ook piketdienst nodig hebt
Telefoon en sms als Slack op stil staat Betaalde abonnementen bevatten sms en oproepen Better Stack, Hyperping
Een login of checkout testen Niet beschikbaar Checkly, Hyperping
SSL, kapotte links, Lighthouse, cron per site Alleen SSL en cron Oh Dear
Piketroosters en een incidenttijdlijn Niet beschikbaar Better Stack, Hyperping
Alles zelf hosten Niet beschikbaar Uptime Kuma

Het gratis abonnement had te weinig monitors

Pulsetic Free biedt 10 monitors op 5 minuten: genoeg voor de site van een sportclub, krap voor een bureau. Uit een G2-review van augustus 2026: "Ik vind de monitorlimiet van het gratis abonnement wat beperkend nu mijn behoeften groeien." Het gratis abonnement van UptimeRobot heeft 50 monitors, dat van Hyperping 20.

Niemand is ’s nachts eigenaar van de melding

Pulsetic belt en sms’t je wel, maar heeft geen piketrooster, geen bevestiging en geen escalatie als niemand opneemt. Als je na een mislukte check wilt weten "wie heeft er vannacht dienst, en wie is de volgende als die niet opneemt", dan heb je Better Stack of Hyperping nodig.

Ik heb een statuspagina nodig voor elke klant

Dit is de belangrijkste reden waarom bureaus blijven: betaalde Pulsetic-abonnementen bevatten een onbeperkt aantal statuspagina’s. Hyperping bevat er 1 in Essentials, 3 in Pro en 10 in Business, en UptimeRobot Team bevat er 100. Verkoop je een pagina per klant, tel dan eerst de pagina’s en pas daarna de monitors.

Ik wil de checks in Git

Pulsetic is een dashboardproduct met een API vanaf Team. Checkly is het gebruikelijke antwoord als monitors via pull requests moeten lopen. Hyperping heeft een API en een Terraform-provider, maar de checks zijn er geen code zoals bij Checkly.

Ik weet niet zeker of de meldingen kloppen

Een G2-review van juni 2025 klaagde over vals alarm en over checklocaties die je op het gratis abonnement niet kunt uitschakelen. Pulsetic zegt nu dat een storing vanuit andere regio’s wordt bevestigd voordat er een melding komt. Test dat dus tijdens een proefperiode door één regio te blokkeren.

Pulsetic alternatieven vergeleken

De grootste verschillen zitten in piketdienst, browserchecks en het aantal statuspagina’s dat je krijgt.

Functie Pulsetic Hyperping UptimeRobot Better Stack Checkly Oh Dear
Snelste check 30s in Team 30s Essentials; 20s Business 30s Team; 15s Scale 30s in betaalde abonnementen Kies je zelf, per run 1 minuut
Keyword- of body-check Ja Ja Keyword en JSON-velden JSON-assertions Gescripte assertions Ja
Verloopdatum van SSL en domein Ja Ja Ja, in betaalde abonnementen Ja SSL bij checks Ja
Cron-heartbeats Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Browserchecks Nee Playwright Nee Playwright, tegen meerprijs Playwright in code Nee
Piketroosters Nee Ja Nee Ja Nee Nee
Statuspagina’s Onbeperkt in betaalde abonnementen 1, 3 of 10 per abonnement 1 gratis; 100 in Team 1 inbegrepen, extra $ 12 Basis Ja, eigen domein
Real user monitoring Ja Nee Nee Apart product Nee Lighthouse, geen RUM

Prijzen van Pulsetic alternatieven vergeleken

Pulsetic factureert per monitor en verkoopt add-ons tegen vaste prijzen. De andere factureren per abonnement, per persoon met piketdienst, per run of per site.

Tool Gratis abonnement Eerste betaalde abonnement Wat erin zit Facturatie per Let op
Pulsetic 10 monitors, 5 min Solo, $ 9/mnd 10 monitors op 60s, sms en oproepen inbegrepen Monitor $ 8 per extra teamlid
Hyperping 20 monitors, 5 min, 1 statuspagina Essentials, € 24/mnd 50 monitors op 30s, piketdienst, 3 browserchecks, 3 seats Abonnement 1 statuspagina in Essentials
UptimeRobot 50 monitors, 5 min Solo, $ 12/mnd 10 monitors op 60s, 3 statuspagina’s Monitor Solo heeft minder monitors dan Free
Better Stack 10 monitors, 1 statuspagina Responder, $ 29/mnd Uptime, piketdienst, incidenten, statuspagina’s Persoon met piketdienst Extra’s voor statuspagina’s en logs kosten meer
Checkly 10.000 API-runs per maand Starter, $ 24/mnd 25.000 API-runs, 3.000 browserruns Run Frequente checks verbruiken snel runs
Oh Dear Nee; proefperiode van 10 dagen Solo, € 15/mnd 2 sites, elk type check Site 50 sites kost € 149/mnd

Wat 50 websitechecks kosten

Stel dat je 50 HTTP-checks hebt en wilt dat elke check om de 30 seconden draait. Dat is precies wat Pulsetic Team je geeft, dus een eerlijk vergelijkingspunt. Dit is mijn schatting op basis van publieke prijzen.

Tool Wat 50 checks op 30 seconden dekt Kosten per maand Opmerking
Pulsetic Team, 50 monitors $ 19, of $ 15,83 Onbeperkt aantal statuspagina’s; extra monitors $ 0,20
Hyperping Essentials, 50 monitors $ 24 Piketdienst, 3 browserchecks, 1 statuspagina
UptimeRobot Team, 100 monitors $ 39 Het gratis abonnement dekt er 50, maar alleen om de 5 minuten
Better Stack Eén responder-seat Vanaf $ 29 Kijk hoeveel monitors de seat vandaag bevat
Oh Dear Agency, 50 sites € 149 Checks elke minuut, niet om de 30 seconden
Checkly Past niet: ongeveer 4,3 miljoen runs per maand Ver boven Team voor $ 64 Team bevat 100.000 API-runs

Pulsetic is de goedkoopste manier om 50 checks op 30 seconden te draaien. Hyperping kost ongeveer $ 8 per maand meer, en voor dat verschil krijg je piketdienst en browserchecks. UptimeRobot wint alleen als om de 5 minuten snel genoeg is, en Checkly is alleen zinvol voor een handvol belangrijke checks.

Pulsetic vs Hyperping

Voor ongeveer hetzelfde geld geeft Pulsetic Team je een onbeperkt aantal statuspagina’s, real user monitoring en goedkope extra monitors, en geeft Hyperping Essentials je piketdienst, escalatie en Playwright-browserchecks. Verkoop je aan elke klant een statuspagina en had je nooit een rooster nodig, dan is Pulsetic de betere deal.

Functie Pulsetic Hyperping
Gratis abonnement 10 monitors, statuspagina’s op je eigen domein 20 monitors, 1 gehoste statuspagina
50 monitors op 30s Team, $ 19/mnd of $ 190/jaar Essentials, $ 24/mnd
Extra monitors $ 0,20 per stuk Een hoger abonnement
Statuspagina’s Onbeperkt in betaalde abonnementen 1 in Essentials, 3 in Pro, 10 in Business
Piketdienst en escalatie Alleen meldingen Inbegrepen in elk betaald abonnement
Browserchecks Nee Playwright: 3, 10 of 25, afhankelijk van het abonnement
Real user monitoring Ja, $ 5 per extra 100.000 paginaweergaven Nee
Extra teamleden $ 8 per stuk 3 seats in Essentials, daarna $ 7 per stuk
Sms en oproepen Inbegrepen pool, daarna $ 0,10 per stuk 20 sms in Essentials, telefonische meldingen inbegrepen
Checklocaties Tot 15 18

Hyperping dekt wat er gebeurt nadat een check faalt: wie wordt opgeroepen, wie de volgende is als die niet opneemt, en wat je klanten te zien krijgen. Zijn statuspagina’s en RUM de reden dat je voor Pulsetic koos, blijf dan.

Hyperping: ideaal voor checks met piketdienst en een statuspagina

Hyperping-dashboard

Hyperping combineert HTTP- en API-monitors met Playwright-browserchecks, piketroosters, escalatie, incidenten en statuspagina’s. Ik heb het gebouwd voor SaaS-teams die willen dat een mislukte check bij de juiste persoon terechtkomt, en die klanten vervolgens vanuit hetzelfde product op de hoogte willen houden.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Teams die monitoring, piketdienst en een statuspagina in één tool willen Gratis, daarna € 24/mnd Minder pagina’s dan Pulsetic; geen RUM

Voor wie Hyperping is gebouwd

Pulsetic-gebruikers van wie het product nu klanten heeft die storingen ’s nachts opmerken. Meestal een openbare site, een paar API-endpoints en een statuspagina voor klanten, beheerd door een handvol engineers die er niet ook nog PagerDuty bovenop willen zetten.

Belangrijkste functies

  • HTTP-checks. Eigen methode, headers en body, met een verwachte statuscode en een assertion op de body.
  • Checks om de 30 seconden. In Essentials en Pro, 20 seconden in Business.
  • Bevestiging vanuit meerdere regio’s. Een mislukte check wordt vanuit je andere regio’s opnieuw uitgevoerd voordat er een incident opent.
  • Playwright-browserchecks. 3 in Essentials, 10 in Pro, 25 in Business.
  • Piketdienst en escalatie. Slack, sms of een telefoontje naar wie er op het rooster staat.
  • Statuspagina’s. Gekoppeld aan dezelfde monitors, op je eigen domein vanaf Essentials.
  • Hosting in de EU. Monitoringdata blijft in datacenters in de EU.

Waarom Hyperping kiezen boven Pulsetic?

Er heeft iemand dienst. Als Pulsetic een storing detecteert, waarschuwt het je contactpersonen. Hyperping roept op wie er op het rooster staat, wacht op een bevestiging en escaleert als niemand reageert.

Het kan de checkout testen. Pulsetic heeft geen browserchecks. Hyperping Essentials bevat drie Playwright-checks, zodat je een login of checkout kunt testen, niet alleen de homepage.

Het incident en de statuspagina zijn gekoppeld. Een mislukte check opent een incident en de statuspagina wordt bijgewerkt vanuit dezelfde monitors, dus support hoeft niet met de hand een update te plaatsen.

Wat gebruikers zeggen

Fabrice Gregoire, SRE bij Alma:

"Hyperping staat in ons bedrijf bekend als reactiever dan Datadog. Meestal krijgen we de meldingen van Hyperping eerder dan die van Datadog."

Klantverhaal van Alma

"We hebben onze statuspagina van Hyperping openbaar gemaakt en die werd een cruciaal onderdeel van onze salespitches."

DynaPictures

Wat kost Hyperping?

  • Free: 20 monitors, checks om de 5 minuten, 1 gehoste statuspagina, meldingen via e-mail en Slack
  • Essentials: € 24 per maand (€ 29 bij maandelijkse facturatie) voor 50 monitors, checks om de 30 seconden, 1 statuspagina, 3 browserchecks, 3 seats, piketdienst en escalatie
  • Pro: € 74 per maand (€ 89 bij maandelijkse facturatie) voor 250 monitors, 3 statuspagina’s, 10 browserchecks, 10 seats
  • Business: € 249 per maand (€ 299 bij maandelijkse facturatie) voor 1.000 monitors, checks om de 20 seconden, 10 statuspagina’s, 25 browserchecks, 20 seats

Vijftig monitors passen in Essentials voor € 24 per maand.

Waar Hyperping tekortschiet

Pulsetic Team bevat een onbeperkt aantal statuspagina’s, wij niet. Het gratis abonnement van Pulsetic zet statuspagina’s op je eigen domein, terwijl de onze tot Essentials op een Hyperping-domein blijft. We verkopen geen real user monitoring. Extra monitors betekenen een abonnement omhoog, niet $ 0,20 per stuk. Houd je dus 200 klantsites in de gaten en heb je nooit piketdienst nodig, dan is Pulsetic goedkoper.

Is Hyperping iets voor jou?

Kies Hyperping als een mislukte check een rooster moet oproepen en klanten op de hoogte moet brengen. Blijf bij Pulsetic als je een onbeperkt aantal statuspagina’s voor klanten of real user monitoring nodig hebt en tevreden bent met de meldingen.

Start je gratis proefperiode van 14 dagen

UptimeRobot: ideaal voor goedkope beschikbaarheidschecks

UptimeRobot-dashboard

UptimeRobot heeft hier het grootste gratis abonnement: 50 monitors op een interval van 5 minuten, tegen 10 bij Pulsetic. Betaalde abonnementen beginnen bij Solo voor $ 12 per maand bij jaarlijkse facturatie.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Solo-developers en kleine bureaus die veel URL’s in de gaten houden Gratis; Solo $ 12/mnd Geen piketdienst; Solo heeft minder monitors dan Free

Voor wie UptimeRobot is gebouwd

Solo-developers, kleine teams en bureaus die veel endpoints willen laten bewaken en genoegen nemen met eenvoudige checks. Meestal 30 URL’s en een JSON-health-endpoint, zonder dat iemand piketdienst heeft. In een r/sysadmin-thread over Site24x7-alternatieven raadden mensen UptimeRobot aan voor goedkope uptime-, SSL- en DNS-checks, en Pulsetic voor uptime met statuspagina’s.

Belangrijkste functies

  • Gratis abonnement. 50 monitors op een interval van 5 minuten.
  • API-monitors. Checks op JSON-velden, plus keyword- en statuscodechecks.
  • Intervallen. 60 seconden in Solo, 30 seconden in Team, 15 seconden in Scale.
  • Statuspagina’s. 1 in Free, 3 in Solo, 100 in Team.
  • Meldingen. E-mail, mobiele app, Slack, Teams, webhooks, PagerDuty.
  • Sms en spraak. Credits inbegrepen in betaalde abonnementen, daarna eenmalige pakketten.

Waarom UptimeRobot kiezen boven Pulsetic?

Vijf keer zoveel gratis monitors. Pulsetic Free heeft 10 monitors. UptimeRobot Free heeft er 50, plus een eenvoudige statuspagina.

100 statuspagina’s in Team. Als de onbeperkte pagina’s van Pulsetic de trekpleister waren: UptimeRobot Team bevat er 100 voor $ 39 per maand bij jaarlijkse facturatie, en dat volstaat voor de meeste bureaus.

Checks op JSON-velden. API-monitors kunnen een specifiek veld in een JSON-response controleren. Dat is genoeg voor de meeste openbare health-endpoints.

Wat gebruikers zeggen

Mensen prijzen vooral hoe makkelijk het is op te zetten. Uit een G2-review van juli 2026:

"Ik vind UptimeRobot heel intuïtief en heel makkelijk op te zetten. Ik krijg tijdig meldingen per e-mail en ook de wekelijkse samenvattingen."

G2-review

Wat kost UptimeRobot?

  • Free: 50 monitors, checks om de 5 minuten, 1 eenvoudige statuspagina
  • Solo: $ 12 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 13 maandelijks) voor 10 monitors, checks om de 60 seconden, 3 statuspagina’s
  • Team: $ 39 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 46 maandelijks) voor 100 monitors, checks om de 30 seconden, 100 statuspagina’s
  • Scale: $ 79 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 98 maandelijks) voor 200 monitors, checks om de 15 seconden

Vijftig monitors op 5 minuten kosten niets. Vijftig op 30 seconden vragen om Team voor $ 39 per maand bij jaarlijkse facturatie.

Waar UptimeRobot tekortschiet

Geen browserchecks, geen piketrooster en geen incidenttijdlijn. Sms-credits worden niet met het abonnement vernieuwd, terwijl de betaalde abonnementen van Pulsetic een maandelijkse pool van sms’jes en oproepen bevatten. Hyperping en Better Stack zijn beter als iemand piketdienst moet hebben, en Checkly is beter voor API-checks in Git.

Is UptimeRobot iets voor jou?

Kies UptimeRobot als je zoveel mogelijk gratis monitors wilt en niemand piketdienst hoeft te hebben. Heb je checks om de 30 seconden nodig, dan is Pulsetic Team goedkoper voor 50 monitors.

Better Stack: ideaal voor checks binnen een incidentworkflow

Better Stack-dashboard

Better Stack zet uptime-checks in hetzelfde product als piketdienst, incidenten, logs en statuspagina’s. Je betaalt per persoon met piketdienst, vanaf $ 29 per maand.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Startups die monitoring en piketdienst samen willen $ 29 per responder/mnd Extra’s voor statuspagina’s en logs tellen op

Voor wie Better Stack is gebouwd

Engineeringteams die de check, de statuspagina, de incidenttijdlijn en de logs bij één leverancier willen, meestal omdat ze het zat zijn om UptimeRobot aan PagerDuty en aan een statuspagina te knopen. In een r/devops-thread van februari 2025 waarin Hyperping, Better Stack en OneUptime werden vergeleken, prezen mensen de support, logging, API en Terraform-provider van Better Stack. Draai je al PagerDuty en heb je alleen een pinger nodig, dan is het meer dan je nodig hebt.

Belangrijkste functies

  • HTTP- en API-checks. JSON-assertions op de response body.
  • Piketdienst. Roosters, escalatie, telefoon, sms, push en e-mail, met onbeperkt bellen en sms’en voor responders.
  • Incidenten. Workflows in Slack en Teams, tijdlijnen, post-mortems.
  • Statuspagina’s. Openbaar en privé, met meldingen aan abonnees.
  • Logs. Logbeheer, apart gefactureerd.
  • Terraform en API. Een Terraform-provider en een REST API.
  • Betaalde extra’s. Meer statuspagina’s, white-label, SSO, IP-allowlisting.

Waarom Better Stack kiezen boven Pulsetic?

Het regelt het incident. Pulsetic stuurt de melding. Better Stack roept op wie er dienst heeft, opent een incident in Slack en bewaart de tijdlijn voor de post-mortem.

Onbeperkt bellen en sms’en. Pulsetic bevat een pool van sms’jes en oproepen (30 in Solo, 100 in Team, 200 in Organization) en rekent daarna $ 0,10 per stuk. De responder-seat van Better Stack bevat onbeperkt bellen en sms’en.

De melding leidt naar de logs. Open je je logs zodra er een melding binnenkomt, dan houdt Better Stack ze op dezelfde plek.

Wat gebruikers zeggen

Reviewers vinden het fijn dat alles op één plek staat. Uit een G2-review van augustus 2026:

"Ik gebruik Better Stack heel graag voor logging, telemetrie en alerting. Het is geweldig om data van onze verschillende services samen te brengen."

G2-review

De prijs is de gebruikelijke klacht, vooral bij kleine teams. Uit een G2-review van maart 2026:

"De prijs kan wat hoog aanvoelen voor kleine teams of individuele developers. Ook vragen sommige van de geavanceerdere functies en configuratieopties wat inleertijd."

G2-review

Wat kost Better Stack?

  • Free: 10 monitors en heartbeats, 1 statuspagina, meldingen via Slack en e-mail
  • Responder: $ 29 per gebruiker per maand ($ 34 maandelijks), met uptime, incidenten, piketdienst, statuspagina’s en onbeperkt bellen en sms’en
  • Extra openbare statuspagina: $ 12 per maand
  • Extra’s voor statuspagina’s: eigen CSS, white-label, SSO en IP-allowlisting kosten extra

Voor 50 checks met piketdienst heb je minstens één responder-seat nodig. Controleer hoeveel monitors daar nu in zitten voordat je ervan uitgaat dat $ 29 de hele rekening is.

Waar Better Stack tekortschiet

De prijs groeit met elke persoon met piketdienst en elke extra voor statuspagina’s, en white-label en SSO op statuspagina’s kosten meer dan bij Pulsetic of Hyperping Business. Het is lastiger te voorspellen dan Pulsetic Team voor $ 19 of Hyperping Essentials voor $ 24.

Is Better Stack iets voor jou?

Kies Better Stack als incidentbeheer en logs de reden zijn dat je van Pulsetic weggaat. Wil je alleen meer monitors of mooiere statuspagina’s, dan is Pulsetic of UptimeRobot goedkoper.

Checkly: ideaal voor API- en Playwright-checks in Git

Checkly-dashboard

Checkly is er voor engineeringteams die hun checks in code willen. Je schrijft ze in TypeScript, reviewt ze in pull requests en deployt ze met een CLI. Het gratis abonnement bevat 10.000 API-runs per maand.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Developers die Playwright- en API-checks in Git willen Gratis; Starter $ 24/mnd Facturatie per run; geen piketdienst

Voor wie Checkly is gebouwd

Developers die geen monitors willen die alleen in een dashboard bestaan. Meestal een TypeScript-team met een CLI in CI en een mix van API- en Playwright-checks. Het past slecht als niet-engineers monitors moeten aanmaken. Deze r/devops-thread is een typisch voorbeeld: de API heeft meer nodig dan een URL-check, en Checkly is de naam die dan valt.

Belangrijkste functies

  • Checks als code. Geschreven in TypeScript of JavaScript en opgeslagen in Git.
  • Assertions. Status, latency en specifieke velden in een JSON-response.
  • API-checks in meerdere stappen. Log in en geef een token door aan het volgende request.
  • Browserchecks. Playwright, in hetzelfde product.
  • Locaties. 6 in Hobby en Starter, 22 in Team, private locaties vanaf Team.
  • Statuspagina’s. Eenvoudig, geen volwaardig product voor statuspagina’s voor klanten.

Waarom Checkly kiezen boven Pulsetic?

Checks worden gereviewd zoals code. Pulsetic-monitors leven in een dashboard. Met tientallen API-checks is de Git-geschiedenis de manier om te weten welke versie er draait.

Het kan een gebruikersflow testen. Pulsetic heeft geen browserchecks. Checkly draait Playwright, Hyperping ook, maar bij Checkly leven de checks in je repo.

Wat gebruikers zeggen

Reviewers hebben het vooral over de Git-workflow. Uit een G2-review van augustus 2025:

"Wat ik het beste vind aan Checkly is de aanpak van ‘monitoring-as-code’, die perfect past in moderne CI/CD-workflows. Dat je API- en browserchecks in JavaScript/TypeScript met Playwright kunt schrijven, ze naar Git kunt committen en wereldwijd kunt draaien, is een gamechanger."

G2-review

Wat kost Checkly?

  • Hobby: gratis, 10.000 API-runs en 1.000 browserruns per maand
  • Starter: $ 24 per maand, 25.000 API-runs en 3.000 browserruns
  • Team: $ 64 per maand, 100.000 API-runs, 12.000 browserruns, 22 locaties, private locaties

Starter dekt ongeveer tien API-checks om de 20 minuten. Websitechecks om de 30 seconden horen thuis bij Pulsetic of Hyperping.

Waar Checkly tekortschiet

Het factureert per run, dus frequente checks vanuit meerdere locaties worden duur. Er is geen piketdienst en alleen een eenvoudige statuspagina. Combineer het met PagerDuty, of gebruik Hyperping of Better Stack als piketdienst is wat je mist.

Is Checkly iets voor jou?

Kies Checkly als developers eigenaar zijn van je monitoring en die in Git willen. Wil je goedkope websitechecks en een onbeperkt aantal statuspagina’s voor klanten, blijf dan bij Pulsetic of kijk naar UptimeRobot.

Oh Dear: ideaal voor checks per site in de EU

Oh Dear-dashboard

Oh Dear controleert elke site op uptime, SSL, kapotte links, Lighthouse-scores, DNS en cron, en bevat statuspagina’s in je eigen huisstijl. Elke functie zit in elk abonnement, en je betaalt naar het aantal sites.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Bureaus en EU-teams die per site rekenen € 15/mnd voor 2 sites Geen gratis abonnement; checks om de 1 minuut

Voor wie Oh Dear is gebouwd

Bureaus en developers die één rekening per site willen in plaats van een uptime-tool, een SSL-checker en een linkcrawler. De data wordt in België gehost, en elk abonnement bevat een onbeperkt aantal gebruikers, terwijl Pulsetic $ 8 per extra teamlid rekent.

Belangrijkste functies

  • Uptime. HTTP-, ping- en TCP-checks.
  • SSL, DNS en verloop van domeinen. In elk abonnement inbegrepen.
  • Kapotte links en mixed content. Crawlt elke site op beide.
  • Lighthouse. Performancescores, wat niet hetzelfde is als real user monitoring.
  • Cron. Monitoring van geplande taken.
  • Statuspagina’s. Eigen domein en abonnees.
  • Gebruikers. Een onbeperkt aantal gebruikers en SSO in elk abonnement.

Waarom Oh Dear kiezen boven Pulsetic?

Elke check bij elke site. Pulsetic is goedkoop als je alleen HTTP-checks en een statuspagina nodig hebt. Oh Dear voegt SSL-ketens, kapotte links, Lighthouse en cron toe aan elke site, wat anders aparte tools zouden zijn.

Geen prijs per teamlid. Pulsetic rekent $ 8 voor elk extra teamlid. Oh Dear bevat een onbeperkt aantal gebruikers in elk abonnement.

Europees bedrijf, facturen in euro. Oh Dear is Belgisch en slaat data op in de EU. Hyperping wordt ook in de EU gehost, dus dit is alleen doorslaggevend tussen die twee als je de checks van Oh Dear wilt.

Wat gebruikers zeggen

Reviewers noemen hoe snel het is opgezet. Uit een G2-review van 2025:

"Het was echt makkelijk op te zetten, we vinden het echt fijn!"

G2-review

Wat kost Oh Dear?

In euro, exclusief btw:

  • Solo: € 15 per maand, 2 sites
  • Solo Plus: € 29 per maand, 5 sites
  • Freelance: € 49 per maand, 10 sites
  • Studio: € 99 per maand, 25 sites
  • Agency: € 149 per maand, 50 sites

Er is een proefperiode van 10 dagen met elke functie, zonder creditcard. Vijftig sites op Oh Dear kosten € 149 per maand, tegen $ 19 per maand voor 50 HTTP-checks op Pulsetic Team, dus je betaalt voor de extra checks.

Waar Oh Dear tekortschiet

Er is geen gratis abonnement, geen browserchecks en geen piketdienst. Checks draaien elke minuut in plaats van om de 30 seconden. Wil je alleen snelle HTTP-checks met telefonische meldingen, dan is Pulsetic Team goedkoper. Hyperping is beter als je piketdienst nodig hebt, en Checkly als je checks in Git wilt.

Is Oh Dear iets voor jou?

Kies Oh Dear als je een lijst sites beheert en SSL, kapotte links en cron op dezelfde rekening wilt, gehost in de EU. Heb je alleen uptime en een statuspagina nodig, dan kost Pulsetic Team minder.

Eén op één vergeleken

Pulsetic vs UptimeRobot

UptimeRobot wint op het gratis abonnement, met 50 monitors tegen 10 bij Pulsetic. Zodra je betaalt voor checks om de 30 seconden, is Pulsetic goedkoper: Team kost $ 19 per maand voor 50 monitors, terwijl UptimeRobot Team $ 39 per maand kost bij jaarlijkse facturatie, voor 100. Pulsetic bevat ook een onbeperkt aantal statuspagina’s en een maandelijkse pool van sms’jes en oproepen, terwijl UptimeRobot sms verkoopt als creditpakketten. Geen van beide heeft piketdienst. Kies UptimeRobot als je gratis wilt blijven, en Pulsetic als je betaalt voor snellere checks en statuspagina’s voor klanten.

Pulsetic vs Better Stack

Dit zijn verschillende aankopen. Pulsetic is een goedkope uptime-tool met goede statuspagina’s die meldingen verstuurt. Better Stack roept op wie er dienst heeft, regelt het incident in Slack en bewaart je logs, en je betaalt $ 29 voor elke persoon op het rooster. Kies Pulsetic als een Slack-bericht en een telefoontje genoeg zijn, en Better Stack als storingen een eigenaar en een post-mortem nodig hebben.

Pulsetic vs Oh Dear

Beide passen bij bureaus. Pulsetic is goedkoper voor HTTP-checks en voegt real user monitoring toe, maar rekent $ 8 per extra teamlid. Oh Dear factureert per site, bevat SSL, kapotte links, Lighthouse en cron op elke site, en geeft je een onbeperkt aantal gebruikers. Kies Pulsetic voor snelle checks over veel sites, en Oh Dear als klanten een volledig gezondheidsrapport per site verwachten.

Welke moet je kiezen?

Koper of situatie Aanbevolen tool Reden
SaaS-team dat piketdienst en een statuspagina nodig heeft Hyperping Checks om de 30 seconden, piketdienst en een statuspagina voor € 24/mnd
Bureau met veel statuspagina’s voor klanten, niemand met piketdienst Pulsetic Team $ 19/mnd, een onbeperkt aantal pagina’s, extra monitors $ 0,20
Hobbysites, zoveel mogelijk gratis monitors UptimeRobot 50 gratis monitors
Startup die incidenten en logs in Slack wil Better Stack Piketdienst en incidenten inbegrepen; logs als je ze nodig hebt
Developers die checks in Git willen Checkly Playwright- en API-checks als code
EU-bureau dat per site rekent Oh Dear SSL, links en cron op elke site
Wil alles zelf hosten en beheren Uptime Kuma Hieronder vermeld

Geef je minder dan $ 20 per maand uit, dan is Pulsetic moeilijk te verslaan voor betaalde checks, en het gratis abonnement van UptimeRobot moeilijk te verslaan als checks om de 5 minuten volstaan. Hyperping en Better Stack zijn pas zinvol zodra iemand piketdienst moet hebben.

Betaal je al voor PagerDuty, dan heb je Hyperping of Better Stack niet nodig voor de piketdienst. Houd Pulsetic, of stap over naar UptimeRobot, en stuur meldingen naar PagerDuty.

Andere geloofwaardige opties

Andere tools voor uptime-monitoring

Tool Grootste sterkte Belangrijkste beperking Goed voor
Pingdom Transactiechecks en real user monitoring Geen gratis abonnement Sites waar laadtijden belangrijk zijn
StatusCake Uptime, SSL, domein, paginasnelheid Alleen meldingen, geen piketdienst Heel veel goedkope basischecks
HetrixTools Uptime plus monitoring van IP-blacklists Weinig onafhankelijke reviews Wie mailservers draait
Uptime.com Veel soorten checks en SLA-rapporten Enterprise-prijzen Ops-teams met SLA-rapportage
HostTracker Uptime-dienst die al lang bestaat Verouderde interface Eenvoudige uptime-checks
OnlineOrNot Checks om de 30 seconden, browserchecks, cron Korte limiet voor Playwright-runs Kleine SaaS-teams
Phare Europees bedrijf, incidenten, een onbeperkt aantal leden Geen browserchecks EU-teams
Cronitor Cronjob-monitoring plus uptime Prijs per monitor en per gebruiker Teams met veel geplande jobs

Observability en suites

Tool Grootste sterkte Belangrijkste beperking Goed voor
Site24x7 Websites plus servers, APM, netwerk Volgepropt dashboard Teams die een complete suite willen
Datadog Checks naast traces en logs Facturatie per run en per product Teams die al Datadog gebruiken
Grafana Cloud Gescripte checks met k6 Je moet Grafana kennen Teams die al Grafana gebruiken
Uptrends Groot netwerk van checklocaties Prijzen op basis van credits Synthetische monitoring voor enterprises
Sematext HTTP-checks plus private locaties Browserchecks zitten niet in Terraform Teams die al Sematext gebruiken
NoDisrupt Checks voor websites, databases en servers Weinig onafhankelijke reviews Eén login voor sites en servers

Open source, statuspagina’s en piketdienst

Tool Grootste sterkte Belangrijkste beperking Goed voor
Uptime Kuma Gratis, strakke interface, statuspagina’s Gaat je server plat, dan ook je monitoring Homelabs en kleine teams
OneUptime Open source checks plus piketdienst Een heel ops-platform om te beheren Self-hosters die piketdienst willen
OpenStatus Open source statuspagina’s en checks Weinig onafhankelijke reviews Developers die van open source houden
Prometheus Blackbox Gratis HTTP- en TLS-checks Je draait zelf Prometheus Teams die al Prometheus gebruiken
Instatus Snelle openbare statuspagina’s Monitort niets Een statuspagina bovenop Pulsetic
Statuspage (Atlassian) Meldingen aan abonnees Monitort niets Grotere bedrijven
Cachet Zelf gehoste statuspagina’s Monitort niets Self-hosters
PagerDuty Uitgebreide functies voor piketdienst Controleert geen uptime Piketdienst toevoegen aan Pulsetic
incident.io Incidentproces in Slack Controleert geen uptime Teams met een formeel incidentproces

Freshping is in 2026 gestopt en Opsgenie bereikt in april 2027 het einde van zijn levensduur, dus die twee heb ik weggelaten.

Zo test je een Pulsetic alternatief

Test met de checks die je echt draait. Dit geeft elke tool je om het uit te proberen:

  • Hyperping: 20 monitors in het gratis abonnement, plus een proefperiode van 14 dagen voor de betaalde abonnementen
  • UptimeRobot: 50 monitors op een interval van 5 minuten in het gratis abonnement
  • Better Stack: 10 monitors en 1 statuspagina in het gratis abonnement
  • Checkly: 10.000 API-runs per maand in het gratis Hobby-abonnement
  • Oh Dear: proefperiode van 10 dagen met elke functie, zonder creditcard
  • Pulsetic: laat je huidige abonnement doorlopen terwijl je test

Maak daarna met opzet dingen kapot:

  1. Bouw drie Pulsetic-checks opnieuw op: een openbare homepage, een keyword- of API-check, en een cron-heartbeat als je die gebruikte.
  2. Geef HTTP 200 terug met de verkeerde inhoud, en controleer dat de tool een melding geeft op de body, niet alleen op de statuscode.
  3. Laat de check vanuit één regio falen, en kijk of de tool de storing vanuit een andere regio bevestigt voordat je wordt opgeroepen.
  4. Negeer een melding. Kijk wie daarna wordt opgeroepen, of er geëscaleerd wordt en hoe een bevestiging de keten stopt.
  5. Publiceer een statuspagina op je domein en tel hoeveel je er voor klanten nodig hebt.
  6. Reken je exacte setup door: monitors, interval, seats, sms, statuspagina’s en browserchecks.
  7. Gebruikte je de real user monitoring van Pulsetic, bepaal dan of je die nog nodig hebt. Hyperping biedt het niet, Pingdom en Uptime.com wel.
  8. Draai beide tools een week lang op dezelfde URL’s voordat je Pulsetic opzegt.

Geef elke monitor een eigenaar. Een check die niemand vertrouwde in Pulsetic, wordt in de nieuwe tool ook op stil gezet.

Verder lezen

Blijf vergelijken: Hyperping vs UptimeRobot · Hyperping vs Better Stack · Prijzen van Hyperping · Alle vergelijkingen