Die besten Uptime.com-Alternativen sind Hyperping (Monitoring, Rufbereitschaft und Statusseiten zum Festpreis), Better Stack (Monitoring, Logs und Incidents), Cronitor (Cron-Job- und Uptime-Monitoring) und UptimeRobot (einfaches Monitoring für kleines Budget). Ich habe insgesamt 32 Tools analysiert und die Auswahl auf diese vier eingegrenzt, auf Basis Hunderter Bewertungen auf G2 und Capterra, eigener Produktrecherche und Gesprächen mit DevOps-Teams.

Die meisten Teams verlassen Uptime.com aus einem von drei Gründen: Es fehlen Bereitschaftspläne und Eskalationsrichtlinien für die Reaktion auf Incidents, die Preise steigen schnell, sobald Checks und SMS-Alarme dazukommen, oder sie brauchen integriertes Incident-Management, das über einfache Alarmierung hinausgeht.

In diesem Leitfaden erfahren Sie:

  • Warum Teams Uptime.com verlassen (auf Basis echten Nutzerfeedbacks, nicht von Vermutungen)
  • Vier Alternativen, die konkrete Probleme lösen, die Uptime.com nicht löst
  • Ehrliche Preisvergleiche mit echten Zahlen
  • Welches Tool zu Ihrer Teamgröße, Ihrer technischen Reife und Ihrem Budget passt

Wenn Sie Monitoring wollen, das Probleme innerhalb von 30 Sekunden erkennt, Statusseiten, die das Vertrauen Ihrer Kunden stärken, Bereitschaftspläne mit cleveren Eskalationsrichtlinien und Preise, die Sie wirklich planen können: Genau das bietet Hyperping. Vereinbaren Sie eine Demo und sehen Sie selbst, wie es funktioniert.

Das Wichtigste in Kürze

  • Hyperping ist die kosteneffizienteste Option, ab 24 €/Monat zum Festpreis mit enthaltenen Nutzerplätzen und kostenpflichtigen zusätzlichen Plätzen: Monitoring, Rufbereitschaft und Statusseiten inklusive.
  • Better Stack vereint Uptime-Monitoring, Log-Management und Incident Response auf einer Plattform, aber die Kosten steigen nach dem großzügigen Gratis-Tarif schnell.
  • Cronitor ist die stärkste Wahl für Teams, die stark auf Cron-Jobs und Hintergrundaufgaben setzen: Heartbeat-Monitoring plus Uptime-Checks ab 7 $/Monat.
  • UptimeRobot hat den großzügigsten Gratis-Plan (50 Monitore) und ist die einfachste Option für grundlegendes Uptime-Monitoring. Der kostenpflichtige Solo-Plan beginnt bei 12 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (Stand: 6. Nov. 2026).

Warum Sie diesem Leitfaden vertrauen können

Ich bin Léo, Gründer von Hyperping. Ja, ich bin also an einem dieser Tools beteiligt. Ich habe aber auch erlebt, dass Teams sich für Wettbewerber entschieden haben, wenn diese wirklich besser passten. Mein Ziel ist nicht, Sie davon zu überzeugen, dass Hyperping immer die Antwort ist. Ich will Ihnen helfen zu verstehen, welches Tool Ihr Problem tatsächlich löst.

Ich habe Hunderte Bewertungen auf G2 und Capterra ausgewertet, Plattformen selbst getestet, ausführliche Produktanalysen gelesen und mit Engineering-Teams über ihre Erfahrungen gesprochen. Wo ich etwas nicht direkt testen konnte, habe ich mich auf verifiziertes Nutzerfeedback und dokumentierte Quellen gestützt.

Die besten Optionen auf einen Blick

Am besten für Produkt
Kosteneffizientes Monitoring + Rufbereitschaft + Statusseiten Hyperping
Monitoring + Logs + Incident-Management vereint Better Stack
Monitoring von Cron-Jobs und Hintergrundaufgaben Cronitor
Einfaches Uptime-Monitoring für kleines Budget UptimeRobot

Warum Teams Alternativen zu Uptime.com suchen

Uptime.com hat sich einen soliden Ruf als Monitoring-Plattform erarbeitet, mit über 30 Check-Typen, über 80 Messstandorten weltweit und synthetischem Monitoring ohne Code. Besonders stark ist es bei der SLA-Verifizierung und bei Uptime-Berichten durch Dritte. Doch wenn Teams wachsen und mehr von ihrem Monitoring-Stack verlangen, treiben mehrere Schwachstellen sie zu Alternativen.

Keine Bereitschaftspläne und keine fortgeschrittenen Eskalationsrichtlinien

Uptime.com schickt Alarme an die konfigurierten Kanäle, verwaltet aber nicht, wer Bereitschaft hat oder was passiert, wenn niemand reagiert. Ein G2-Rezensent wünschte sich ausdrücklich: „Umfangreiche Bereitschaftspläne und Eskalationsrichtlinien mit überlappenden Schichten, Rotationen usw.“ sowie eine „Integration mit Ticket- und Issue-Tracking-Systemen, damit Incidents automatisch Tickets erzeugen“. Teams mit Uptime.com brauchen deshalb meist zusätzlich PagerDuty oder OpsGenie, was Kosten und Komplexität erhöht.

Kein integriertes Incident-Management

Uptime.com erkennt Probleme und verschickt Alarme, doch damit endet der Lebenszyklus eines Incidents. Es gibt keinen eingebauten Post-Mortem-Workflow, keine Rolle für den Incident Commander, keine strukturierten Incident-Status und kein Tracking kontinuierlicher Verbesserung. Derselbe G2-Rezensent wünschte sich „tiefgehende Tools zur Ursachenanalyse, Post-Mortem-Workflows und Tracking kontinuierlicher Verbesserung“. Teams, die eine strukturierte Incident Response brauchen, bauen am Ende mehrere Tools um Uptime.com herum.

Die Preise können für kleinere Teams hoch sein

Uptime.com hat seine Preise kürzlich auf ein Modell pro Check vereinfacht, aber die Kosten summieren sich. 100 Basis-Checks mit 10 Advanced Checks kosten 60 $/Monat. Mehrere G2-Rezensenten bemängelten „hohe Preise für kleine Teams“ und dass „das Preismodell für kleinere Teams, die erweiterte Funktionen brauchen, etwas teuer werden kann“. Außerdem sind SMS-Alarme je Tarif gedeckelt, was Teams mit vielen Monitoren einschränken kann.

Verzögerte Alarme und unklare Zuordnung der Standorte

Einige Nutzer berichten von gelegentlichen Verzögerungen beim Empfang von Alarmen. Rezensenten auf Capterra erwähnen verspätete Alarme und relativ niedrige API-Rate-Limits, vor allem in Umgebungen mit viel Terraform. Andere wünschen sich eine klarere Angabe, welcher Messstandort eine Down-Meldung ausgelöst hat, um regionale Netzwerkprobleme besser von echten Ausfällen unterscheiden zu können.

Lücken im Terraform-Provider

Teams, die ihre Infrastruktur als Code verwalten, berichten von Reibung mit dem Terraform-Provider von Uptime.com. Ein G2-Rezensent schrieb: „Der Terraform-Provider bildet die Funktionen des Produkts nicht ab. Er wirkt eher wie ein nachträglicher Einfall. Zum Beispiel fehlt die Unterstützung für Vault und Eskalationen.“ Für Teams, die stark auf IaC setzen, bedeutet diese Lücke zusätzliche Handarbeit.

Schnellvergleich: Uptime.com-Alternativen

Tool Einstiegspreis Am besten für Größte Einschränkung
Hyperping 24 €/Monat (50 Monitore) KMU, die Monitoring + Statusseiten + Rufbereitschaft wollen Keine vollständige Observability-Plattform
Better Stack 29 $/Monat Teams, die Monitoring + Logs + Incidents vereint wollen Kosten steigen schnell von Gratis zu kostenpflichtig
Cronitor 7 $/Monat Teams mit kritischen Cron-Jobs und Hintergrundaufgaben Preis pro Monitor summiert sich bei großem Umfang
UptimeRobot Gratis; Solo ab 12 $/Monat Preisbewusste Teams, die einfaches Monitoring brauchen Kein synthetisches Monitoring, keine Rufbereitschaft

Hyperping: Am besten für kosteneffizientes Monitoring mit Rufbereitschaft und Statusseiten

Hyperping-Dashboard

Für wen Hyperping gemacht ist

Für Teams, die zuverlässiges Uptime-Monitoring, gepflegte Statusseiten und Bereitschaftspläne wollen, ohne Komplexität und ohne das Budget zu sprengen. Hyperping konzentriert sich darauf, das Wesentliche hervorragend zu machen, statt jede denkbare Funktion einzubauen.

Nach den Bewertungen und Gesprächen, die ich ausgewertet habe, spricht Hyperping Teams an, denen Einfachheit und planbare Preise wichtig sind. Besonders beliebt ist es bei europäischen Unternehmen, weil es ein französisches Unternehmen mit Hosting in der EU ist, und bei wachsenden SaaS-Teams, die mehr als einfaches Monitoring brauchen, aber keine komplette Observability-Suite.

Wichtige Funktionen

  • Prüfintervall von 30 Sekunden: Schneller als die Standard-Prüffrequenz von Uptime.com. Business-Pläne unterstützen Intervalle unter 30 Sekunden für geschäftskritische Dienste.
  • Bereitschaftspläne und Eskalationsrichtlinien: Flexible Pläne mit Zeitzonen-Unterstützung, automatischer Rotation und mehrstufiger Eskalation. Das bietet Uptime.com überhaupt nicht.
  • Alarme per Telefonanruf: Bei kritischen Incidents klingelt das Telefon, statt nur E-Mails und Slack-Nachrichten zu verschicken.
  • Mehrere voll ausgestattete Statusseiten: Eigene Domain, White-Label-Branding, Mehrsprachigkeit und Benachrichtigungen für Abonnenten.
  • Synthetisches Monitoring im Browser: Nutzt Playwright für End-to-End-Tests kritischer Nutzerabläufe wie Checkout oder Login, mit Video-Replay und Trace-Analyse.
  • Alarmierung über mehrere Kanäle: E-Mail, SMS, Telefonanruf, Slack, Discord, Telegram, Microsoft Teams, PagerDuty, OpsGenie und Webhooks.
  • Server-Monitoring: Ein OpenTelemetry-Agent, mit einer einzigen Zeile installiert, erfasst CPU, Arbeitsspeicher, Dateisystem, Disk-I/O und Netzwerkmetriken von Linux- und macOS-Hosts. Server-Alarme laufen über dieselben Eskalationsrichtlinien wie Ihre Uptime-Checks.
  • Hosting in Europa: DSGVO-konforme Infrastruktur, alle Daten in Rechenzentren in der EU.

Warum Hyperping statt Uptime.com?

Bereitschaftspläne und Incident-Management inklusive

Uptime.com erkennt Probleme und verschickt Alarme. Hyperping geht weiter: Es steuert anhand der Bereitschaftspläne, wer den Alarm erhält, eskaliert an eine Vertretung, wenn niemand bestätigt, und unterstützt zeitzonenbewusste Rotationen für verteilte Teams. Ein separates Abo für PagerDuty oder OpsGenie ist nicht nötig.

Planbare Festpreise

Bei der Abrechnung pro Check von Uptime.com kosten 100 Basis-Checks mit 10 Advanced Checks 60 $/Monat, und SMS-Alarme sind je Tarif gedeckelt. Der Pro-Plan von Hyperping bietet 250 Monitore, 10 Browser-Checks, 3 öffentliche oder private Statusseiten und 10 Nutzerplätze für pauschal 74 $/Monat. Keine Gebühren pro Check, keine SMS-Obergrenze, keine Überraschungen.

Kürzere Standard-Prüfintervalle

Hyperping prüft in allen kostenpflichtigen Plänen standardmäßig alle 30 Sekunden. Uptime.com bietet in den Standard-Tarifen Checks im Minutentakt (1 Minute). Für Teams, bei denen jede Sekunde bis zur Erkennung zählt, liefert Hyperping das schnellere Basis-Monitoring.

Was Hyperping-Nutzer sagen

„Hyperping hat für uns alles verändert. Der Dienst ist zuverlässig, einfach zu bedienen und unglaublich funktionsreich. Ich finde es großartig, dass er unsere Website ständig prüft und uns sofort alarmiert, wenn es ein Problem gibt.“

Marker.io

„Wir haben unsere Hyperping-Statusseite öffentlich gemacht, und sie wurde zu einem wichtigen Teil unserer Verkaufsgespräche. Wir sind stolz auf unsere Uptime und finden es großartig, dass wir sie so einfach mit Interessenten und Kunden teilen können.“

DynaPictures

Was kostet Hyperping?

  • Essentials: 24 €/Monat für 50 Monitore, 1 Statusseite, 3 Browser-Checks, 3 Nutzerplätze
  • Pro: 74 €/Monat bei jährlicher Abrechnung für 250 Monitore, 3 öffentliche oder private Statusseiten, 10 Browser-Checks, 10 Nutzerplätze. Inklusive Zugangscodes per E-Mail, mehrsprachiger Seiten und nativem SAML-SSO für das Konto.
  • Business: 249 €/Monat bei jährlicher Abrechnung für 1000 Monitore, 10 Statusseiten, Checks alle 20 Sekunden, 25 Browser-Checks, 20 Nutzerplätze, Priority-Support und mehr.

Alle kostenpflichtigen Pläne enthalten Bereitschaftspläne, Eskalationsrichtlinien und Alarme per Telefonanruf. Es gibt einen Gratis-Tarif und für alle kostenpflichtigen Pläne eine 14-tägige Testphase.

Wo Hyperping an Grenzen stößt

Hyperping will keine vollständige Observability-Plattform sein. Integriertes Log-Management wie bei Better Stack bekommen Sie nicht.

Uptime.com bietet eine breitere Auswahl an Check-Typen (über 30, darunter DNS, TCP/UDP, Whois und Page Speed) und private Messstandorte, um interne Dienste hinter Firewalls zu überwachen. Private Standorte bietet Hyperping nicht. Wenn Ihr Team auf die Bandbreite der Check-Typen von Uptime.com angewiesen ist oder interne Infrastruktur überwachen muss, sollten Sie diese Lücke berücksichtigen.

Uptime.com hat außerdem native Apps für iOS und Android. Die Oberfläche von Hyperping ist auf dem Smartphone responsiv, eigene native Apps gibt es aber nicht.

Ist Hyperping das Richtige für Sie?

Wählen Sie Hyperping, wenn Sie ein Startup, ein KMU oder ein wachsendes SaaS-Team sind und solides Monitoring, Bereitschaftspläne und Statusseiten wollen, ohne zu viel zu bezahlen oder zu viel zu konfigurieren. Besonders attraktiv ist es für Teams, die das fehlende Bereitschaftsmanagement bei Uptime.com frustriert, für europäische Unternehmen, denen DSGVO-Konformität wichtig ist, und für alle, die planbare Festpreise statt Abrechnung pro Check wollen.

Better Stack: Am besten für Monitoring, Logs und Incidents aus einer Hand

Better-Stack-Dashboard

Für wen Better Stack gemacht ist

Für Engineering-Teams, die Uptime-Monitoring, Log-Management und Incident Response auf einer einzigen Plattform wollen. Better Stack passt gut, wenn Sie von „die Seite ist down“ zu „das sagen die Logs“ kommen wollen, ohne das Tool zu wechseln.

Nach dem, was ich in G2-Bewertungen gefunden habe, liegt die Stärke von Better Stack in der ausgefeilten Developer Experience. Nutzer loben durchweg die moderne Oberfläche und die schnelle Einrichtung. Ein Rezensent beschrieb sie als „wahrscheinlich die schönste Oberfläche, mit der Sie je arbeiten werden“.

Wichtige Funktionen

  • Uptime-Checks alle 30 Sekunden: Bestätigt aus mindestens drei Regionen, um Fehlalarme zu minimieren.
  • Integriertes Log-Management: SQL-ähnliche Abfragen auf ClickHouse-basiertem Speicher, mit bis zu 1 Milliarde Logzeilen pro Sekunde. Fällt etwas aus, können Sie sofort in den Logs nach der Ursache suchen.
  • Incident-Management: Bereitschaftspläne, Eskalationsrichtlinien und KI-gestützte Post-Mortems auf derselben Plattform. Damit schließt Better Stack direkt die größte Lücke von Uptime.com.
  • Alarmierung über mehrere Kanäle: Anruf, SMS, Slack, Teams, E-Mail und Push-Benachrichtigungen mit Unterdrückung von Alarmrauschen.
  • Statusseiten: Öffentliche und private Seiten mit Kommunikation im eigenen Branding.
  • Synthetisches Monitoring mit Playwright: Transaktions-Checks im Browser, um Nutzerabläufe zu testen.

Warum Better Stack statt Uptime.com?

Das Incident-Management, das Uptime.com fehlt

Uptime.com erkennt Ausfälle und verschickt Alarme. Better Stack deckt den Weg von der Erkennung bis zur Lösung ab: Bereitschaftspläne, Eskalationsrichtlinien, Incident-Management in Slack, intelligentes Zusammenführen von Incidents und KI-gestützte Post-Mortems. Der G2-Rezensent, der sich von Uptime.com „Post-Mortem-Workflows und Tracking kontinuierlicher Verbesserung“ wünschte, fände genau das bei Better Stack.

Logs direkt neben dem Monitoring

Wenn etwas ausfällt, sagt Ihnen Uptime.com, dass es down ist. Better Stack kann Ihnen auf derselben Plattform die Logs aus genau diesem Moment zeigen. Sie müssen sich nicht per SSH auf einen Server einloggen oder zu einem separaten Log-Aggregator wechseln. Für Teams, die Ausfälle debuggen, macht dieser Kontext den Unterschied zwischen einem Fix in 5 Minuten und einer Untersuchung von 30 Minuten.

Moderne Developer Experience

Die Oberfläche von Better Stack gilt durchweg als eine der ausgefeiltesten im Monitoring-Bereich. Die Oberfläche von Uptime.com ist funktional, doch einige Nutzer wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten und empfinden die Navigation als frustrierend, vor allem beim Gruppieren und Filtern.

Was G2-Nutzer über Better Stack sagen

„BetterStack Uptime ist ein hervorragendes Tool, um die Verfügbarkeit von Websites und Diensten in Echtzeit zu überwachen. Die Oberfläche ist modern, einfach zu bedienen und im Alltag angenehm. Ich schätze, dass ich schnell Monitore einrichten, Alarme über mehrere Kanäle erhalten und professionelle Statusseiten mit Kunden teilen kann.“

„Es lässt sich schnell und einfach als externes Monitoring-Tool einsetzen, und es gibt einen Gratis-Tarif. So können Unternehmen Uptime und Funktion ihrer Systeme testen, ohne sich finanziell stark zu binden.“

G2-Bewertungen zu Better Stack

Was kostet Better Stack?

Better Stack nutzt ein modulares Preismodell, das sich über die Produkte hinweg summiert:

  • Gratis-Tarif: 10 Monitore, 1 Statusseite, begrenzte Log-Aufbewahrung
  • Monitore: 21 $/Monat je 50 zusätzliche Monitore
  • On-Call-Responder: 29 $/Monat pro Nutzer
  • Statusseiten: 12 $/Monat pro Seite + erweiterte Add-ons
  • Heartbeat-Monitore: 17 $/Monat je 10

Ein G2-Rezensent schrieb: „Der erste kostenpflichtige Tarif beginnt bei 29 $, was für die kleinen Open-Source-Dienste, die ich betreibe, sehr happig ist. Ich würde mir etwas Entgegenkommen für öffentliche Repos wünschen oder einen günstigeren Tarif um 14 $.“

Wo Better Stack an Grenzen stößt

Schwer planbare Preise. Durch die modulare Struktur (pro Monitor, pro Responder, pro Statusseite) lassen sich die Gesamtkosten nur schwer im Voraus abschätzen. Die Abrechnung pro Check bei Uptime.com ist einfacher zu berechnen. Was als kostenloses Tool beginnt, kann bei Better Stack für ein kleines Team schnell 100 bis 200 $/Monat kosten.

Weniger Check-Typen. Uptime.com bietet über 30 Check-Typen, darunter DNS, TCP/UDP, Whois, Page Speed und private Messstandorte. Das Monitoring von Better Stack konzentriert sich stärker auf HTTP/HTTPS-Checks und Heartbeats. Wenn Sie auf die Bandbreite der Monitoring-Typen von Uptime.com angewiesen sind, deckt Better Stack womöglich nicht alles ab.

Kein Monitoring von privaten Standorten. Für die privaten Messstandorte von Uptime.com, mit denen sich interne Dienste hinter Firewalls überwachen lassen, gibt es bei Better Stack kein Gegenstück.

Ist Better Stack das Richtige für Sie?

Wählen Sie Better Stack, wenn Sie Monitoring, Logging und Incident-Management auf einer Plattform wollen und mit modularen Preisen leben können. Besonders stark ist es für Teams, die das Incident-Management brauchen, das Uptime.com fehlt, für Organisationen, denen eine moderne Developer Experience wichtig ist, und für Teams, die Ausfälle mit Logs neben den Monitoring-Daten debuggen wollen. Rechnen Sie aber damit, dass die Kosten schneller steigen als erwartet, wenn Monitore, Responder und Statusseiten hinzukommen.

Cronitor: Am besten für das Monitoring von Cron-Jobs und Hintergrundaufgaben

Cronitor-Dashboard

Für wen Cronitor gemacht ist

Für Engineering-Teams, die bei geschäftskritischen Prozessen wie Abrechnung, Datenpipelines und Backups stark auf Cron-Jobs, Background-Worker und geplante Aufgaben setzen. Cronitor passt gut, wenn stille Fehler in Jobs verpasste Rechnungen, veraltete Berichte oder verlorene Daten bedeuten können.

Nach dem, was ich in Bewertungen gefunden habe, liegt die Stärke von Cronitor darin, unsichtbare geplante Prozesse sichtbar zu machen. Nutzer beschreiben es durchweg als Tool, das „kleine Probleme erkennt, bevor sie zu großen werden“. Teams bei Johnson & Johnson, Reddit, Square und monday.com vertrauen darauf.

Wichtige Funktionen

  • Tiefgehendes Cron- und Heartbeat-Monitoring: Überwacht Cron-Jobs, Background-Worker, geplante Windows-Aufgaben und andere wiederkehrende Prozesse über schlanke HTTP-Pings. Erkennt fehlende, fehlschlagende oder langsame Jobs anhand der erwarteten Zeitpläne.
  • Job-Timing und Anomalieerkennung: Alarmiert, wenn Jobs nicht starten, zu lange laufen oder ausbleiben, mit konfigurierbaren Karenzzeiten und Fehlertoleranzen.
  • Uptime-Monitoring: Checks für Websites und APIs mit Intervallen bis hinunter zu 30 Sekunden in den Business-Plänen.
  • Statusseiten: Einfache, gebrandete und private Varianten mit Benachrichtigungen für Abonnenten.
  • Real User Monitoring (RUM): Grundlegende Performance-Analysen, die ersten 100k Events kostenlos.
  • Entwicklerfreundliche Einrichtung: Jobs rufen per curl/wget eine Ping-URL auf, ein Agent muss nicht installiert werden. Bestehende Crontabs lassen sich automatisch importieren.

Warum Cronitor statt Uptime.com?

Speziell für das Monitoring von Cron-Jobs gebaut

Uptime.com hat Heartbeat-Checks, doch sie sind nur ein kleiner Teil einer breiteren Plattform. Cronitor ist von Grund auf für das Monitoring geplanter Aufgaben entwickelt. Es versteht Cron-Zeitpläne, misst die Laufzeit von Jobs, erkennt Timing-Anomalien und kann Ihre bestehenden Crontabs automatisch importieren. Wenn Ihre Infrastruktur davon abhängt, dass Jobs zuverlässig laufen, bietet Cronitor eine Transparenz, an die die Heartbeat-Checks von Uptime.com nicht heranreichen.

Einfachere Preise für Teams mit vielen Cron-Jobs

Uptime.com rechnet pro Check ab, mit getrennten Tarifen für Basis- und Advanced Checks. Für Teams, die vor allem Cron-Monitoring und ein paar Uptime-Checks brauchen, können der Gratis-Tarif von Cronitor (5 Monitore) und der Business-Plan (2 $/Monitor) günstiger sein, vor allem wenn Sie die fortgeschrittenen Funktionen für synthetisches Monitoring von Uptime.com nicht brauchen.

Zentrale Job-Logs und Dashboards

Cronitor sammelt die Ausgaben von Jobs über alle Maschinen hinweg und zeigt Fehler, überfällige Läufe und Performance-Trends mit bis zu einem Jahr Aufbewahrung. Eine solche jobspezifische Log-Aggregation bietet Uptime.com nicht.

Was Nutzer über Cronitor sagen

„Wir überwachen zahlreiche automatisierte Prozesse mit Cronitor, und es hat uns geholfen, kleine Probleme zu erkennen, bevor sie zu großen wurden.“

„Wir empfehlen es sehr, vor allem kleineren Unternehmen ohne eigenes DevOps-Team. Auch ein relativ kleines IT-Team kann damit verschiedenste Systeme und Prozesse überwachen, sowohl On-Premises als auch in der Cloud.“

Capterra-Bewertungen zu Cronitor

Was kostet Cronitor?

  • Free (Hacker): 5 Monitore, einfaches Cron/Heartbeat- und Website-Monitoring, einfache Statusseite, Prüfintervall von 5 Minuten, 1 Nutzer
  • Business: Bezahlung pro Monitor (2 $/Monitor), Checks alle 30 Sekunden, zusätzliche Nutzer (5 $/Nutzer/Monat), erweiterte Statusseiten und SSO als Add-ons
  • Enterprise: Individuelle Preise, Checks alle 5 Sekunden, erweitertes SSO/SCIM, dedizierter Support

Für alle kostenpflichtigen Pläne gibt es eine 14-tägige kostenlose Testphase.

Wo Cronitor an Grenzen stößt

Die Abrechnung pro Monitor summiert sich. Nutzer mit vielen Monitoren sehen ihre Kosten schnell steigen. Ein Capterra-Rezensent schrieb: „Vor Kurzem gab es eine Preisänderung. Für Leute mit nur wenigen Crons mag das gut sein, aber wenn Sie viele Crons haben, ist es vielleicht nicht ideal, weil sich die Kosten jetzt nach der Anzahl Ihrer Crons richten.“

Keine Bereitschaftspläne und keine Eskalationsrichtlinien. Wie Uptime.com leitet Cronitor Alarme weiter, verwaltet aber nicht, wer Bereitschaft hat oder wie Incidents im Team eskalieren.

Kein synthetisches Monitoring. Cronitor bietet weder Browser-Checks noch Transaktions-Monitoring ohne Code. Das synthetische Monitoring von Uptime.com zum Testen von Nutzerabläufen ist ein klarer Vorteil für Teams, die komplette Customer Journeys prüfen müssen.

Weniger Check-Typen. Uptime.com bietet über 30 Check-Typen, darunter DNS, TCP/UDP, Whois, Page Speed und private Messstandorte. Das Uptime-Monitoring von Cronitor deckt die Grundlagen ab, erreicht diese Bandbreite aber nicht.

Ist Cronitor das Richtige für Sie?

Wählen Sie Cronitor, wenn Ihre Infrastruktur von Cron-Jobs, Hintergrundaufgaben und geplanten Prozessen abhängt, die zuverlässig laufen müssen. Besonders stark ist es für SaaS-Unternehmen mit kritischen Abrechnungs- und ETL-Jobs, für Teams, die Cron, Uptime und Statusseiten in einem Tool wollen, und für kleinere Engineering-Teams, die eine schnelle Einrichtung ohne spezielles DevOps-Know-how brauchen. Wenn Sie die Bandbreite der Check-Typen oder das synthetische Monitoring von Uptime.com brauchen, ersetzt Cronitor diese Funktionen nicht vollständig.

UptimeRobot: Am besten für einfaches Monitoring mit kleinem Budget

UptimeRobot-Dashboard

Für wen UptimeRobot gemacht ist

Für Freelancer, Solo-Entwickler, kleine Teams und Agenturen, die einfaches, günstiges Uptime-Monitoring für mehrere Websites und Dienste brauchen. UptimeRobot passt gut, wenn Sie zuverlässige „Ist es down?“-Checks wollen, ohne für Funktionen zu bezahlen, die Sie nicht brauchen.

Mit über 3,4 Millionen Nutzern seit 2010 hat UptimeRobot die größte Nutzerbasis aller spezialisierten Uptime-Monitoring-Tools. Sein Gratis-Plan mit 50 Monitoren ist der großzügigste der Kategorie.

Wichtige Funktionen

  • Monitoring verschiedener Typen: HTTP(S), Ping, Port, Keyword- und Inhalts-Checks, DNS, Ablauf von SSL-Zertifikaten, Ablauf von Domains sowie Cron- und Heartbeat-Monitoring.
  • Großzügiger Gratis-Plan: 50 Monitore mit Prüfintervall von 5 Minuten, weit mehr als der Einstieg von Uptime.com für 7 $/Monat mit nur 10 Checks.
  • Statusseiten: Anpassbare öffentliche Statusseiten, die Ihre Kunden abonnieren können.
  • Alarmierung über mehrere Kanäle: E-Mail, SMS, Telefonanruf, Push-Benachrichtigungen, Webhooks und Integrationen mit Slack, Teams, Discord, Telegram, Google Chat, PagerDuty.
  • Mobile Apps: Native Apps für iOS und Android für das Monitoring unterwegs.
  • REST-API: Volle Automatisierung für Agenturen und Teams, die viele Websites verwalten.

Warum UptimeRobot statt Uptime.com?

Deutlich günstiger für einfaches Monitoring

Der Gratis-Plan von UptimeRobot umfasst 50 Monitore mit Checks alle 5 Minuten. Die günstigste Option von Uptime.com kostet 7 $/Monat für 10 Basis-Checks. Der kostenpflichtige Solo-Plan kostet 12 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (13 $ monatlich) für 10 Monitore mit Checks alle 60 Sekunden. Team kostet 39 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (46 $ monatlich) für 100 Monitore mit Checks alle 30 Sekunden und unterbietet damit beim Volumen den Tarif von Uptime.com mit 100 Checks für 60 $/Monat. Für Teams, die viele einfache Monitore brauchen, bleibt der Gratis-Tarif aber der größere Unterschied.

Alarme per Telefonanruf in den kostenpflichtigen Plänen

UptimeRobot bietet in den kostenpflichtigen Plänen Alarme per Telefonanruf. Uptime.com hat ebenfalls Anrufe, aber zu einem höheren Preis. Für preisbewusste Teams, die bei kritischen Incidents trotzdem Sprachalarme brauchen, ist UptimeRobot die günstigere Lösung.

Einfachere Einrichtung und Oberfläche

UptimeRobot gilt durchweg als das am einfachsten einzurichtende Monitoring-Tool. Ein G2-Rezensent war „innerhalb von Minuten startklar“. Uptime.com ist ebenfalls benutzerfreundlich, hat aber mehr zu konfigurieren, was für manche Nutzer den Einstieg erschwert.

Was G2-Nutzer über UptimeRobot sagen

„Uptime Robot ist ein zuverlässiger Dienst, mit dem ich etwa 8 Jahre lang die Uptime meiner Anwendung und ihrer Dienste überwacht habe. Beim Einrichten der Monitor-Anfragen ist der Funktionsumfang recht groß, es ist einfach zu bedienen und ermöglicht sehr ansprechende Statusseiten.“

„UptimeRobot ist sehr einfach einzurichten und erfordert für den Einstieg kaum technisches Wissen. Der Gratis-Tarif deckt bereits die wichtigsten Monitoring-Anforderungen ab und ist damit ideal für kleinere Projekte oder erste Anwendungsfälle.“

G2-Bewertungen zu UptimeRobot

Was kostet UptimeRobot?

  • Free: 50 Monitore, Intervalle von 5 Minuten, einfache Statusseiten
  • Solo: 13 $/Monat (12 $ bei jährlicher Abrechnung) für 10 Monitore, Checks alle 60 Sekunden, Monitoring des Ablaufs von SSL-Zertifikaten und Domains
  • Team: 46 $/Monat (39 $ bei jährlicher Abrechnung) für 100 Monitore, Checks alle 30 Sekunden, 100 Statusseiten
  • Scale: 98 $/Monat (79 $ bei jährlicher Abrechnung) für 200 Monitore, Checks alle 15 Sekunden
  • Enterprise: Individuell

Die jährliche Abrechnung spart bei Team etwa 15 % und bei Scale 19 %.

Wo UptimeRobot an Grenzen stößt

Kein synthetisches Monitoring. UptimeRobot kann keine Nutzerabläufe, kein Rendering im Browser und keine mehrstufigen Transaktionen testen. Das synthetische Monitoring ohne Code von Uptime.com ist ein klarer Vorteil für Teams, die komplette Customer Journeys prüfen müssen.

Weniger Check-Typen. Uptime.com bietet über 30 Check-Typen, darunter fortgeschrittene Optionen wie Page Speed, RUM und Monitoring von privaten Standorten. Die Check-Typen von UptimeRobot sind begrenzter.

Keine Bereitschaftspläne und keine Eskalation. Wie Uptime.com verschickt UptimeRobot Alarme, steuert aber keine Abläufe für die Incident Response.

Keyword-Monitoring kommt mit JavaScript nicht zurecht. Das Keyword-Monitoring von UptimeRobot erkennt keine dynamisch geladenen Inhalte, was seinen Nutzen für moderne SPAs und JavaScript-lastige Websites einschränkt.

Begrenzte Diagnose. UptimeRobot sagt Ihnen, dass etwas down ist, hilft aber nicht herauszufinden, warum. Uptime.com liefert detailliertere Antwortdaten und Performance-Metriken. Antwortdaten, die von außerhalb der Maschine gemessen werden, zeigen Ihnen trotzdem nicht, dass die CPU am Anschlag läuft oder ein Dateisystem fast voll ist. Genau dafür gibt es Host-Metriken von einem Agenten auf dem Server.

Ist UptimeRobot das Richtige für Sie?

Wählen Sie UptimeRobot, wenn Sie günstiges Monitoring für viele Endpunkte brauchen und nicht auf die Tiefe der Check-Typen oder das synthetische Monitoring von Uptime.com angewiesen sind. Besonders stark ist es für Freelancer und Agenturen, die viele Kundenwebsites überwachen, für private Projekte und kleine kommerzielle Einsätze und für Teams, die nur „Ist es down?“-Monitoring zum niedrigsten Preis brauchen. Wenn Sie synthetisches Monitoring, SLA-Verifizierung oder fortgeschrittene Check-Typen brauchen, sind Uptime.com oder Hyperping die bessere Wahl.

Open-Source-Alternative: Uptime Kuma

Wenn Sie eine selbst gehostete Option brauchen, bietet Uptime Kuma unter den Open-Source-Monitoring-Tools die beste Balance aus Funktionsumfang und Bedienbarkeit. Es hat eine ausgefeilte Oberfläche, mehrere Benachrichtigungskanäle und unterstützt HTTP, TCP, DNS und weitere Check-Typen.

Der Haken: Sie selbst werden zum Single Point of Failure. Fällt Ihr Monitoring-Server aus, merken Sie auch nicht mehr, wenn Ihre Dienste ausfallen. Es gibt kein weltweites Netz an Messstandorten, das Ausfälle von mehreren Orten aus bestätigt. Für die meisten Teams wiegen Zuverlässigkeit und Support eines gemanagten Dienstes die Ersparnis durch Self-Hosting auf.

Weitere Open-Source-Alternativen sind Nagios, Upptime, CState und Kener, doch sie erfordern in der Regel mehr technisches Know-how bei Einrichtung und Wartung.

Alle analysierten Uptime.com-Alternativen

Der Vollständigkeit halber hier der gesamte Markt an Alternativen über unsere Favoriten hinaus:

Name Preise (Schätzung 2026) Größte Stärke Größte Schwäche
Hyperping Ab 24 €/Monat Planbare Preise. Checks alle 30 Sekunden, Statusseiten, Playwright-Tests, Bereitschaftspläne mit enthaltenen Nutzerplätzen. Keine vollständige Observability. Kein integriertes Log-Management und kein APM.
Better Stack 29 $/Monat Einheitliche Plattform. Monitoring + Logs + Incidents mit moderner Oberfläche und schneller Einrichtung. Preissprünge. Das modulare Preismodell summiert sich nach dem Gratis-Tarif schnell.
UptimeRobot Gratis; Solo ab 12 $/Monat Einfach und günstig. Großzügiger Gratis-Tarif, einfachste Einrichtung, stark für Agenturen. Nur Basisfunktionen. Kein synthetisches Monitoring, keine Rufbereitschaft, begrenzte Diagnose.
Datadog 15 $/Host/Monat + Nutzung Tiefe Observability. Metriken, Logs, Traces und APM, korreliert bis zur Codezeile. Komplexe Kosten. Log-Ingestion und Custom Metrics führen zu unvorhersehbaren Rechnungen. Siehe den Vergleich Hyperping vs. Datadog.
New Relic Gratis-Tarif; 99 $/Nutzer/Monat für die volle Plattform in Standard, 349 $ in Pro (jährlich) Transparente Nutzerpreise. Gratis-Tarif inklusive, und Core-Plätze decken einen eingeschränkten Teil der Plattform ab. Steile Lernkurve. Die Kosten steigen mit der Datenmenge. Siehe den Vergleich zur New-Relic-Alternative.
Cronitor 7 $/Monat Cron-Monitoring. Speziell für geplante Aufgaben gebaut, mit Uptime und Statusseiten im Paket. Preis pro Monitor. Die Kosten steigen mit vielen Monitoren.
Checkly Gratis; 24 $/Monat Programmierbares synthetisches Monitoring. E2E-Tests mit Playwright in CI/CD-Pipelines. Erfordert Programmierkenntnisse. Nicht geeignet für technisch weniger versierte Nutzer.
StatusCake Gratis; 24,49 $/Monat Monitoring der Page Speed. Lighthouse-Performancedaten in den Standardplänen enthalten. Langsamere Entwicklung. Nutzer berichten von selteneren Funktionsupdates. Siehe den Leitfaden zu StatusCake-Alternativen.
Uptime Kuma Gratis (selbst gehostet) Freiheit durch Self-Hosting. Keine Abokosten, ausgefeilte Oberfläche. Sie sind der SPoF. Kein weltweites Netz an Messstandorten, Sie warten alles selbst.
Pulsetic Gratis; 19 $/Monat Schöne Oberfläche. Ausgefeilte Statusseiten und Badges zum kleinen Preis. Wenig Tiefe. Es fehlen fortgeschrittenes Incident-Management und Rufbereitschaft.
Instatus Gratis; 20 $/Monat (15 $ bei jährlicher Abrechnung) Fokus auf Statusseiten. Schnelle Seiten, 15 Monitore gratis, 50 in Pro. Leichtes Monitoring. Jeweils nur ein Prüfstandort; SAML-SSO erfordert Business (300 $/Monat).
Atlassian Statuspage Gratis; 29 bis 1.499 $/Monat Jira-Ökosystem. Für bestehende Atlassian-Nutzer. Teure private Seiten. Private Seiten sind ein separates Produkt ab 79 $/Monat.
Freshping Budgetfreundlich Am günstigsten. Grundlegende Monitoring-Funktionen zum niedrigsten Preis. Begrenzte Funktionen. Verzichtet zugunsten des Preises auf fortgeschrittene Funktionen.
Grafana Cloud Gratis; nutzungsbasiert Visualisierung. Erstklassige Dashboards und Datenkorrelation. Komplexität. Steile Lernkurve (PromQL/LogQL), erfordert DevOps-Know-how.
Dynatrace 29 $/Host/Monat für Infrastruktur; 58 $/Monat je Host mit 8 GiB für Full-Stack KI-Automatisierung. Automatische Erkennung mit Schwachstellenanalyse in Echtzeit. Premium-Preise. Aufwendige Einrichtung, für kleinere Teams überdimensioniert.
ThousandEyes Enterprise-Preise Internet Intelligence. Bildet die Performance über ISPs und Cloud-Anbieter hinweg ab. Nur für Enterprise. Komplex und teuer für einfache Monitoring-Anforderungen.

Häufige Fragen

Lohnt sich Uptime.com im Jahr 2026 noch?

Uptime.com bleibt eine der stärksten Monitoring-Plattformen für Teams, die eine große Bandbreite an Check-Typen, synthetisches Monitoring ohne Code und SLA-Verifizierung durch Dritte brauchen. Seine über 30 Check-Typen und privaten Messstandorte erreichen viele Wettbewerber nicht. Wenn Sie aber Bereitschaftspläne, integriertes Incident-Management oder planbare Festpreise brauchen, schließen Alternativen diese Lücken besser.

Was kostet Uptime.com im Vergleich zu den Alternativen?

Uptime.com beginnt bei 7 $/Monat für 10 Basis-Checks und reicht bis 60 $/Monat für 100 Checks. Hyperping bietet 50 Monitore mit Rufbereitschaft und Statusseiten für 24 $/Monat oder 250 Monitore für 74 $/Monat. UptimeRobot bietet 50 Monitore gratis. Cronitor beginnt bei 7 $/Monat mit speziell entwickeltem Cron-Job-Monitoring. Welcher Vergleich der richtige ist, hängt davon ab, welche Funktionen Sie über einfache Checks hinaus brauchen.

Kann ich einfach von Uptime.com wechseln?

Bei den meisten Alternativen können Sie Ihr Monitoring-Setup in weniger als einer Stunde neu aufbauen. Hyperping, Better Stack und UptimeRobot bieten alle eine schnelle Einrichtung, bei der Sie Monitore einzeln oder per API anlegen. Einen direkten „Import aus Uptime.com“ haben die meisten Tools nicht, doch die Migration ist unkompliziert: Exportieren Sie Ihre aktuelle Monitor-Liste, legen Sie die Monitore im neuen Tool an, lassen Sie beide eine Woche parallel laufen und wechseln Sie dann. Wenn Sie den Terraform-Provider von Uptime.com nutzen, prüfen Sie, ob das neue Tool ebenfalls Konfiguration als Code (IaC) unterstützt.

Welche Uptime.com-Alternative ist die beste für kleine Teams?

Hyperping für Teams, die Monitoring, Bereitschaftspläne und Statusseiten in einem Tool brauchen (24 €/Monat). UptimeRobot für Teams, die nur einfaches Uptime-Monitoring zum niedrigsten Preis brauchen (gratis für 50 Monitore). Cronitor für Teams, denen es vor allem um das Monitoring von Cron-Jobs und Hintergrundaufgaben geht (7 $/Monat).

Welche Uptime.com-Alternative ist die beste für Großunternehmen?

Better Stack, wenn Sie Monitoring, Logs und Incidents vereint wollen, mit Bereitschaftsplänen und KI-gestützten Post-Mortems. Beide skalieren für Enterprise-Anforderungen, auch wenn das modulare Preismodell von Better Stack bei großem Umfang sorgfältig gesteuert werden muss.

Wie steht es um das Monitoring privater Standorte von Uptime.com? Welche Alternativen bieten es?

Die privaten Messstandorte von Uptime.com zur Überwachung interner Dienste hinter Firewalls sind eine relativ seltene Funktion. Die meisten Alternativen in diesem Leitfaden (Hyperping, Better Stack, Cronitor, UptimeRobot) konzentrieren sich ausschließlich auf externes Monitoring. Wenn das Monitoring privater Standorte für Ihre Abläufe entscheidend ist, prüfen Sie vor dem Wechsel, ob die jeweilige Alternative es unterstützt.

So testen Sie diese Tools

Alle vier Favoriten bieten eine Testphase oder einen Gratis-Tarif:

So bewerten Sie sie:

  1. Registrieren Sie sich für 1-2 Gratis-Tarife, die zu Ihrem wichtigsten Anwendungsfall passen.
  2. Lassen Sie das neue Tool mindestens eine Woche parallel zu Uptime.com laufen, um Erkennungsgenauigkeit und Fehlalarmquote zu vergleichen.
  3. Testen Sie die Alarmierung von Anfang bis Ende: Erreicht der Alarm die richtige Person, über den richtigen Kanal, schnell genug?
  4. Bewerten Sie die Statusseiten, falls Sie welche nutzen: Wirken sie professionell, unterstützen sie eigene Domains und sind sie mit Ihrem Monitoring verbunden?
  5. Vergleichen Sie die Gesamtkosten in Ihrem erwarteten Umfang, nicht nur den Einstiegspreis.
  6. Klären Sie, ob Sie auch Host-Metriken brauchen. Externe Checks sagen Ihnen, dass ein Dienst nicht mehr antwortet, aber nicht, dass der Maschine der Arbeitsspeicher ausgegangen oder die Festplatte vollgelaufen ist. Diese Ebene behandelt der Leitfaden zum Monitoring von Linux-Servern.

Weiter vergleichen: Hyperping vs. Pingdom · Hyperping vs. UptimeRobot · Preise von Hyperping · Alle Vergleiche