Healthchecks.io Alternativen 2026: die 5 besten Tools

Die besten Healthchecks.io-Alternativen sind Hyperping (Cron-Monitoring mit Uptime-Checks, Statusseiten und Rufbereitschaft für Uptime-Monitore zum Festpreis), Cronitor (tiefere, auf Cron zugeschnittene Analysen, die den Zeitplan kennen), Better Stack (Monitoring mit Logs und Incident-Management), Uptime Kuma (kostenlose, selbst gehostete Heartbeat- und Uptime-Checks) und UptimeRobot (günstiges Uptime-Monitoring mit einfachen Heartbeat-Checks). Insgesamt habe ich 25 Tools analysiert und sie auf diese fünf eingegrenzt, gestützt auf Hunderte G2- und Capterra-Bewertungen und Reddit-Threads, eigene Produktrecherche und Gespräche mit Self-Hostern und DevOps-Teams.

Die meisten Teams verlassen Healthchecks.io aus einem von drei Gründen: Sie sind über einfache „Ping oder kein Ping“-Alarme hinausgewachsen und brauchen feinere Status mit angehängten Logs, sie stoßen bei mehr als 100 Checks an die Grenzen der Einrichtung per Mausklick, oder sie brauchen Funktionen, die Healthchecks.io ausdrücklich nicht anbietet: Uptime-Monitoring, Statusseiten oder Bereitschaftsplanung.

In diesem Leitfaden erfahren Sie:

• Warum Teams Healthchecks.io verlassen (auf Basis von Reddit-Threads und Bewertungen, nicht von Vermutungen der Anbieter)
• Fünf Alternativen, die konkrete Probleme lösen, die Healthchecks.io nicht löst
• Ehrliche Preisvergleiche mit echten Zahlen
• Welches Tool zu Ihrer Teamgröße, Ihrer Lust auf Self-Hosting und Ihrem Budget passt

Wenn Sie Heartbeat-Monitoring neben Uptime-Checks, Statusseiten im eigenen Branding, Bereitschaftsplanung mit Eskalationsrichtlinien und planbare Preise wollen, deckt Hyperping alle vier Punkte in einem Tool ab. Vereinbaren Sie eine Demo, um zu sehen, wie es funktioniert.

Das Wichtigste in Kürze

• Hyperping ist das günstigste Gesamtpaket: 24 €/Monat zum Festpreis, mit enthaltenen Nutzerplätzen und kostenpflichtigen Zusatzplätzen. Cron- und Heartbeat-Monitoring, Uptime-Checks mit Rufbereitschaft und Statusseiten in einem Tool.
• Cronitor bietet die tiefsten Cron-Analysen: Das Tool kennt den Zeitplan, misst die Laufzeit der Jobs und importiert Crontabs automatisch. Nützlich, wenn der einfache „verpasster Ping“-Alarm von Healthchecks.io zu dünn ist.
• Better Stack kombiniert Heartbeat-Checks, Uptime-Monitoring, Log-Management und Incident Response. Hilfreich, wenn Sie direkt von „Job fehlgeschlagen“ zu „hier ist die Logzeile, die es erklärt“ springen wollen.
• Uptime Kuma ist die stärkste kostenlose Self-Hosting-Alternative, mit ausgereifter Oberfläche, mehr Check-Typen als Healthchecks.io und einer aktiven Open-Source-Community.
• UptimeRobot ist die Budget-Wahl für Teams, die Uptime-Monitoring mit einfachen Heartbeat-Checks brauchen: kostenloser Tarif mit 50 Monitoren, bezahlter Solo-Tarif ab 12 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (Stand: 6. Nov. 2026).

Preise der Wettbewerber am 8. Okt. 2026 auf der Preisseite des jeweiligen Anbieters geprüft. Sie ändern sich: Schauen Sie vor dem Kauf auf die Seite des Anbieters.

Warum Sie diesem Leitfaden vertrauen können

Ich bin Léo, Gründer von Hyperping. Ja, ich habe damit ein Interesse an einem dieser Tools. Aber ich habe oft genug gesehen, wie Teams sich für einen Wettbewerber entschieden haben, weil er besser passte, und ich werde nicht so tun, als wäre es anders. Mein Ziel ist nicht, Sie davon zu überzeugen, dass Hyperping immer die Antwort ist. Ich möchte Ihnen helfen zu verstehen, welches Tool Ihr Problem tatsächlich löst.

Ich habe Hunderte Bewertungen auf G2 und Capterra ausgewertet, mich durch Reddit-Threads in r/selfhosted und r/homelab gearbeitet, in denen Healthchecks.io-Nutzer beschreiben, was sie sich anders wünschen, Plattformen selbst getestet und mit Engineering-Teams über ihre Setups gesprochen. Wo ich etwas nicht direkt testen konnte, habe ich mich auf verifiziertes Nutzerfeedback und dokumentierte Quellen gestützt.

Die besten Optionen auf einen Blick

Am besten für	Produkt
Cron- und Uptime-Monitoring, Statusseiten und Rufbereitschaft für Uptime zu einem planbaren Preis	Hyperping
Tiefe Cron-Analysen mit Zeitplanbezug und Job-Laufzeiten	Cronitor
Monitoring, Logs und Incident-Management aus einer Hand	Better Stack
Kostenloses, selbst gehostetes Heartbeat- und Uptime-Monitoring	Uptime Kuma
Günstiges Uptime-Monitoring mit einfachen Heartbeat-Checks	UptimeRobot

Warum Teams nach Healthchecks.io-Alternativen suchen

Healthchecks.io hat sich in der Self-Hosting-Community einen sehr guten Ruf erarbeitet. Es ist Open Source unter BSD-Lizenz, hat einen großzügigen kostenlosen SaaS-Tarif (20 Checks) und macht eine Sache gut: Es sagt Ihnen, wenn ein geplanter Job nicht gelaufen ist. In r/selfhosted wird es regelmäßig als Standard fürs Cron-Monitoring empfohlen. Doch wenn Teams wachsen oder ihre Anforderungen breiter werden, gibt es mehrere Schmerzpunkte, die sie anderswo suchen lassen.

Die Status sind zu grob

Ein verspäteter oder fehlender Ping wird genauso behandelt wie ein fehlgeschlagener Exit-Code. Wer Backups und ETL-Jobs überwacht, möchte einen klaren „Warnung“-Status getrennt von „kritisch“, ähnlich wie bei PRTG. Ein Nutzer in r/selfhosted mit 150 bis 200 überwachten Jobs hat genau deshalb gezielt nach einer Healthchecks.io-Alternative gesucht: keine Abstufung zwischen „etwas zu spät gelaufen“ und „komplett fehlgeschlagen“.

Die Einrichtung hängt stark an der Weboberfläche

Jeder Check muss im Dashboard angelegt werden, bevor Sie ihn anpingen können (Auto-Provisioning funktioniert, setzt aber weder Zeitplan noch Karenzzeit noch Kanäle). Zufällige UUID-URLs machen es umständlich, Pings in Docker-Compose-Dateien oder Skripte einzubauen, ohne den Check vorher anzulegen. Mehrere Reddit-Threads (hier und hier) suchen nach Alternativen mit Einrichtung per Konfigurationsdatei, deklarativem Provisioning oder frei wählbaren Ping-URLs.

Kein Uptime-Monitoring, keine Statusseiten

Healthchecks.io macht nur Heartbeat-Checks. Es kann Ihnen nicht sagen, ob Ihre Website erreichbar ist, überwacht keine SSL-Zertifikate, prüft keine API-Antwortzeiten und meldet keine CPU-, Arbeitsspeicher- und Festplattenwerte der Maschine, auf der der Job läuft. Eine Statusseite für die Kundenkommunikation gibt es ebenfalls nicht. Teams, die mit Cron-Monitoring angefangen haben und jetzt ein einziges Tool für Uptime, Heartbeats und öffentliche Statuskommunikation wollen, schrauben am Ende Instatus, UptimeRobot oder Atlassian Statuspage obendrauf.

Keine Bereitschaftsplanung

Alarme gehen an die Kanäle, die Sie konfigurieren (E-Mail, Slack, PagerDuty und so weiter), aber es gibt kein Konzept von Rotationen, Eskalationsrichtlinien oder davon, wer um 3 Uhr nachts tatsächlich zuständig ist. Teams, die einen echten Incident-Response-Ablauf brauchen, müssen Healthchecks.io mit einem separaten On-Call-Tool kombinieren.

Skalierungsgrenzen und Aufwand beim Self-Hosting

Der kostenlose Tarif endet bei 20 Checks. Bezahlte SaaS-Tarife beginnen bei 20 $/Monat für 100 Jobs (Business), die nächste Stufe kostet 80 $/Monat für 1.000 Jobs (Business Plus). Self-Hosting hebt die Grenze auf, bringt aber Betriebsaufwand mit: Produktionskonfiguration, Auslieferung statischer Dateien, E-Mail-Einrichtung für Fehlerberichte. Einige Nutzer in r/selfhosted überwachen ihre eigene Healthchecks.io-Instanz mit Uptime Kuma, um Redundanz zu haben, was einiges über den Wartungsaufwand sagt.

Berichte und Diagnose wirken bei vielen Jobs dünn

Für eine Handvoll Jobs reichen einfache Alarme völlig aus. Ab 100 Jobs, so berichten Nutzer, wird die Navigation schwerfällig, das Anhängen von Logs ist begrenzt, und es fehlt eine echte Analyseebene, um Laufzeittrends, Auffälligkeiten in der Häufigkeit oder Jobs zu erkennen, die langsam aus dem Ruder laufen.

Schnellvergleich: Healthchecks.io-Alternativen

Tool	Einstiegspreis	Am besten für	Größte Einschränkung
Hyperping	24 €/Monat (50 Monitore)	KMU, die Cron, Uptime, Statusseiten und Rufbereitschaft für Uptime in einem Tool wollen	Keine vollständige Observability-Plattform
Cronitor	Kostenlos (5); 2 $/Monitor + 5 $/Nutzer	Teams, die tiefere Cron-Analysen mit Zeitplanbezug wollen	Preis pro Monitor steigt mit der Menge stark
Better Stack	29 $/Monat	Teams, die Monitoring, Logs und Incidents vereint wollen	Modulare Preise summieren sich schnell
Uptime Kuma	Kostenlos (selbst gehostet)	Self-Hoster, die eine ausgereifte kostenlose Alternative wollen	Sie selbst sind der Single Point of Failure
UptimeRobot	Kostenlos; Solo ab 12 $/Monat	Teams mit kleinem Budget, die Uptime mit einfachen Heartbeat-Checks brauchen	Keine Rufbereitschaft, einfache Cron-Funktionen

Hyperping: am besten für Cron-Monitoring mit Uptime, Rufbereitschaft und Statusseiten

Für wen Hyperping gemacht ist

Für Teams, die mit Healthchecks.io fürs Heartbeat-Monitoring angefangen haben und jetzt Uptime-Checks, Bereitschaftsplanung und Statusseiten in einem Tool mit planbaren Preisen wollen. Hyperping konzentriert sich darauf, das Wesentliche gut zu machen, statt jede denkbare Funktion einzubauen.

Nach den Bewertungen und Gesprächen, die ich ausgewertet habe, kommt Hyperping bei Teams gut an, denen Einfachheit und Festpreise wichtig sind. Beliebt ist es bei europäischen Unternehmen, weil es ein französisches Unternehmen mit Hosting in der EU ist, und bei wachsenden SaaS-Teams, die Healthchecks.io entwachsen sind, aber keine komplette Observability-Suite wollen.

Wichtige Funktionen

• Cron-Job-Monitoring: Derselbe Ping-basierte Ansatz wie bei Healthchecks.io, mit einfachen Intervallen oder Cron-Ausdrücken samt Zeitzonen. Jobs senden nach Abschluss einen HTTP-Ping, und Hyperping alarmiert, wenn erwartete Pings nicht innerhalb der Karenzzeit eintreffen.
• Uptime-Checks alle 30 Sekunden: Standard-Prüfintervall für HTTP-, HTTPS- und TCP-Monitoring, mit einer täglichen SSL-Zertifikatsprüfung bei jedem HTTPS-Monitor. Business-Tarife unterstützen Intervalle unter 30 Sekunden.
• Bereitschaftsplanung und Eskalationsrichtlinien für Uptime-Monitore: Rotationen mit Zeitzonen, automatische Planwechsel und mehrstufige Eskalation. Healthchecks.io bietet das überhaupt nicht. Verpasste Cronjobs alarmieren stattdessen über PagerDuty oder Opsgenie.
• Alarme per Anruf: Telefonanrufe bei kritischen Uptime-Incidents, nicht nur Slack oder E-Mail.
• Voll ausgestattete Statusseiten: Eigene Domain, White-Label-Branding, mehrsprachige Seiten und Benachrichtigungen für Abonnenten. In den Tarifen enthalten, statt pro Seite abgerechnet.
• Browserbasiertes synthetisches Monitoring: Playwright-Tests für Checkout, Login und andere kritische Abläufe, mit Videowiedergabe.
• Agent-basiertes Server-Monitoring: Ein Agent, in einer Zeile installiert, meldet CPU-, Arbeitsspeicher-, Dateisystem-, Festplatten-I/O- und Netzwerkmetriken der Maschinen, auf denen Ihre Jobs laufen.
• Hosting in Europa: DSGVO-konforme Infrastruktur mit Datenhaltung in der EU.

Warum Hyperping statt Healthchecks.io?

Ein Tool statt drei

Wenn Sie Healthchecks.io plus einen separaten Uptime-Monitor plus ein separates Statusseiten-Tool betreiben, bündelt Hyperping alle drei. Für ein Team mit 30 Cronjobs, 20 Uptime-Checks und einer öffentlichen Statusseite bräuchten Sie typischerweise Healthchecks.io (20 $/Monat) plus UptimeRobot Team (39 $/Monat bei jährlicher Abrechnung) plus Instatus oder Atlassian Statuspage (15 bis 29 $/Monat für eine öffentliche Seite auf Ihrer Domain). Der Essentials-Tarif von Hyperping für 24 $/Monat deckt denselben Umfang ab. Den vollständigen Vergleich, auch mit den Fällen, in denen Healthchecks.io die bessere Wahl ist, finden Sie unter Hyperping vs. Healthchecks.io.

Bereitschaftsplanung und Eskalation für Uptime-Monitore inklusive

Healthchecks.io verschickt Alarme, regelt aber nicht, wer sie erhält oder was passiert, wenn niemand reagiert. Hyperping enthält Bereitschaftsrotationen mit Zeitzonen, mehrstufige Eskalation und Alarme per Anruf für Ihre Uptime-Monitore. Für einen Ausfall der Website oder API brauchen Sie also kein separates PagerDuty- oder OpsGenie-Abo. Ein verpasster Cronjob alarmiert das Team gleichzeitig per E-Mail und SMS sowie über Slack, Discord, Telegram, PagerDuty und Opsgenie: Um gezielt die Person in Bereitschaft zu alarmieren, leiten Sie ihn an PagerDuty oder Opsgenie weiter.

Planbare Preise

Healthchecks.io hat zwei bezahlte Stufen, Business für 20 $/Monat mit 100 Jobs und Business Plus für 80 $/Monat mit 1.000 Jobs: der 4-fache Preis für die 10-fache Anzahl an Jobs. Pro Job ist das günstig, aber Uptime-Checks und eine Statusseite sind separate Rechnungen. Die Tarife von Hyperping enthalten in jeder bezahlten Stufe Statusseiten und dazu Rufbereitschaft für Uptime-Monitore, in einer planbaren Rechnung.

Was echte Hyperping-Nutzer sagen

„Hyperping hat bei uns wirklich alles verändert. Der Dienst ist zuverlässig, einfach zu bedienen und unglaublich umfangreich. Ich finde es großartig, dass er unsere Website ständig prüft und uns sofort alarmiert, wenn es ein Problem gibt.“

Marker.io

„Wir haben unsere Hyperping-Statusseite öffentlich gemacht, und sie ist zu einem wichtigen Teil unserer Verkaufsgespräche geworden. Wir sind stolz auf unsere Uptime und finden es toll, dass wir sie so einfach mit Interessenten und Kunden teilen können.“

DynaPictures

Was kostet Hyperping?

• Essentials: 24 €/Monat für 50 Monitore, 1 Statusseite, 3 Browser-Checks, 3 Nutzerplätze
• Pro: 74 €/Monat bei jährlicher Abrechnung für 250 Monitore, 3 öffentliche oder private Statusseiten, 10 Browser-Checks, 10 Nutzerplätze. Inklusive Zugangscodes per E-Mail, mehrsprachigen Seiten und nativem SAML-SSO für das Konto.
• Business: 249 €/Monat bei jährlicher Abrechnung für 1.000 Monitore, 10 Statusseiten, Prüfungen alle 20 Sekunden, 25 Browser-Checks, 20 Nutzerplätze, Priority-Support und mehr.

Jeder Tarif, auch Free, enthält Cron- und Heartbeat-Monitoring (Healthchecks zählen zu den Monitoren des Tarifs). Bezahlte Tarife bieten zusätzlich Bereitschaftsplanung, Eskalationsrichtlinien und Alarme per Anruf für Uptime-Monitore. Es gibt einen kostenlosen Tarif und für alle bezahlten Tarife eine 14-tägige Testphase.

Wo Hyperping an Grenzen stößt

Hyperping ist nicht Open Source und lässt sich nicht selbst hosten. Wenn Self-Hosting eine harte Anforderung ist (Datensouveränität, Air-Gap-Infrastruktur oder null laufende Kosten), bleiben Uptime Kuma oder ein selbst gehostetes Healthchecks.io der bessere Weg.

Das Heartbeat-Monitoring von Hyperping nutzt den üblichen Ping-basierten Ansatz, genau wie Healthchecks.io. Wenn Sie tiefere Cron-Funktionen brauchen, etwa eine Laufzeitanalyse mit Zeitplanbezug, eine Einordnung von Exit-Codes oder den automatischen Crontab-Import, ist Cronitor spezialisierter. Anders als Healthchecks.io mit seinen Log-Anhängen speichert Hyperping weder die Ausgabe noch die Exit-Codes der Jobs.

Healthcheck-Alarme nutzen noch keine Eskalationsrichtlinien oder Bereitschaftspläne: Leiten Sie sie an PagerDuty oder Opsgenie weiter, um jemanden zu alarmieren.

Ist Hyperping das Richtige für Sie?

Wählen Sie Hyperping, wenn Sie ein Tool für Heartbeat-Monitoring, Uptime-Checks mit Rufbereitschaft und Statusseiten zum Festpreis wollen. Es passt gut zu Teams, denen der reine Heartbeat-Umfang von Healthchecks.io zu eng geworden ist, zu europäischen Unternehmen, die Wert auf DSGVO-konformes Hosting legen, und zu KMU, die Bereitschaftsplanung für ihre Uptime-Monitore wollen, ohne PagerDuty dazuzunehmen.

Cronitor: am besten für tiefere Cron-Analysen mit Zeitplanbezug

Für wen Cronitor gemacht ist

Für Teams, die Healthchecks.io fürs Heartbeat-Monitoring gewählt haben, aber genauer wissen wollen, was jeder Job tut: Laufzeittrends, Messung der Dauer, Einordnung von Exit-Codes und eine Alarmlogik, die den Zeitplan kennt. Cronitor ist das am stärksten auf Cron spezialisierte Tool dieser Liste.

Nach den Bewertungen, die ich ausgewertet habe, ist Cronitor bei Engineering-Teams beliebt, die Hunderte geplante Jobs betreiben (Reddit, Square und monday.com werden öffentlich als Kunden genannt). Am häufigsten erwähnen Nutzer die Alarme mit Zeitplanbezug und den automatischen Crontab-Import.

Wichtige Funktionen

• Heartbeat-Monitoring mit Zeitplanbezug: Cronitor liest Cron-Ausdrücke und weiß, wann jeder Ping eintreffen sollte. Verspätete, fehlende und unerwartete Pings werden jeweils eigens behandelt.
• Messung von Job-Dauer und Exit-Codes: Cronitor unterscheidet zwischen „erfolgreich gelaufen“, „gelaufen, aber mit Exit-Code ungleich null beendet“ und „nicht gelaufen“. Genau das vermissen Healthchecks.io-Nutzer auf Reddit ausdrücklich.
• Automatischer Crontab-Import: Richten Sie Cronitor auf die Crontab eines Servers, und die Zeitpläne werden automatisch importiert, ganz ohne Klickarbeit.
• Anomalieerkennung bei Laufzeiten: Alarmiert, wenn die Dauer eines Jobs vom historischen Durchschnitt abweicht. Nützlich, um langsame Backups zu erkennen, bevor sie ganz scheitern.
• Uptime- und RUM-Monitoring: Cronitor ist über reines Cron-Monitoring hinaus zu Uptime und Real User Monitoring gewachsen. Praktisch, wenn Sie einen zweiten Check-Typ im selben Tool wollen.
• Integrationen: Slack, E-Mail, PagerDuty, OpsGenie, Microsoft Teams, Webhooks und weitere.

Warum Cronitor statt Healthchecks.io?

Differenzierte Job-Status

Healthchecks.io alarmiert bei verpassten Pings. Cronitor alarmiert bei verpassten Pings, verspäteten Pings, fehlgeschlagenen Exit-Codes, langsamen und unerwarteten Läufen, jeweils als eigenes Ereignis. Der Nutzer aus r/selfhosted, der Warnstufen wie bei PRTG wollte, wäre hier deutlich näher dran.

Deklarative Einrichtung für Teams, die Klickarbeit hassen

Mit dem automatischen Crontab-Import und der API von Cronitor lassen sich Monitore als Code verwalten, statt sich durch die Weboberfläche zu klicken. Healthchecks.io hat ebenfalls eine API, aber der Import-Workflow ist bei Cronitor ausgereifter.

Tiefere Analysen

Healthchecks.io zeigt Ihnen einen Ping-Verlauf. Cronitor zeigt Laufzeittrends, Verteilungen der Dauer und Anomalie-Markierungen. Für Teams mit mehr als 100 Jobs, bei denen die Frage „Wird dieser Job langsam schlechter?“ zählt, ist das ein spürbarer Unterschied.

Was G2-Nutzer über Cronitor sagen

„Cronitor hat einen stillen Fehler in unserem nächtlichen Abrechnungsjob entdeckt, der drei Tage lang fehlgeschlagen war, ohne dass es jemand bemerkt hatte. Die Alarme mit Zeitplanbezug sind genau das, was wir gebraucht haben, nachdem einfachere Ping-Monitore nicht mehr gereicht haben.“

„Dank des automatischen Crontab-Imports war das Onboarding von über 80 geplanten Jobs ein Kinderspiel. Vorher haben wir jeden einzeln von Hand in einem Dashboard angelegt, was schnell lästig wurde.“

Cronitor-Bewertungen auf G2

Was kostet Cronitor?

• Hacker: Kostenlos, 5 Monitore, 1 Dashboard-Nutzer, Checks höchstens alle 5 Minuten, Alarme per E-Mail und Chat (Slack, Discord, Teams, Webhooks), 1 Statusseite mit 50 Abonnenten. Keine SMS und keine On-Call-Integrationen.
• Business: 2 $ pro Monitor und Monat plus 5 $ pro Nutzer und Monat, keine Grundgebühr, 14-tägige Testphase. Alle 11 Alarm-Integrationen, darunter SMS, PagerDuty und Opsgenie. SAML-SSO kostet zusätzlich 5 $ pro Nutzer und Monat; Statusseiten im eigenen Branding kosten 25 $/Monat pro Seite, private 50 $/Monat.
• Enterprise: Ab 6.000 $/Jahr

Der Preis pro Monitor ist der Knackpunkt. Zehn Monitore und ein Nutzer kosten 25 $/Monat. Für 100 Monitore und 5 Nutzer kommt der Business-Tarif auf etwa 225 $/Monat.

Wo Cronitor an Grenzen stößt

Die Preise steigen mit der Menge schneller als bei Healthchecks.io. Preise pro Monitor plus pro Nutzer bedeuten, dass ein Team mit 200 Monitoren und 5 Nutzern mehr zahlt als mit den festen Stufen von Healthchecks.io.

Keine Bereitschaftsplanung. Wie Healthchecks.io leitet Cronitor Alarme weiter, verwaltet aber keine Rotationen oder Eskalationen. Für Incident Response brauchen Sie weiterhin ein separates Tool.

Der Ausbau der Funktionen hat den Fokus verwässert. Langjährige Nutzer auf Capterra merken an, dass die Oberfläche durch die Erweiterung um Uptime und RUM unruhiger geworden ist. Wer wegen reinem Cron-Monitoring gekommen ist, kann das als Rückschritt empfinden.

Ist Cronitor das Richtige für Sie?

Wählen Sie Cronitor, wenn Sie tiefere Cron-Analysen wollen, als Healthchecks.io bietet, und mit Preisen pro Monitor leben können. Es passt gut zu Teams mit Hunderten geplanten Jobs, zu Organisationen, die Exit-Codes und Laufzeiten erfassen müssen, und zu allen, die mit dem automatischen Crontab-Import die Klickarbeit überspringen wollen. Wenn Sie zusätzlich Uptime-Checks mit Bereitschaftsplanung und Statusseiten brauchen, deckt Hyperping mehr ab.

Better Stack: am besten für Monitoring, Logs und Incidents aus einer Hand

Für wen Better Stack gemacht ist

Für Engineering-Teams, die Heartbeat-Checks, Uptime-Monitoring, Log-Management und Incident Response auf einer einzigen Plattform wollen. Better Stack spielt seine Stärken aus, wenn Sie ohne Toolwechsel von „der Cronjob ist fehlgeschlagen“ zu „hier ist die Logzeile, die es erklärt“ kommen wollen.

Nach den G2-Bewertungen, die ich ausgewertet habe, liegt die Stärke von Better Stack in der ausgefeilten Developer Experience. Nutzer heben immer wieder die moderne Oberfläche und die schnelle Einrichtung hervor. Ein Rezensent beschrieb sie als „wahrscheinlich die schönste Oberfläche, mit der Sie je arbeiten werden“.

Wichtige Funktionen

• Heartbeat-Monitoring: Checks für Cronjobs und Hintergrundaufgaben mit erwarteten Check-in-Intervallen und Alarmen bei verpassten Pings.
• Uptime-Checks alle 30 Sekunden: Bestätigt aus mindestens drei geografischen Regionen, um Fehlalarme zu reduzieren.
• Integriertes Log-Management: SQL-ähnliche Abfragen auf einem Speicher auf Basis von ClickHouse. Schlägt ein Job fehl, durchsuchen Sie dessen Logs auf derselben Plattform.
• Incident-Management: Bereitschaftsplanung, Eskalationsrichtlinien und KI-generierte Post-Mortems.
• Alarmierung über mehrere Kanäle: Anruf, SMS, Slack, Teams, E-Mail und Push-Benachrichtigungen mit Unterdrückung von Alarmrauschen.
• Statusseiten: Öffentliche und private Seiten im eigenen Branding.

Warum Better Stack statt Healthchecks.io?

Logs direkt neben den Heartbeat-Alarmen

Verpasst ein Cronjob einen Ping, sagt Ihnen Healthchecks.io, dass er ihn verpasst hat. Better Stack kann Ihnen in derselben Ansicht die Logs vom letzten Lauf dieses Jobs zeigen. Für Teams, die nach einem fehlgeschlagenen Job viel Zeit per SSH auf Servern verbringen und Logs mit tail verfolgen, ist das eine echte Verbesserung im Arbeitsablauf.

Bereitschaftsplanung und Incident-Management inklusive

Healthchecks.io leitet Alarme an Kanäle weiter. Better Stack verwaltet Rotationen, Eskalation, intelligentes Zusammenführen von Incidents und Post-Mortem-Zeitleisten. Schlägt ein nächtlicher Job fehl, erreicht der Alarm die Person in Bereitschaft, eskaliert, wenn sie nicht quittiert, und legt automatisch einen Incident an.

Größerer Umfang in einem Tool

Healthchecks.io kann nur Heartbeats. Better Stack bietet zusätzlich Uptime-Monitoring, Logs und Infrastrukturmetriken. Für Teams, deren Anforderungen über „Ist der Job gelaufen?“ hinausgewachsen sind, liefert Better Stack mehr Kontext mit weniger Tools.

Was G2-Nutzer über Better Stack sagen

„BetterStack Uptime ist ein hervorragendes Tool, um die Verfügbarkeit von Websites und Diensten in Echtzeit zu überwachen. Die Oberfläche ist modern, einfach zu bedienen und im Alltag angenehm. Ich schätze es, schnell Monitore einrichten, Alarme über mehrere Kanäle erhalten und professionelle Statusseiten mit Kunden teilen zu können.“

„Es lässt sich schnell und einfach als externes Monitoring-Tool einsetzen, und es gibt einen kostenlosen Tarif. So können Organisationen die Uptime und Funktion ihrer Systeme testen, ohne sich finanziell stark zu binden.“

Better-Stack-Bewertungen auf G2

Was kostet Better Stack?

Better Stack nutzt ein modulares Preismodell, das sich über die Produkte hinweg summiert:

• Kostenloser Tarif: 10 Monitore, 1 Statusseite, begrenzte Log-Aufbewahrung
• Monitore: 21 $/Monat je 50 zusätzliche Monitore
• On-Call-Responder: 29 $/Monat pro Nutzer
• Statusseiten: 12 $/Monat pro Seite plus erweiterte Add-ons
• Heartbeat-Monitore: 17 $/Monat je 10

Ein G2-Rezensent merkte an: „Der erste bezahlte Tarif beginnt bei 29 $, was für die kleinen Open-Source-Dienste, die ich betreibe, sehr happig ist. Ich würde mir etwas Entgegenkommen für öffentliche Repos wünschen oder eine günstigere Stufe um 14 $.“

Wo Better Stack an Grenzen stößt

Die Preise sind schwer vorherzusagen. Die modulare Struktur (pro Monitor, pro Responder, pro Statusseite, pro Heartbeat) macht es schwierig, die Gesamtkosten vorab zu schätzen. Was als kostenloses Tool beginnt, kann für ein kleines Team auf 100 bis 200 $/Monat steigen.

Die Heartbeat-Funktionen sind einfach. Die Heartbeat-Checks von Better Stack basieren auf Intervallen („alle X Minuten erwartet, Alarm, wenn er ausbleibt“). Sie lesen keine Cron-Ausdrücke, messen keine Job-Dauer und erkennen keine Laufzeitanomalien, wie Cronitor es tut.

Keine Infrastrukturmetriken oder APM. Wenn Sie vollständige Observability mit Metriken und Traces wollen, brauchen Sie zusätzlich ein Tool wie Datadog oder Grafana Cloud.

Ist Better Stack das Richtige für Sie?

Wählen Sie Better Stack, wenn Sie Monitoring, Logging und Incident-Management zusammen wollen und mit modularen Preisen leben können. Es passt gut zu Teams, die Job-Fehler über Logs debuggen, zu Organisationen, denen eine moderne Oberfläche wichtig ist, und zu Gruppen, die Rufbereitschaft neben ihren Checks wollen. Bedenken Sie, dass die Kosten schneller steigen können als erwartet, sobald Sie Monitore, Responder und Statusseiten hinzufügen.

Uptime Kuma: die beste kostenlose Self-Hosting-Alternative

Für wen Uptime Kuma gemacht ist

Für Self-Hoster und Homelab-Nutzer, die eine kostenlose Open-Source-Alternative zu Healthchecks.io mit ausgereifter Oberfläche und mehr Check-Typen suchen. Uptime Kuma ist das am häufigsten empfohlene selbst gehostete Monitoring-Tool in r/selfhosted und wird oft in einem Atemzug mit Healthchecks.io selbst genannt.

In den Reddit-Threads, die ich gelesen habe, betreiben viele Nutzer tatsächlich beide: Uptime Kuma für aktive Uptime-Checks (HTTP, TCP, DNS) und Healthchecks.io für Cron-Heartbeats. Ehrlich betrachtet hat Uptime Kuma bei den Heartbeat-Funktionen so weit aufgeholt, dass manche Nutzer inzwischen nur noch damit arbeiten.

Wichtige Funktionen

• Self-Hosting per Docker: Bereitstellung mit einem Befehl. Aktive Community und häufige Releases.
• Viele Check-Typen: HTTP(S), TCP, Ping, DNS, Push (Heartbeat), Steam-Gameserver und weitere. Breiter als Healthchecks.io.
• Push-Monitore (Heartbeat): URL erzeugen, Cronjob anpingen lassen. Dasselbe Modell wie bei Healthchecks.io.
• Statusseiten: Integrierte öffentliche Statusseiten für die Kommunikation bei Incidents. Healthchecks.io hat das nicht.
• Benachrichtigungskanäle: Über 90 Integrationen, darunter Discord, Telegram, Slack, E-Mail, Webhooks, ntfy, Gotify, Pushover und viele selbst gehostete Benachrichtigungssysteme.
• Aufgeräumte Oberfläche: Rezensenten und Reddit-Nutzer loben die Oberfläche immer wieder als ausgereifter als die des selbst gehosteten Healthchecks.io.

Warum Uptime Kuma statt Healthchecks.io?

Mehr Check-Typen in einem Tool

Healthchecks.io kann nur Heartbeats. Uptime Kuma kann Heartbeats plus HTTP-, TCP-, DNS-, Ping- und SSL-Zertifikatsprüfungen. Für Self-Hoster, die heute Healthchecks.io plus ein zweites Tool für Uptime betreiben, kann Uptime Kuma beide ersetzen.

Integrierte Statusseiten

Uptime Kuma bringt öffentliche Statusseiten mit. Das selbst gehostete Healthchecks.io nicht. Wenn Sie den Incident-Status mit Ihrem Team oder Ihren Nutzern teilen wollen, ist das ein Dienst weniger, den Sie betreiben müssen.

Keine laufenden Kosten

Uptime Kuma ist kostenlos unter MIT-Lizenz. Wenn Sie bereits einen Docker-Host betreiben, ist Uptime Kuma nur ein weiterer Container.

Was kostet Uptime Kuma?

Nichts. Die Kosten sind die Infrastruktur, auf der Sie es betreiben, und die Zeit, die Sie in Updates stecken.

Wo Uptime Kuma an Grenzen stößt

Sie selbst sind der Single Point of Failure. Ist Ihr Uptime-Kuma-Server ausgefallen, erfahren Sie nicht, dass Ihre Dienste ausgefallen sind. Viele Nutzer in r/selfhosted betreiben eine zweite Monitoring-Instanz (Healthchecks.io, Hyperping oder ein zweites Uptime Kuma auf anderer Infrastruktur), nur um die erste zu überwachen.

Keine Bereitschaftsplanung und keine Eskalationsrichtlinien. Benachrichtigungen gehen an die konfigurierten Kanäle, aber es gibt keine Rotationslogik und keine mehrstufige Eskalation.

Weniger ausgereift für reine Cron-Analysen. Push-Monitore funktionieren, aber Uptime Kuma liest keine Cron-Ausdrücke, misst keine Job-Dauer und erkennt keine Laufzeitanomalien, wie Cronitor es tut.

Betriebsaufwand. Datenbankmigrationen, Upgrades, Backups und das Debuggen von Benachrichtigungen liegen bei Ihnen. Für kleine Homelab-Setups ist das in Ordnung. In Unternehmensgröße summiert sich der Wartungsaufwand.

Ist Uptime Kuma das Richtige für Sie?

Wählen Sie Uptime Kuma, wenn Self-Hosting eine harte Anforderung ist, Sie eine ausgereifte Alternative zum selbst gehosteten Healthchecks.io wollen und kein Problem damit haben, selbst für die Uptime Ihres Monitoring-Tools verantwortlich zu sein. Es passt gut zu Homelab-Nutzern, datenschutzbewussten Entwicklern und Teams mit Anforderungen an die Datensouveränität. Wenn Sie Bereitschaftsplanung, tiefe Analysen oder null Betriebsaufwand brauchen, schauen Sie sich stattdessen Hyperping oder Better Stack an.

UptimeRobot: am besten für günstiges Uptime-Monitoring mit einfachen Heartbeat-Checks

Für wen UptimeRobot gemacht ist

Für Freelancer, Solo-Entwickler, kleine Teams und Agenturen, die bezahlbares Uptime-Monitoring mit einfachen Heartbeat-Checks brauchen. UptimeRobot ist das breiteste Einsteiger-Tool im Monitoring und hat den großzügigsten kostenlosen Tarif der Kategorie.

Mit mehr als 3,4 Millionen Nutzern seit 2010 hat UptimeRobot die größte Nutzerbasis aller spezialisierten Uptime-Monitoring-Tools. Sein kostenloser Tarif mit 50 Monitoren ist der großzügigste dieser Liste.

Wichtige Funktionen

• Monitoring mehrerer Typen: HTTP(S), Ping, Port, Keyword, DNS, Ablauf von SSL-Zertifikaten, Ablauf von Domains und Cron-/Heartbeat-Monitoring.
• Großzügiger kostenloser Tarif: 50 Monitore mit einem Prüfintervall von 5 Minuten, deutlich mehr als die 20 kostenlosen Checks von Healthchecks.io.
• Statusseiten: Anpassbare öffentliche Statusseiten mit Optionen für Abonnenten. Healthchecks.io hat das nicht.
• Alarmierung über mehrere Kanäle: E-Mail, SMS, Anrufe, Push-Benachrichtigungen, Webhooks sowie Integrationen mit Slack, Teams, Discord, Telegram, Google Chat und PagerDuty.
• Mobile Apps: Native Apps für iOS und Android, um das Monitoring unterwegs im Blick zu behalten.
• REST-API: Vollständige Automatisierung für Agenturen und Teams, die viele Websites verwalten.

Warum UptimeRobot statt Healthchecks.io?

Uptime-Monitoring inklusive

Healthchecks.io kann Ihnen nicht sagen, ob Ihre Website erreichbar ist. UptimeRobot bietet zusätzlich zu einfachen Heartbeat-Checks HTTP-, Ping-, Port-, Keyword-, DNS-, SSL- und Domain-Monitoring. Für Teams mit knappem Budget, die beides in einem Tool brauchen, ist UptimeRobot der günstigste Weg.

Mehr Monitore pro Dollar im Einstiegstarif

Der kostenlose Tarif von UptimeRobot umfasst 50 Monitore, der von Healthchecks.io 20 Checks. Der bezahlte Solo-Tarif kostet 12 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (13 $ bei monatlicher) für 10 Monitore und ist damit das falsche Upgrade, wenn die Menge der Engpass ist. Team kostet 39 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (46 $ bei monatlicher) für 100 Monitore. Der Business-Tarif von Healthchecks.io für 20 $/Monat (100 Jobs) gewinnt weiterhin bei den Heartbeats pro Dollar. UptimeRobot gewinnt, wenn Sie HTTP, SSL, DNS und Ping im selben Tool brauchen.

Statusseiten inklusive

Die bezahlten Tarife von UptimeRobot enthalten anpassbare Statusseiten. Healthchecks.io nicht.

Was G2-Nutzer über UptimeRobot sagen

„Uptime Robot ist ein zuverlässiger Dienst, den ich etwa 8 Jahre lang genutzt habe, um die Uptime meiner Anwendung und ihrer Dienste zu überwachen. Beim Einrichten der Monitor-Anfragen ist der Funktionsumfang ziemlich groß, die Bedienung ist einfach, und man kann sehr ansprechende Statusseiten erstellen.“

„UptimeRobot ist sehr einfach einzurichten und erfordert für den Einstieg kaum technisches Wissen. Der kostenlose Tarif deckt bereits die wichtigsten Monitoring-Anforderungen ab, was ihn ideal für kleinere Projekte oder erste Anwendungsfälle macht.“

UptimeRobot-Bewertungen auf G2

Was kostet UptimeRobot?

• Free: 50 Monitore, Intervalle von 5 Minuten, einfache Statusseiten
• Solo: 13 $/Monat (12 $ bei jährlicher Abrechnung) für 10 Monitore, Checks alle 60 Sekunden, Überwachung des Ablaufs von SSL-Zertifikaten und Domains
• Team: 46 $/Monat (39 $ bei jährlicher Abrechnung) für 100 Monitore, Checks alle 30 Sekunden, 100 Statusseiten
• Scale: 98 $/Monat (79 $ bei jährlicher Abrechnung) für 200 Monitore, Checks alle 15 Sekunden
• Enterprise: Individuell

Die jährliche Abrechnung spart etwa 15 % bei Team und 19 % bei Scale.

Wo UptimeRobot an Grenzen stößt

Einfache Heartbeat-Funktionen. Cron- und Heartbeat-Monitoring gibt es bei UptimeRobot, aber ohne die Karenzzeiten, die Unterstützung für Cron-Ausdrücke und die Feineinstellung pro Check, die Healthchecks.io bietet. Wenn reines Heartbeat-Monitoring Ihr Hauptbedarf ist, ist die Oberfläche von Healthchecks.io für diesen Zweck weiterhin aufgeräumter.

Keine Bereitschaftsplanung. Wie Healthchecks.io verschickt UptimeRobot Alarme, verwaltet aber keine Rotationen oder Eskalationen.

Kein synthetisches Monitoring. UptimeRobot kann keine Nutzerabläufe oder mehrstufigen Transaktionen testen.

Begrenzte Diagnose. UptimeRobot sagt Ihnen, dass etwas ausgefallen ist, hilft Ihnen aber nicht herauszufinden, warum. Kein APM, kein RUM, keine Log-Integration.

Ist UptimeRobot das Richtige für Sie?

Wählen Sie UptimeRobot, wenn Sie bezahlbares Uptime-Monitoring für viele Endpunkte mit einfachen Heartbeat-Checks im Paket brauchen. Es passt gut zu Freelancern, die Kundenseiten überwachen, zu Agenturen, die viele Monitore pro Dollar brauchen, und zu privaten Projekten mit knappem Budget. Wenn Ihnen die Qualität des reinen Heartbeat-Monitorings wichtiger ist als die Breite beim Uptime-Monitoring, bleibt Healthchecks.io, selbst gehostet oder als SaaS, für genau diese Aufgabe das aufgeräumtere Tool.

Open-Source-Alternative: Uptime Kuma (und selbst gehostetes Healthchecks.io)

Wenn Self-Hosting Pflicht ist und Sie mehr Check-Typen wollen, als Healthchecks.io bietet, ist Uptime Kuma die stärkste Wahl. Es steht unter MIT-Lizenz, hat eine ausgereifte Oberfläche und bringt Statusseiten direkt mit.

Wenn Sie genau das Heartbeat-Modell von Healthchecks.io mit der Option zum Self-Hosting wollen, ist das ursprüngliche Healthchecks.io-Projekt BSD-lizenziert, gut dokumentiert und stabil. Viele Homelab-Nutzer betreiben beide: Uptime Kuma für aktive Checks und ein selbst gehostetes Healthchecks.io für Cron-Heartbeats.

Der Haken bei beiden: Sie selbst sind der Single Point of Failure. Fällt Ihr Monitoring-Server aus, erfahren Sie nicht, wann Ihre Dienste ausfallen. Es gibt kein globales Netz von Messpunkten, das Ausfälle von mehreren Standorten aus bestätigt. Für die meisten Teams ab einer gewissen Größe wiegt die Zuverlässigkeit eines gemanagten Dienstes schwerer als die Ersparnis durch Self-Hosting.

Alle analysierten Healthchecks.io-Alternativen

Der Vollständigkeit halber hier der gesamte Markt über die Top-Empfehlungen hinaus:

Name	Preise (Schätzung 2026)	Größte Stärke	Größte Schwäche
Hyperping	Ab 24 €/Monat	Gebündelter Umfang. Cron, Uptime, Statusseiten und Rufbereitschaft für Uptime-Monitore, Nutzerplätze inklusive.	Keine vollständige Observability. Logs, aber kein APM oder Tracing.
Cronitor	Kostenlos (5); 2 $/Monitor + 5 $/Nutzer	Cron-Tiefe. Zeitplanbezug, Messung der Dauer, Einordnung von Exit-Codes.	Preis pro Monitor steigt mit der Menge stark.
Better Stack	29 $/Monat	Einheitliche Plattform. Monitoring mit Logs und Incidents in einem Tool.	Preissprünge. Modulare Preise summieren sich ab dem kostenlosen Tarif.
Uptime Kuma	Kostenlos (selbst gehostet)	Ausgereiftes Self-Hosting. Kostenlos, MIT, mit mehr Check-Typen als Healthchecks.io.	Sie sind der SPoF. Keine globalen Messpunkte, Wartung liegt bei Ihnen.
UptimeRobot	Kostenlos; Solo ab 12 $/Monat	Einfach und günstig. Großzügiger kostenloser Tarif, viele Check-Typen für den Preis.	Einfaches Cron, keine Rufbereitschaft.
Dead Man's Snitch	Kostenlos (1); ab 5 $/Monat, 100 Jobs 19 $/Monat	Einfachheit. Abgespecktes Heartbeat-Monitoring mit klaren Alarmen.	Wenig Funktionen jenseits reiner Heartbeats.
PagerDuty	Ab 21 $/Nutzer/Monat	Goldstandard für On-Call. Die beste Eskalation und die besten Incident-Workflows der Kategorie.	Kein natives Heartbeat- oder Uptime-Monitoring.
Pingdom	Ab 18 $/Monat	RUM und Transaktionen. Real User Monitoring mit globalen Messpunkten.	Kein Cron-Monitoring. Keine Heartbeat-Checks.
New Relic	Kostenloser Tarif; 99 $/Nutzer/Monat für die volle Plattform bei Standard, 349 $ bei Pro (jährlich)	Preise pro Nutzer. Core-Plätze decken nur einen eingeschränkten Teil der Plattform ab.	Steile Lernkurve, Kosten für Datenaufnahme.
Site24x7	Ab ~9 $/Monat	Preis-Leistung. RUM, APM, Server, Netzwerk zum niedrigen Preis.	Veraltete Oberfläche. Die Oberfläche ist überladen.
Checkly	Kostenlos; 24 $/Monat	Programmierbare Synthetics. E2E-Tests mit Playwright in CI/CD.	Erfordert Programmierung. Nichts für Nutzer ohne technischen Hintergrund.
StatusCake	Kostenlos; 20,41 $/Monat	Ladezeiten. Lighthouse-Daten in den Standardtarifen enthalten.	Langsamere Weiterentwicklung.
Pulsetic	Kostenlos; 19 $/Monat	Ausgefeilte Statusseiten zum niedrigen Preis.	Begrenzte Tiefe. Kein Cron, keine Rufbereitschaft.
Grafana Cloud	Kostenlos; nutzungsbasiert	Visualisierung. Dashboards der Spitzenklasse.	Komplexität. Steile Lernkurve bei PromQL/LogQL.

Cronhub wurde im Juni 2026 eingestellt und steht deshalb nicht mehr auf der Liste.

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich Healthchecks.io 2026 noch?

Ja, für seinen speziellen Zweck. Healthchecks.io bleibt eines der saubersten Tools für reines Heartbeat-Monitoring, vor allem, wenn Sie einen kostenlosen SaaS-Tarif oder eine BSD-lizenzierte Self-Hosting-Option wollen. An seine Grenzen kommt es, wenn Ihre Anforderungen breiter werden: Differenzierte Job-Status, Log-Anhänge, Uptime-Monitoring, Statusseiten oder Bereitschaftsplanung lassen Teams anderswo suchen.

Was kostet Healthchecks.io im Vergleich zu den Alternativen?

Der kostenlose Hobbyist-Tarif von Healthchecks.io umfasst 20 Jobs mit unbegrenzt vielen Teammitgliedern, aber seit Mai 2026 keine SMS mehr (der Supporter-Tarif für 5 $/Monat behält dieselben 20). Bezahlte Tarife beginnen bei 20 $/Monat (Business, 100 Jobs, 16 $/Monat bei jährlicher Abrechnung), dann 80 $/Monat (Business Plus, 1.000 Jobs, 64 $/Monat bei jährlicher Abrechnung). Business ist für Open-Source-Projekte und gemeinnützige Organisationen kostenlos. Hyperping bündelt 50 Monitore und eine Statusseite für 24 €/Monat, mit Rufbereitschaft für Uptime-Monitore. Cronitor ist für 5 Monitore kostenlos, danach kostet es 2 $ pro Monitor plus 5 $ pro Nutzer (10 Monitore und ein Nutzer kommen auf 25 $/Monat). UptimeRobot deckt im kostenlosen Tarif 50 Uptime-Monitore ab (Heartbeat-Checks gibt es ab Solo), und Team kostet 39 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (46 $ bei monatlicher) für 100 Monitore. Uptime Kuma ist kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Kann ich einfach von Healthchecks.io wechseln?

Beim Heartbeat-Monitoring ist der Umstieg unkompliziert: Ersetzen Sie die Ping-URLs in Ihren Cronjobs durch die Endpunkte des neuen Tools. Die meisten Alternativen nutzen dasselbe HTTP-Ping-Modell. Lassen Sie beide Tools eine Woche lang parallel laufen, um die Erkennungsgenauigkeit zu prüfen, und wechseln Sie dann.

Welche Healthchecks.io-Alternative ist die beste für Self-Hoster?

Uptime Kuma. Es ist kostenlos unter MIT-Lizenz, hat eine ausgereifte Oberfläche, mehr Check-Typen als das selbst gehostete Healthchecks.io und bringt Statusseiten mit. Wenn Sie genau das Heartbeat-Modell von Healthchecks.io wollen, bleibt das ursprüngliche BSD-lizenzierte Projekt die sauberste Self-Hosting-Wahl.

Welche Healthchecks.io-Alternative ist die beste für kleine Teams, die mehr als Heartbeats brauchen?

Hyperping. Es bündelt Cron- und Heartbeat-Monitoring mit Uptime-Checks, Statusseiten und Bereitschaftsplanung für Uptime-Monitore für 24 €/Monat zum Festpreis. Für Teams, die mit Healthchecks.io plus einem zweiten Uptime-Tool plus einem Statusseiten-Tool angefangen haben, ist die Zusammenlegung in der Regel günstiger und einfacher.

Gibt es eine kostenlose Healthchecks.io-Alternative?

Uptime Kuma ist kostenlos, wenn Sie es selbst hosten. UptimeRobot bietet 50 kostenlose Monitore. Hyperping hat einen kostenlosen Tarif mit 20 Monitoren. Better Stack bietet einen kostenlosen Tarif mit 10 Monitoren. Cronitor bietet 5 kostenlose Monitore. Der kostenlose Tarif von Healthchecks.io selbst umfasst 20 Checks.

So testen Sie diese Tools

Alle fünf Top-Empfehlungen bieten Testphasen oder kostenlose Tarife:

• Hyperping: Kostenloser Tarif und 14-tägige Testphase für alle bezahlten Tarife
• Cronitor: Kostenloser Hacker-Tarif mit 5 Monitoren
• Better Stack: Großzügiger kostenloser Tarif mit Monitoring, Logging und Statusseiten
• Uptime Kuma: Kostenlos, selbst gehostet per Docker
• UptimeRobot: Kostenloser Tarif mit 50 Monitoren

So bewerten Sie sie:

1. Ändern Sie die Ping-URLs einiger Test-Cronjobs, sodass sie zusätzlich zu Healthchecks.io auch das neue Tool anpingen. Lassen Sie beide parallel laufen.
2. Provozieren Sie gezielt einen Fehler (stoppen Sie einen Testjob, geben Sie einen Exit-Code ungleich null zurück) und vergleichen Sie Erkennungsgeschwindigkeit und Qualität der Alarme.
3. Testen Sie den Alarmierungsablauf von Anfang bis Ende: Erreicht der Alarm die richtige Person, über den richtigen Kanal, schnell genug?
4. Prüfen Sie das Dashboard auf die Informationen, die Sie wirklich brauchen: Ping-Verlauf, Laufzeittrends, Unterscheidung der Status, Log-Anhänge.
5. Vergleichen Sie die Gesamtkosten bei der erwarteten Zahl an Monitoren, einschließlich der Tools, für die Sie heute zahlen und die die Alternative ersetzen würde.

Weiter vergleichen: Hyperping vs. Healthchecks.io · Hyperping vs. Cronitor · Preise von Hyperping · Alle Vergleiche