De beste Healthchecks.io alternatieven zijn Hyperping (cronmonitoring met uptime-checks, statuspagina’s en piketdienst voor uptime-monitors tegen een vast tarief), Cronitor (diepere analyses specifiek voor cron, met kennis van het schema), Better Stack (monitoring met logs en incidentbeheer), Uptime Kuma (gratis, self-hosted heartbeat- en uptime-checks) en UptimeRobot (voordelige uptime-monitoring met eenvoudige heartbeat-checks). Ik heb in totaal 25 tools bekeken en die lijst teruggebracht tot deze vijf, op basis van honderden threads op G2, Capterra en Reddit, productonderzoek en gesprekken met self-hosters en DevOps-teams.

De meeste teams verlaten Healthchecks.io om een van drie redenen: ze groeien uit eenvoudige "ping of geen ping"-meldingen en willen rijkere statussen met bijgevoegde logs, ze lopen tegen de grenzen van klikwerk in de webinterface aan zodra ze 100+ checks beheren, of ze hebben functies nodig die Healthchecks.io bewust niet levert: uptime-monitoring, statuspagina’s of piketroosters.

In deze gids lees je:

  • Waarom teams Healthchecks.io verlaten (op basis van Reddit-threads en reviews, niet van speculatie door leveranciers)
  • Vijf alternatieven die specifieke problemen oplossen waar Healthchecks.io niet aan toekomt
  • Eerlijke prijsvergelijkingen met echte bedragen
  • Welke tool past bij je teamgrootte, je zin in self-hosting en je budget

Wil je heartbeat-monitoring naast uptime-checks, statuspagina’s in je eigen huisstijl, piketroosters met escalatiebeleid en prijzen die je kunt voorspellen? Hyperping doet alle vier in één tool. Plan een demo om te zien hoe het werkt.

Belangrijkste punten

  • Hyperping is de voordeligste bundel, met een vast tarief van € 24 per maand, inbegrepen seats en extra seats tegen betaling: cron- en heartbeat-monitoring, uptime-checks met piketdienst en statuspagina’s in één tool.
  • Cronitor biedt de diepste analyses specifiek voor cron, met kennis van het schema, het bijhouden van de duur van jobs en automatische import van crontabs. Handig als de eenvoudige "gemiste ping"-melding van Healthchecks.io te mager is.
  • Better Stack combineert heartbeat-checks, uptime-monitoring, logbeheer en incidentrespons. Handig als je meteen van "de job is mislukt" naar "dit is de logregel die uitlegt waarom" wilt.
  • Uptime Kuma is het sterkste gratis self-hosted alternatief, met een verzorgde interface, meer soorten checks dan Healthchecks.io en een actieve open source community.
  • UptimeRobot is de budgetkeuze voor teams die uptime-monitoring met eenvoudige heartbeat-checks nodig hebben, met een gratis abonnement van 50 monitors en het betaalde Solo vanaf $ 12 per maand bij jaarlijkse facturatie (zoals vermeld op 6 nov 2026).

Prijzen van concurrenten gecontroleerd op 8 oktober 2026 op de prijspagina van elke leverancier. Ze veranderen: kijk op de pagina van de leverancier voordat je koopt.

Waarom je deze gids kunt vertrouwen

Ik ben Léo, oprichter van Hyperping. Ja, dat betekent dat ik belang heb bij een van deze tools. Maar ik heb teams voor een concurrent zien kiezen toen die beter paste, en ik ga niet doen alsof dat niet zo is. Mijn doel is niet om je ervan te overtuigen dat Hyperping altijd het antwoord is. Ik wil je helpen begrijpen welke tool jouw probleem echt oplost.

Ik heb honderden reviews op G2 en Capterra geanalyseerd, Reddit-threads in r/selfhosted en r/homelab doorgespit waarin gebruikers van Healthchecks.io bespreken wat ze anders zouden willen, platforms zelf getest en met engineeringteams over hun setup gepraat. Waar ik iets niet zelf kon testen, ben ik uitgegaan van geverifieerde gebruikersfeedback en gedocumenteerde bronnen.

De beste keuzes in één oogopslag

Ideaal voor Product
Cron- en uptime-monitoring, statuspagina’s en piketdienst voor uptime tegen een voorspelbare prijs Hyperping
Diepe cronanalyses met kennis van het schema en timing van jobs Cronitor
Monitoring, logs en incidentbeheer op één plek Better Stack
Gratis self-hosted heartbeat- en uptime-monitoring Uptime Kuma
Voordelige uptime-monitoring met eenvoudige heartbeat-checks UptimeRobot

Waarom teams naar Healthchecks.io alternatieven kijken

Healthchecks.io heeft in de self-hosted community een sterke reputatie opgebouwd. Het is open source onder BSD, heeft een royaal gratis SaaS-abonnement (20 checks) en doet één ding goed: je laten weten wanneer een geplande job niet heeft gedraaid. In threads op r/selfhosted wordt het regelmatig aangeraden als standaardkeuze voor cronmonitoring. Maar naarmate teams groeien of hun behoeften breder worden, zijn er een paar pijnpunten die hen elders laten zoeken.

De statussen zijn te grof

Een late of gemiste ping wordt op dezelfde manier behandeld als een mislukte exitcode. Wie back-ups en ETL-jobs bewaakt, wil een duidelijke "waarschuwing"-status los van "kritiek", zoals PRTG die biedt. Een gebruiker op r/selfhosted met 150 tot 200 bewaakte jobs zocht om precies die reden naar een alternatief voor Healthchecks.io: geen nuance tussen "iets te laat gedraaid" en "helemaal mislukt".

De setup leunt zwaar op de webinterface

Elke check moet eerst in het dashboard worden aangemaakt voordat je hem kunt pingen (automatisch aanmaken werkt wel, maar stelt het schema, de respijtperiode en de kanalen niet in). Door de willekeurige UUID-URL’s is het onhandig om pings in Docker Compose-bestanden of scripts op te nemen zonder de check eerst aan te maken. In verschillende Reddit-threads (hier en hier) zoeken mensen naar alternatieven met een setup via configuratiebestanden, declaratieve provisioning of ping-URL’s die je zelf kunt kiezen.

Geen uptime-monitoring of statuspagina’s

Healthchecks.io doet alleen heartbeat-checks. Het kan je niet vertellen of je website bereikbaar is, bewaakt geen SSL-certificaten, meet geen responstijden van je API en rapporteert geen CPU, geheugen en schijf van de machine waarop de job draait. Er zit ook geen statuspagina bij om met klanten te communiceren. Teams die met cronmonitoring begonnen en nu één tool willen voor uptime, heartbeat en publieke statuscommunicatie, plakken er uiteindelijk Instatus, UptimeRobot of Atlassian Statuspage bovenop.

Geen piketroosters

Meldingen gaan naar de kanalen die je instelt (e-mail, Slack, PagerDuty enzovoort), maar er bestaat geen begrip van roosters, escalatiebeleid of wie er om 3 uur ’s nachts echt verantwoordelijk is. Teams die een echte workflow voor incidentrespons nodig hebben, moeten Healthchecks.io combineren met een aparte tool voor piketdienst.

Grenzen bij groei en het onderhoud van self-hosting

Het gratis abonnement stopt bij 20 checks. Betaalde SaaS-abonnementen beginnen bij $ 20 per maand voor 100 jobs (Business), en de volgende stap is $ 80 per maand voor 1.000 jobs (Business Plus). Self-hosting haalt die grens weg, maar levert operationeel werk op: productieconfiguratie, het serveren van statische bestanden, e-mail instellen voor foutrapporten. Een paar gebruikers op r/selfhosted bewaken hun eigen Healthchecks.io-instantie met Uptime Kuma voor redundantie, en dat zegt iets over de onderhoudskosten.

Rapportage en diagnose schieten tekort op schaal

Eenvoudige meldingen werken prima voor een handvol jobs. Bij 100+ jobs zeggen gebruikers dat de navigatie stroef wordt, dat het bijvoegen van logs beperkt is en dat er geen echte analyselaag is om trends in timing, afwijkingen in frequentie of jobs die langzaam afdrijven te zien.

Snelle vergelijking: Healthchecks.io alternatieven

Tool Startprijs Ideaal voor Grootste beperking
Hyperping € 24/mnd (50 monitors) Mkb dat cron, uptime, statuspagina’s en piketdienst voor uptime in één tool wil Geen volledig observability-platform
Cronitor Gratis (5); $ 2/monitor + $ 5/gebruiker Teams die diepere cronanalyses en kennis van het schema willen Prijs per monitor loopt op bij groei
Better Stack $ 29/mnd Teams die monitoring, logs en incidenten op één plek willen Modulaire prijzen tellen snel op
Uptime Kuma Gratis (self-hosted) Self-hosters die een verzorgd gratis alternatief willen Jij bent het single point of failure
UptimeRobot Gratis; Solo vanaf $ 12/mnd Teams met een krap budget die uptime met eenvoudige heartbeat-checks nodig hebben Geen piketdienst, eenvoudige cronfuncties

Hyperping: ideaal voor cronmonitoring met uptime, piketdienst en statuspagina’s

Dashboard van Hyperping

Voor wie Hyperping is gemaakt

Teams die met Healthchecks.io voor heartbeat-monitoring begonnen en nu uptime-checks, piketroosters en statuspagina’s in één tool willen, met voorspelbare prijzen. Hyperping richt zich op het goed doen van de essentie in plaats van elke denkbare functie toe te voegen.

Uit de reviews en gesprekken die ik heb geanalyseerd, blijkt dat Hyperping aanslaat bij teams die eenvoud en een vast tarief waarderen. Het is populair bij Europese bedrijven omdat het een Frans bedrijf is met hosting in de EU, en bij groeiende SaaS-teams die Healthchecks.io ontgroeid zijn maar geen volledige observability-suite willen.

Belangrijkste functies

  • Cronjob-monitoring: dezelfde aanpak met pings als Healthchecks.io, met eenvoudige intervallen of cron-expressies en tijdzones. Jobs sturen een HTTP-ping als ze klaar zijn, en Hyperping meldt het wanneer een verwachte ping niet binnen de respijtperiode binnenkomt.
  • Uptime-checks elke 30 seconden: de standaardfrequentie voor HTTP-, HTTPS- en TCP-monitoring, met een dagelijkse controle van het SSL-certificaat op elke HTTPS-monitor. Business-abonnementen ondersteunen intervallen onder de 30 seconden.
  • Piketroosters en escalatiebeleid voor uptime-monitors: roosters die rekening houden met tijdzones, automatische roosterwijzigingen en escalatie in meerdere stappen. Healthchecks.io biedt dit helemaal niet. Voor gemiste cronjobs loopt de oproep in plaats daarvan via PagerDuty of Opsgenie.
  • Meldingen per telefoon: telefoontjes bij kritieke uptime-incidenten, niet alleen Slack of e-mail.
  • Volwaardige statuspagina’s: eigen domein, white-label huisstijl, meertalige ondersteuning en meldingen aan abonnees. Inbegrepen in de abonnementen, niet per pagina gefactureerd.
  • Synthetische monitoring in de browser: Playwright-tests voor afrekenen, inloggen en andere kritieke flows, met video-opname om terug te kijken.
  • Servermonitoring met een agent: een agent die je met één regel installeert, rapporteert CPU, geheugen, bestandssysteem, schijf-I/O en netwerkstatistieken van de machines waarop je jobs draaien.
  • Europese hosting: AVG-conforme infrastructuur met dataopslag in de EU.

Waarom Hyperping kiezen boven Healthchecks.io?

Eén tool in plaats van drie

Draai je Healthchecks.io plus een aparte uptime-monitor plus een aparte tool voor je statuspagina, dan bundelt Hyperping alle drie. Voor een team met 30 cronjobs, 20 uptime-checks en een publieke statuspagina heb je doorgaans Healthchecks.io ($ 20 per maand) nodig, plus UptimeRobot Team ($ 39 per maand bij jaarlijkse facturatie), plus Instatus of Atlassian Statuspage ($ 15 tot $ 29 per maand voor een publieke pagina op je eigen domein). Het Essentials-abonnement van Hyperping van $ 24 per maand dekt hetzelfde terrein. De volledige vergelijking, inclusief waar Healthchecks.io de betere keuze is, staat op Hyperping vs Healthchecks.io.

Piketroosters en escalatie ingebouwd voor uptime-monitors

Healthchecks.io verstuurt meldingen, maar regelt niet wie ze ontvangt of wat er gebeurt als niemand reageert. Hyperping heeft piketroosters die rekening houden met tijdzones, escalatie in meerdere stappen en meldingen per telefoon voor je uptime-monitors, zodat je voor een storing van je website of API geen apart abonnement op PagerDuty of OpsGenie nodig hebt. Een gemiste cronjob stuurt in één keer een melding per e-mail en sms naar het team, naar Slack, Discord, Telegram, PagerDuty en Opsgenie: wil je de dienstdoende persoon oppiepen, stuur hem dan door naar PagerDuty of Opsgenie.

Voorspelbare prijzen

Healthchecks.io heeft twee betaalde niveaus: Business voor $ 20 per maand voor 100 jobs en Business Plus voor $ 80 per maand voor 1.000 jobs. Dat is 4x de prijs voor 10x zoveel jobs. Per job is dat goedkoop, maar uptime-checks en een statuspagina zijn aparte rekeningen. De abonnementen van Hyperping bevatten statuspagina’s op elk betaald niveau, plus piketdienst voor uptime-monitors, in één voorspelbare rekening.

Wat echte gebruikers van Hyperping zeggen

"Hyperping heeft voor ons echt alles veranderd. De dienst is betrouwbaar, makkelijk in gebruik en ongelooflijk rijk aan functies. Ik vind het geweldig dat hij onze site constant controleert en ons meteen waarschuwt als er problemen zijn."

Marker.io

"We hebben onze statuspagina van Hyperping openbaar gemaakt en die is een cruciaal onderdeel van onze salespitches geworden. We zijn trots op onze uptime en vinden het geweldig dat we die zo makkelijk met prospects en klanten kunnen delen."

DynaPictures

Wat kost Hyperping?

  • Essentials: € 24 per maand voor 50 monitors, 1 statuspagina, 3 browserchecks, 3 seats
  • Pro: € 74 per maand bij jaarlijkse facturatie voor 250 monitors, 3 publieke of privé statuspagina’s, 10 browserchecks, 10 seats. Inclusief toegangscodes per e-mail, meertalige pagina’s en native SAML SSO voor je account.
  • Business: € 249 per maand bij jaarlijkse facturatie voor 1.000 monitors, 10 statuspagina’s, checks elke 20 seconden, 25 browserchecks, 20 seats, prioriteitssupport en meer.

Elk abonnement, Free inbegrepen, bevat cron- en heartbeat-monitoring (healthchecks tellen mee voor de monitors van het abonnement). Betaalde abonnementen voegen piketroosters, escalatiebeleid en meldingen per telefoon toe voor uptime-monitors. Er is een gratis abonnement, en alle betaalde abonnementen hebben een proefperiode van 14 dagen.

Waar Hyperping tekortschiet

Hyperping is niet open source en biedt geen self-hosted optie. Is self-hosting een harde eis (datasoevereiniteit, air-gapped infrastructuur of geen terugkerende kosten), dan zijn Uptime Kuma of een self-hosted Healthchecks.io nog steeds de betere weg.

De heartbeat-monitoring van Hyperping gebruikt de standaardaanpak met pings, net als Healthchecks.io. Heb je diepere cronfuncties nodig, zoals timinganalyse op basis van het schema, indeling van exitcodes of automatische import van crontabs, dan is Cronitor meer gespecialiseerd. Anders dan Healthchecks.io, dat logs kan bijvoegen, slaat Hyperping geen output of exitcodes van jobs op.

Meldingen van healthchecks gebruiken nog geen escalatiebeleid of piketroosters: stuur ze door naar PagerDuty of Opsgenie om iemand op te piepen.

Is Hyperping iets voor jou?

Kies Hyperping als je één tool wilt voor heartbeat-monitoring, uptime-checks met piketdienst en statuspagina’s tegen een vast tarief. Het past goed bij teams die de heartbeat-only aanpak van Healthchecks.io ontgroeid zijn, Europese bedrijven die AVG-conforme hosting belangrijk vinden en mkb-bedrijven die piketroosters voor hun uptime-monitors willen zonder PagerDuty erbij te nemen.

Cronitor: ideaal voor diepere cronanalyses en kennis van het schema

Dashboard van Cronitor

Voor wie Cronitor is gemaakt

Teams die Healthchecks.io kozen voor heartbeat-monitoring, maar meer willen weten over wat elke job doet: trends in timing, het bijhouden van de duur, indeling van exitcodes en kennis van het schema, ingebakken in de logica van de meldingen. Cronitor is de meest cron-specifieke tool in deze lijst.

Uit de reviews die ik heb geanalyseerd, blijkt dat Cronitor populair is bij engineeringteams die honderden geplande jobs draaien (Reddit, Square en monday.com worden publiekelijk als klanten genoemd). De meldingen op basis van het schema en de automatische import van crontabs zijn de functies die gebruikers het vaakst noemen.

Belangrijkste functies

  • Heartbeat-monitoring die het schema kent: Cronitor leest cron-expressies en weet wanneer elke ping hoort binnen te komen. Late, gemiste en onverwachte pings krijgen elk hun eigen behandeling.
  • Bijhouden van duur en exitcodes: Cronitor maakt onderscheid tussen "succesvol gedraaid", "gedraaid maar met een exitcode anders dan nul" en "niet gedraaid". Gebruikers van Healthchecks.io op Reddit noemen dit specifiek als iets wat ze missen.
  • Automatische import van crontabs: wijs Cronitor naar de crontab van een server en hij importeert de schema’s automatisch, zonder klikwerk.
  • Detectie van afwijkingen in timing: een melding wanneer de duur van een job afwijkt van het historische gemiddelde. Handig om trage back-ups te betrappen voordat ze echt mislukken.
  • Uptime- en RUM-monitoring: Cronitor is verder gegaan dan pure cronmonitoring, met uptime en real user monitoring. Handig als je een tweede soort check in dezelfde tool wilt.
  • Integraties: Slack, e-mail, PagerDuty, OpsGenie, Microsoft Teams, webhooks en meer.

Waarom Cronitor kiezen boven Healthchecks.io?

Genuanceerde statussen voor jobs

Healthchecks.io meldt gemiste pings. Cronitor meldt gemiste pings, late pings, mislukte exitcodes, trage runs en onverwachte runs als aparte gebeurtenissen. De gebruiker op r/selfhosted die waarschuwingsstatussen zoals in PRTG wilde, komt hiermee een stuk dichter in de buurt.

Declaratieve setup voor teams die een hekel hebben aan klikwerk

Met de automatische import van crontabs en de API van Cronitor kun je monitors als code beheren in plaats van door de webinterface te klikken. Healthchecks.io heeft ook een API, maar de workflow voor automatische import is in Cronitor verder uitgewerkt.

Diepere analyses

Healthchecks.io toont je een geschiedenis van pings. Cronitor toont je trends in timing, de verdeling van de duur en signalen bij afwijkingen. Voor teams die 100+ jobs beheren en voor wie de vraag "wordt deze job langzaam slechter?" telt, is dat verschil betekenisvol.

Wat G2-gebruikers zeggen over Cronitor

"Cronitor ving een stille fout in onze nachtelijke facturatiejob, die al drie dagen mislukte zonder dat iemand het merkte. De meldingen op basis van het schema zijn precies wat we nodig hadden nadat we eenvoudigere ping-monitors waren ontgroeid."

"Dankzij de automatische import van crontabs was het onboarden van 80+ geplande jobs kinderspel. Daarvoor maakten we ze een voor een met de hand aan in een dashboard, en dat ging snel vervelen."

G2-reviews van Cronitor

Wat kost Cronitor?

  • Hacker: gratis, 5 monitors, 1 dashboardgebruiker, checks op zijn snelst elke 5 minuten, meldingen per e-mail en chat (Slack, Discord, Teams, webhooks), 1 statuspagina met 50 abonnees. Geen sms of integraties voor piketdienst.
  • Business: $ 2 per monitor per maand plus $ 5 per gebruiker per maand, geen basistarief, proefperiode van 14 dagen. Alle 11 meldingsintegraties, waaronder sms, PagerDuty en Opsgenie. SAML SSO kost $ 5 per gebruiker per maand extra; statuspagina’s in je eigen huisstijl kosten $ 25 per maand per pagina, privépagina’s $ 50 per maand.
  • Enterprise: vanaf $ 6.000 per jaar

De prijs per monitor is het knelpunt. Tien monitors en één gebruiker kosten $ 25 per maand. Voor 100 monitors en 5 gebruikers kom je met het Business-abonnement op ongeveer $ 225 per maand.

Waar Cronitor tekortschiet

De prijs loopt bij groei sneller op dan bij Healthchecks.io. Door de prijs per monitor plus per gebruiker betaalt een team met 200 monitors en 5 gebruikers meer dan bij de vaste niveaus van Healthchecks.io.

Geen piketroosters. Net als Healthchecks.io stuurt Cronitor meldingen door, maar regelt het geen roosters of escalatie. Je hebt nog steeds een aparte tool nodig voor incidentrespons.

Door de extra functies is de focus verwaterd. Gebruikers die al lang meegaan, merken op Capterra op dat de interface van Cronitor drukker is geworden sinds de uitbreiding naar uptime en RUM. Dat kan als een stap terug voelen als je voor pure cronmonitoring kwam.

Is Cronitor iets voor jou?

Kies Cronitor als je diepere cronanalyses wilt dan Healthchecks.io biedt en je geen moeite hebt met een prijs per monitor. Het past goed bij teams die honderden geplande jobs draaien, organisaties die exitcodes en duur willen bijhouden en iedereen die met de automatische import van crontabs het klikwerk wil overslaan. Heb je daarnaast uptime-checks met piketroosters en statuspagina’s nodig, dan dekt Hyperping meer.

Better Stack: ideaal voor monitoring, logs en incidenten op één plek

Dashboard van Better Stack

Voor wie Better Stack is gemaakt

Engineeringteams die heartbeat-checks, uptime-monitoring, logbeheer en incidentrespons op één platform willen. Better Stack werkt goed als je zonder van tool te wisselen van "de cronjob is mislukt" naar "dit is de logregel die uitlegt waarom" wilt.

Uit de G2-reviews die ik heb geanalyseerd, blijkt dat de kracht van Better Stack de verzorgde ervaring voor developers is. Gebruikers noemen steeds weer de moderne interface en de snelle setup. Eén reviewer beschreef het als "waarschijnlijk de mooiste interface waarmee je ooit zult werken".

Belangrijkste functies

  • Heartbeat-monitoring: checks voor cronjobs en achtergrondtaken met verwachte check-in-intervallen en meldingen bij gemiste pings.
  • Uptime-checks elke 30 seconden: geverifieerd vanuit minstens drie geografische regio’s om vals alarm te beperken.
  • Geïntegreerd logbeheer: SQL-achtige queries met opslag op basis van ClickHouse. Mislukt een job, dan kun je de logs van die job op hetzelfde platform doorzoeken.
  • Incidentbeheer: piketroosters, escalatiebeleid en post-mortems gegenereerd door AI.
  • Meldingen via meerdere kanalen: telefoon, sms, Slack, Teams, e-mail en pushmeldingen, met ruisonderdrukking.
  • Statuspagina’s: publieke en privépagina’s met communicatie in je eigen huisstijl.

Waarom Better Stack kiezen boven Healthchecks.io?

Logs naast heartbeat-meldingen

Mist een cronjob een ping, dan vertelt Healthchecks.io je dat hij gemist is. Better Stack kan je in hetzelfde scherm de logs van de laatste run van die job laten zien. Voor teams die na een mislukte job veel tijd kwijt zijn met via SSH op servers logs doorlopen, is dat een echte verbetering van de workflow.

Piketroosters en incidentbeheer inbegrepen

Healthchecks.io stuurt meldingen naar kanalen. Better Stack beheert roosters, escalatie, het slim samenvoegen van incidenten en tijdlijnen voor post-mortems. Mislukt een nachtelijke job, dan bereikt de melding de persoon met piketdienst, escaleert hij als die niet bevestigt en wordt er automatisch een incident aangemaakt.

Meer in één tool

Healthchecks.io doet alleen heartbeat. Better Stack voegt uptime-monitoring, logs en infrastructuurstatistieken toe. Voor teams wier behoeften verder gaan dan "heeft de job gedraaid?", biedt Better Stack meer context in minder tools.

Wat G2-gebruikers zeggen over Better Stack

"BetterStack Uptime is een uitstekende tool om de beschikbaarheid van sites en diensten in realtime te bewaken. De interface is modern, makkelijk in gebruik en prettig voor dagelijks gebruik. Ik waardeer dat ik snel monitors kan instellen, meldingen via meerdere kanalen ontvang en professionele statuspagina’s met klanten kan delen."

"Het is snel en eenvoudig in te zetten als externe monitoringtool, en er is een gratis abonnement. Zo kunnen organisaties de uptime en werking van hun systemen testen zonder een grote financiële verplichting."

G2-reviews van Better Stack

Wat kost Better Stack?

Better Stack werkt met modulaire prijzen die over de producten heen optellen:

  • Gratis abonnement: 10 monitors, 1 statuspagina, beperkte bewaartermijn voor logs
  • Monitors: $ 21 per maand per 50 extra monitors
  • Responders voor piketdienst: $ 29 per maand per gebruiker
  • Statuspagina’s: $ 12 per maand per pagina plus geavanceerde add-ons
  • Heartbeat-monitors: $ 17 per maand per 10

Een G2-reviewer merkte op: "Het eerste betaalde niveau begint bij $ 29, en dat is erg fors voor de kleine open source diensten die ik draai. Ik zou graag wat coulance zien voor publieke repo’s, of een lager niveau rond de $ 14."

Waar Better Stack tekortschiet

De prijs is moeilijk te voorspellen. Door de modulaire opbouw (per monitor, per responder, per statuspagina, per heartbeat) is de totale prijs vooraf lastig in te schatten. Wat als gratis tool begint, kan voor een klein team oplopen tot $ 100 tot $ 200 per maand.

De heartbeat-functies zijn eenvoudig. De heartbeat-checks van Better Stack werken met intervallen ("elke X minuten verwacht, melding als hij uitblijft"). Ze lezen geen cron-expressies, houden de duur van jobs niet bij en detecteren geen afwijkingen in timing zoals Cronitor dat doet.

Geen infrastructuurstatistieken of APM. Wil je volledige observability met metrics en traces, dan heb je er nog steeds een tool als Datadog of Grafana Cloud bovenop nodig.

Is Better Stack iets voor jou?

Kies Better Stack als je monitoring, logging en incidentbeheer samen wilt en je geen moeite hebt met modulaire prijzen. Het past goed bij teams die mislukte jobs via logs debuggen, organisaties die een moderne interface waarderen en groepen die piketdienst naast hun checks willen. Houd er rekening mee dat de kosten sneller kunnen oplopen dan verwacht zodra je monitors, responders en statuspagina’s toevoegt.

Uptime Kuma: het beste gratis self-hosted alternatief

Dashboard van Uptime Kuma

Voor wie Uptime Kuma is gemaakt

Self-hosters en homelabgebruikers die een gratis open source alternatief voor Healthchecks.io willen, met een verzorgde interface en meer soorten checks. Uptime Kuma is de meest aanbevolen self-hosted monitoringtool op r/selfhosted en wordt vaak in één adem genoemd met Healthchecks.io zelf.

Uit de Reddit-threads die ik heb gelezen, blijkt dat veel gebruikers eigenlijk allebei draaien: Uptime Kuma voor actieve uptime-checks (HTTP, TCP, DNS) en Healthchecks.io voor heartbeat-monitoring van cronjobs. Eerlijk gezegd heeft Uptime Kuma op het gebied van heartbeat zo’n inhaalslag gemaakt dat sommige gebruikers nu alleen nog Uptime Kuma gebruiken.

Belangrijkste functies

  • Self-hosted via Docker: uitrollen met één commando. Actieve community en frequente releases.
  • Meerdere soorten checks: HTTP(S), TCP, ping, DNS, push (heartbeat), Steam-gameservers en meer. Breder dan Healthchecks.io.
  • Push-monitors (heartbeat): genereer een URL en laat je cronjob die pingen. Hetzelfde model als Healthchecks.io.
  • Statuspagina’s: ingebouwde publieke statuspagina’s voor communicatie over incidenten. Healthchecks.io heeft dit niet.
  • Meldingskanalen: 90+ integraties, waaronder Discord, Telegram, Slack, e-mail, webhooks, ntfy, Gotify, Pushover en veel self-hosted meldingssystemen.
  • Overzichtelijke interface: reviewers en Redditors prijzen de interface steeds weer als verzorgder dan die van een self-hosted Healthchecks.io.

Waarom Uptime Kuma kiezen boven Healthchecks.io?

Meer soorten checks in één tool

Healthchecks.io doet alleen heartbeat. Uptime Kuma doet heartbeat plus HTTP-, TCP-, DNS-, ping- en SSL-certificaatchecks. Voor self-hosters die nu Healthchecks.io plus een tweede tool voor uptime draaien, kan Uptime Kuma ze allebei vervangen.

Ingebouwde statuspagina’s

Uptime Kuma heeft standaard publieke statuspagina’s. Een self-hosted Healthchecks.io niet. Wil je de status van incidenten met je team of gebruikers delen, dan is het één dienst minder om te draaien.

Geen terugkerende kosten

Uptime Kuma is gratis onder de MIT-licentie. Draai je al een Docker-host, dan is Uptime Kuma toevoegen maar één container.

Wat kost Uptime Kuma?

Niets. De kosten zijn de infrastructuur waarop je het draait en de tijd die je besteedt aan het bijwerken ervan.

Waar Uptime Kuma tekortschiet

Jij bent het single point of failure. Ligt je Uptime Kuma-server plat, dan weet je niet dat je diensten plat liggen. Veel gebruikers op r/selfhosted draaien een tweede monitoringinstantie (Healthchecks.io, Hyperping of een tweede Uptime Kuma op andere infrastructuur), puur om de eerste in de gaten te houden.

Geen piketroosters of escalatiebeleid. Meldingen gaan naar de kanalen die je instelt, maar er is geen logica voor roosters of escalatie in meerdere stappen.

Minder volwassen voor pure cronanalyses. Push-monitors werken, maar Uptime Kuma leest geen cron-expressies, houdt de duur van jobs niet bij en detecteert geen afwijkingen in timing zoals Cronitor dat doet.

Operationeel onderhoud. Databasemigraties, upgrades, back-ups en het debuggen van meldingen komen op jouw bord. Voor een kleine homelab is dat prima. Op bedrijfsschaal tellen de onderhoudskosten op.

Is Uptime Kuma iets voor jou?

Kies Uptime Kuma als self-hosting een harde eis is, je een verzorgd alternatief voor een self-hosted Healthchecks.io wilt en je het geen probleem vindt om zelf verantwoordelijk te zijn voor de uptime van je eigen monitoringtool. Het past goed bij homelabgebruikers, developers die privacy belangrijk vinden en teams met eisen rond datasoevereiniteit. Heb je piketroosters, diepe analyses of nul operationeel onderhoud nodig, kijk dan liever naar Hyperping of Better Stack.

UptimeRobot: ideaal voor voordelige uptime-monitoring met eenvoudige heartbeat-checks

Dashboard van UptimeRobot

Voor wie UptimeRobot is gemaakt

Freelancers, solo-developers, kleine teams en bureaus die betaalbare uptime-monitoring nodig hebben, met eenvoudige heartbeat-checks erbij. UptimeRobot is de breedste instapper onder de monitoringtools, met het royaalste gratis abonnement in de categorie.

Met meer dan 3,4 miljoen gebruikers sinds 2010 heeft UptimeRobot het grootste gebruikersbestand van alle tools die zich op uptime-monitoring richten. Het gratis abonnement met 50 monitors is het royaalste in deze lijst.

Belangrijkste functies

  • Monitoring van meerdere soorten: HTTP(S), ping, poort, trefwoord, DNS, verlopen van SSL-certificaten, verlopen van domeinen en cron-/heartbeat-monitoring.
  • Royaal gratis abonnement: 50 monitors met een controle-interval van 5 minuten, flink meer dan de 20 gratis checks van Healthchecks.io.
  • Statuspagina’s: aanpasbare publieke statuspagina’s met opties voor abonnees. Healthchecks.io heeft die niet.
  • Meldingen via meerdere kanalen: e-mail, sms, telefoon, pushmeldingen en webhooks, plus integraties met Slack, Teams, Discord, Telegram, Google Chat en PagerDuty.
  • Mobiele apps: native apps voor iOS en Android om onderweg te monitoren.
  • REST API: volledige automatisering voor bureaus en teams die veel sites beheren.

Waarom UptimeRobot kiezen boven Healthchecks.io?

Uptime-monitoring inbegrepen

Healthchecks.io kan je niet vertellen of je website online is. UptimeRobot doet monitoring van HTTP, ping, poorten, trefwoorden, DNS, SSL en domeinen, naast eenvoudige heartbeat-checks. Voor teams die met een krap budget allebei in één tool nodig hebben, is UptimeRobot de goedkoopste weg.

Meer monitors per dollar op het instapniveau

Het gratis abonnement van UptimeRobot dekt 50 monitors. Dat van Healthchecks.io dekt 20 checks. Het betaalde Solo kost $ 12 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 13 maandelijks) voor 10 monitors, dus dat is de verkeerde upgrade als het aantal je knelpunt is. Team kost $ 39 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 46 maandelijks) voor 100 monitors. Het Business-niveau van Healthchecks.io voor $ 20 per maand (100 jobs) wint nog steeds op aantal heartbeats per dollar. UptimeRobot wint als je ook HTTP, SSL, DNS en ping in dezelfde tool nodig hebt.

Statuspagina’s inbegrepen

De betaalde abonnementen van UptimeRobot bevatten aanpasbare statuspagina’s. Healthchecks.io niet.

Wat G2-gebruikers zeggen over UptimeRobot

"Uptime Robot is een betrouwbare dienst die ik ongeveer 8 jaar heb gebruikt om de uptime van mijn applicatie en de bijbehorende diensten te bewaken. Het heeft een behoorlijk rijke set functies als het gaat om het instellen van de monitorverzoeken, is makkelijk in gebruik en laat je heel aantrekkelijke statuspagina’s maken."

"UptimeRobot is heel eenvoudig in te stellen en vraagt niet veel technische kennis om te beginnen. Het gratis abonnement dekt al de belangrijkste monitoringbehoeften, en dat maakt het perfect voor kleinere projecten of een eerste toepassing."

G2-reviews van UptimeRobot

Wat kost UptimeRobot?

  • Free: 50 monitors, intervallen van 5 minuten, eenvoudige statuspagina’s
  • Solo: $ 13 per maand ($ 12 bij jaarlijkse facturatie) voor 10 monitors, checks elke 60 seconden, monitoring van verlopen SSL-certificaten en domeinen
  • Team: $ 46 per maand ($ 39 bij jaarlijkse facturatie) voor 100 monitors, checks elke 30 seconden, 100 statuspagina’s
  • Scale: $ 98 per maand ($ 79 bij jaarlijkse facturatie) voor 200 monitors, checks elke 15 seconden
  • Enterprise: op maat

Jaarlijkse facturatie bespaart ongeveer 15% op Team en 19% op Scale.

Waar UptimeRobot tekortschiet

Eenvoudige heartbeat-functies. De cron- en heartbeat-monitoring van UptimeRobot bestaat, maar mist de respijtperiodes, de ondersteuning voor cron-expressies en de instellingen per check van Healthchecks.io. Is pure heartbeat-monitoring je belangrijkste behoefte, dan is de interface van Healthchecks.io daarvoor nog steeds overzichtelijker.

Geen piketroosters. Net als Healthchecks.io verstuurt UptimeRobot meldingen, maar regelt het geen roosters of escalatie.

Geen synthetische monitoring. UptimeRobot kan geen gebruikersflows of transacties in meerdere stappen testen.

Beperkte diagnose. UptimeRobot vertelt je dat iets plat ligt, maar helpt je niet uitzoeken waarom. Geen APM, geen RUM, geen logintegratie.

Is UptimeRobot iets voor jou?

Kies UptimeRobot als je betaalbare uptime-monitoring voor veel endpoints nodig hebt, met eenvoudige heartbeat-checks erbij. Het past goed bij freelancers die sites van klanten bewaken, bureaus die veel monitors per dollar nodig hebben en persoonlijke projecten met een krap budget. Weegt de kwaliteit van pure heartbeat-monitoring zwaarder dan de breedte van uptime, dan is Healthchecks.io, self-hosted of als SaaS, nog steeds een overzichtelijkere tool voor precies die taak.

Open source alternatief: Uptime Kuma (en een self-hosted Healthchecks.io)

Is self-hosting de eis en wil je meer soorten checks dan Healthchecks.io biedt, dan is Uptime Kuma de sterkste keuze. Het heeft een MIT-licentie, een verzorgde interface en standaard statuspagina’s.

Wil je specifiek het heartbeat-model van Healthchecks.io met de mogelijkheid om zelf te hosten, dan is het oorspronkelijke Healthchecks.io-project BSD-gelicentieerd, goed gedocumenteerd en stabiel. Veel homelabgebruikers draaien allebei: Uptime Kuma voor actieve checks en een self-hosted Healthchecks.io voor heartbeats van cronjobs.

Het nadeel van allebei: jij bent het single point of failure. Gaat je monitoringserver plat, dan weet je niet wanneer je diensten uitvallen. Er is geen wereldwijd netwerk van probes om storingen vanaf meerdere locaties te verifiëren. Voor de meeste teams boven een bepaalde omvang weegt de betrouwbaarheid van beheerde diensten zwaarder dan wat je met self-hosting bespaart.

Alle geanalyseerde Healthchecks.io alternatieven

Voor de volledigheid, hier het hele landschap naast de beste keuzes:

Naam Prijzen (schatting 2026) Grootste kracht Grootste zwakte
Hyperping Vanaf € 24/mnd Gebundelde scope. Cron, uptime, statuspagina’s en piketdienst voor uptime-monitors, seats inbegrepen. Geen volledige observability. Logs, maar geen APM of tracing.
Cronitor Gratis (5); $ 2/monitor + $ 5/gebruiker Diepgang in cron. Kennis van het schema, bijhouden van duur, indeling van exitcodes. Prijs per monitor loopt op bij groei.
Better Stack $ 29/mnd Eén platform. Monitoring met logs en incidenten in één tool. Prijssprongen. Modulaire prijzen tellen op vanaf het gratis abonnement.
Uptime Kuma Gratis (self-hosted) Verzorgd en self-hosted. Gratis, MIT, met meer soorten checks dan Healthchecks.io. Jij bent het SPoF. Geen wereldwijde probes, jij onderhoudt het.
UptimeRobot Gratis; Solo vanaf $ 12/mnd Eenvoud voor weinig geld. Royaal gratis abonnement, veel soorten checks voor de prijs. Eenvoudige cron en geen piketdienst.
Dead Man's Snitch Gratis (1); vanaf $ 5/mnd, 100 jobs $ 19/mnd Eenvoud. Uitgeklede heartbeat-monitoring met heldere meldingen. Weinig functies buiten pure heartbeat.
PagerDuty Vanaf $ 21/gebruiker/mnd De standaard voor piketdienst. De beste escalatie- en incidentworkflows in de categorie. Geen eigen heartbeat- of uptime-monitoring.
Pingdom Vanaf $ 18/mnd RUM en transacties. Real user monitoring met wereldwijde probes. Geen cronmonitoring. Geen heartbeat-checks.
New Relic Gratis abonnement; $ 99/gebruiker/mnd voor het volledige platform op Standard, $ 349 op Pro (jaarlijks) Prijs per gebruiker. Core-seats dekken een beperkt deel van het platform. Steile leercurve, kosten voor data-ingestie.
Site24x7 Vanaf ~$ 9/mnd Waar voor je geld. RUM, APM, server en netwerk voor een lage prijs. Gedateerde interface. Rommelige weergave.
Checkly Gratis; $ 24/mnd Programmeerbare synthetische checks. E2E op basis van Playwright in CI/CD. Vereist code. Niet voor niet-technische gebruikers.
StatusCake Gratis; $ 20,41/mnd Paginasnelheid. Lighthouse-gegevens in de standaardabonnementen. Trager ontwikkeltempo.
Pulsetic Gratis; $ 19/mnd Verzorgde statuspagina’s voor een lage prijs. Weinig diepgang. Geen cron en geen piketdienst.
Grafana Cloud Gratis; op basis van gebruik Visualisatie. Dashboards van topniveau. Complexiteit. Steile leercurve voor PromQL/LogQL.

Cronhub is in juni 2026 gestopt en staat daarom niet meer in de lijst.

Veelgestelde vragen

Is Healthchecks.io in 2026 nog de moeite waard?

Ja, voor wat het specifiek doet. Healthchecks.io blijft een van de overzichtelijkste tools voor pure heartbeat-monitoring, vooral als je een gratis SaaS-abonnement of een BSD-gelicentieerde self-hosted optie wilt. Het schiet tekort zodra je behoeften breder worden: genuanceerde statussen voor jobs, logs bijvoegen, uptime-monitoring, statuspagina’s of piketroosters zijn allemaal redenen waarom teams elders gaan kijken.

Wat kost Healthchecks.io vergeleken met de alternatieven?

Het gratis Hobbyist-abonnement van Healthchecks.io dekt 20 jobs met een onbeperkt aantal teamleden, maar sinds mei 2026 zonder sms (het Supporter-abonnement van $ 5 per maand houdt dezelfde 20). Betaalde abonnementen beginnen bij $ 20 per maand (Business, 100 jobs, $ 16 per maand bij jaarlijkse facturatie), daarna $ 80 per maand (Business Plus, 1.000 jobs, $ 64 per maand bij jaarlijkse facturatie). Business is gratis voor open source projecten en non-profits. Hyperping bundelt 50 monitors en een statuspagina voor € 24 per maand, met piketdienst voor uptime-monitors. Cronitor is gratis voor 5 monitors, daarna $ 2 per monitor plus $ 5 per gebruiker (10 monitors en één gebruiker komen op $ 25 per maand). UptimeRobot dekt 50 uptime-monitors in het gratis abonnement (heartbeat-checks beginnen bij Solo), en Team kost $ 39 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 46 maandelijks) voor 100 monitors. Uptime Kuma is gratis als je het zelf host.

Kan ik makkelijk overstappen van Healthchecks.io?

Voor heartbeat-monitoring is de overstap eenvoudig: vervang de ping-URL’s in je cronjobs door de endpoints van de nieuwe tool. De meeste alternatieven gebruiken hetzelfde model met HTTP-pings. Draai beide tools een week naast elkaar om te controleren of de detectie klopt, en stap dan over.

Welk Healthchecks.io alternatief is het beste voor self-hosters?

Uptime Kuma. Het is gratis onder MIT, heeft een verzorgde interface, meer soorten checks dan een self-hosted Healthchecks.io en standaard statuspagina’s. Wil je specifiek het heartbeat-model van Healthchecks.io, dan is het oorspronkelijke BSD-gelicentieerde project nog steeds de overzichtelijkste self-hosted keuze.

Welk Healthchecks.io alternatief is het beste voor kleine teams die meer nodig hebben dan heartbeats?

Hyperping. Het bundelt cron- en heartbeat-monitoring met uptime-checks, statuspagina’s en piketroosters voor uptime-monitors voor een vast bedrag van € 24 per maand. Voor teams die begonnen met Healthchecks.io plus een tweede tool voor uptime plus een tool voor de statuspagina, is samenvoegen meestal goedkoper en eenvoudiger.

Is er een gratis alternatief voor Healthchecks.io?

Uptime Kuma is gratis als je het zelf host. UptimeRobot biedt 50 gratis monitors. Hyperping heeft een gratis abonnement met 20 monitors. Better Stack biedt een gratis abonnement met 10 monitors. Cronitor biedt 5 gratis monitors. Het gratis abonnement van Healthchecks.io zelf dekt 20 checks.

Zo test je deze tools

Alle vijf de beste keuzes bieden een proefperiode of een gratis abonnement:

Zo beoordeel je ze:

  1. Pas de ping-URL’s aan in een paar testcronjobs zodat ze naast Healthchecks.io ook naar de nieuwe tool wijzen. Draai beide naast elkaar.
  2. Veroorzaak bewust een fout (stop een testjob, geef een exitcode anders dan nul terug) en vergelijk hoe snel de fout wordt gedetecteerd en hoe goed de meldingen zijn.
  3. Test de meldingsworkflow van begin tot eind: bereikt de melding de juiste persoon, via het juiste kanaal, en snel genoeg?
  4. Beoordeel het dashboard op de informatie die je echt nodig hebt: geschiedenis van pings, trends in timing, onderscheid tussen statussen, bijgevoegde logs.
  5. Vergelijk de totale kosten bij het aantal monitors dat je verwacht, inclusief tools waarvoor je nu betaalt en die het alternatief zou vervangen.

Verder vergelijken: Hyperping vs Healthchecks.io · Hyperping vs Cronitor · Prijzen van Hyperping · Alle vergelijkingen