De beste Site24x7-alternatieven zijn Hyperping voor website- en API-checks met piketdienst en statuspagina’s, Better Stack voor checks naast logs en incidenten, UptimeRobot voor goedkope beschikbaarheidsmonitoring, Pingdom voor synthetische rapportage, Checkly voor monitoring as code, Datadog als je diepere observability nodig hebt, en Zabbix als je infrastructuurmonitoring zelf wilt hosten.

Ik heb 31 producten geanalyseerd en er zeven overgehouden. Elk ervan vervangt minstens één ding waarvoor mensen Site24x7 gebruiken: publieke uptime, synthetische checks, incidentrespons, full-stack observability of self-hosted infrastructuur. RMM-suites voor MSP’s en AI-recorders voor QA staan verderop, omdat ze een ander werk doen.

De prijzen zijn gecontroleerd in september 2026, die van UptimeRobot zoals vermeld op 6 nov 2026. De prijs die de shortlist meestal verandert, is het Web Uptime-pakket van Site24x7 voor $ 9 per maand, voor 25 websites met een interval van 1 minuut. Snellere checks kosten een stuk meer: op de publieke prijslijst van Site24x7 zitten websitechecks om de 30 seconden in Enterprise Plus Web, voor $ 899 per maand. Hyperping Essentials kost € 24 per maand voor 50 monitors om de 30 seconden, met piketdienst en een statuspagina inbegrepen.

Tool Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Hyperping Website, API, piketdienst en statuspagina’s in één abonnement Gratis; € 24/mnd Geen SNMP, Windows-agent of APM
Better Stack Checks naast logs en incidenten Gratis; $ 29 per responder/mnd Prijs per gebruiker plus extra’s voor logs en pagina’s
UptimeRobot Goedkope checks op publieke URL’s en SSL Gratis; Solo $ 12/mnd Geen piketdienst; geen browserchecks
Pingdom Transactiechecks en real user monitoring $ 16,50/mnd voor 10 checks Geen gratis abonnement
Checkly API- en Playwright-checks die in Git staan Gratis; Starter $ 24/mnd Betalen per run; geen piketdienst
Datadog Diepere APM en infrastructuur dan Site24x7 Infrastructure vanaf $ 15/host/mnd Elk product wordt apart gefactureerd
Zabbix Self-hosted servers en SNMP Gratis zelf te hosten; Cloud vanaf ongeveer $ 50/mnd Je beheert zelf de server en de database

Waarom je deze gids kunt vertrouwen

Ik ben Léo, oprichter van Hyperping. Ja, dat betekent dat ik belang heb bij een van deze tools. Maar ik heb teams zien kiezen voor een concurrent als die beter paste, en ik ga niet doen alsof dat anders is. Mijn doel is niet om je ervan te overtuigen dat Hyperping altijd het antwoord is. Ik wil je helpen begrijpen welke tool jouw probleem echt oplost.

In september 2026 heb ik de prijspagina van Site24x7 doorgenomen, reviews op G2 en Capterra, Reddit-threads in r/sysadmin, r/sre, r/devops en r/selfhosted, de documentatie van elke tool op de lijst, en gesprekken met mensen die deze tools in productie draaien.

Waarom mensen overstappen van Site24x7

Bepaal eerst welk deel van Site24x7 je vervangt. Site24x7 is een product van Zoho, en de homepage noemt websites, servers, cloud, Kubernetes, netwerken, APM, RUM, synthetische monitoring, logs, AIOps, StatusIQ-statuspagina’s en MSP-portalen. Mensen vertrekken als ze alleen de websitechecks gebruikten, als add-ons de rekening ver boven het pakket van $ 9 duwden, of als ze diepere traces of SNMP nodig hadden dan de modules boden.

Waarvoor je Site24x7 gebruikte Als je blijft Kijk naar
Homepage, API, SSL, Slack, statuspagina Je betaalt voor modules die je nooit opent Hyperping, UptimeRobot, Better Stack
Inlog- of afrekenflows Transactiemonitors in Web Perf Checkly, Hyperping, Pingdom, Uptime.com
Servers, SNMP, netwerkapparatuur Hier is de suite goed in Zabbix, PRTG, Checkmk
APM, traces, logs en RUM samen Site24x7 is goedkoper dan Datadog Datadog, New Relic, Dynatrace, SigNoz
MSP-klantaccounts MSP-pakketten vanaf $ 54/mnd Blijven, of een speciale RMM-tool

Een gericht uptime-product zal leeg aanvoelen als je afhankelijk was van netwerkdiscovery, en een observability-platform zal duur aanvoelen als je alleen 25 URL-checks nodig had.

De console werd overvol zodra ik verder ging dan websitechecks

De catalogus van Site24x7 is het verkoopargument, tot je er elke dag in werkt: de navigatie en de geavanceerde alerting vragen tijd om onder de knie te krijgen. Reviewers die Better Stack met Site24x7 vergelijken op G2 vinden Better Stack makkelijker in te richten en te beheren, en dezelfde pagina beoordeelt UptimeRobot als gebruiksvriendelijker en makkelijker in te richten dan Site24x7.

Uit een G2-review van december 2025:

"Daarnaast zou de UI moderner en minder rommelig mogen."

G2-review

Het abonnement van $ 9 was niet de hele rekening

Web Uptime kost $ 9 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 10 maandelijks) voor 25 websites, checks om de minuut vanaf één locatie en 3 statuspagina’s. Serverpakketten, APM, logs, RUM-paginaweergaven, snellere intervallen en extra monitortypes worden apart gefactureerd, en sms- en spraakmeldingen lopen meestal op credits.

Uit een G2-review van augustus 2026:

"Bovendien kan de prijs moeilijk te voorspellen worden naarmate de monitoringbehoeften groeien en er extra functies bij komen."

G2-review

Ik had alleen URL’s, SSL en een statuspagina nodig

In een r/sysadmin-thread over Site24x7-alternatieven wezen mensen naar UptimeRobot en Pingdom voor simpele uptime, en naar Datadog voor diepere infrastructuur. Dat is de gebruikelijke keuze: de websitechecks houden en de suite laten vallen, of meer betalen voor observability. Hyperping en Better Stack zitten daartussen. Ze vervangen websitechecks, StatusIQ en een pager, al houdt geen van beide netwerkapparatuur in de gaten.

Ik ben de APM van Site24x7 ontgroeid

G2-reviewers die Datadog met Site24x7 vergelijken, zeggen dat Datadog er langer over doet om ROI op te leveren. Blijf bij Site24x7 als gemiddelde APM-diepte tegen een lagere prijs genoeg is, en stap over als je responders al in Datadog leven of traces je dagelijkse workflow zijn.

Ik heb SNMP nodig op een machine die ik zelf beheer

In deze r/sysadmin-thread vraagt iemand die Site24x7 gebruikt om een eenvoudiger on-prem alternatief, en in de reacties duikt Zabbix op. Checkmk komt terug in oudere threads over servermonitoring. Hyperping en UptimeRobot houden geen core switch in de gaten.

Site24x7-alternatieven vergeleken

De grootste verschillen zitten in netwerkapparatuur, APM en de vraag of een mislukte check iemand oppiept.

Functie Site24x7 Hyperping Better Stack UptimeRobot Pingdom Checkly Datadog Zabbix
Publieke HTTP- en API-checks Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja, vanaf servers die je zelf draait
Browserchecks Transactiemonitors Playwright, 3 tot 25 per abonnement Playwright, tegen meerprijs Nee Transactiechecks in Chrome Playwright in code Browsertests, per run gefactureerd Nee
Piketroosters Nee; sms en spraak op credits Ja Ja Nee, alleen meldingen Nee, alleen meldingen Nee Datadog On-Call, apart verkocht Meldingen die je zelf instelt
Statuspagina’s StatusIQ 1, 3 of 10 per abonnement 1 inbegrepen, extra $ 12 Ja Publieke statuspagina’s en rapporten Basaal Apart product Nee
Server- en hostmetrics Serverpakketten Agent voor Linux en macOS Beperkte hostmonitoring Nee Nee, apart SolarWinds-product Nee Ja Ja
SNMP en netwerkapparatuur Ja Nee Nee Nee Nee Nee Product voor netwerkmonitoring Ja
APM en traces Ja Nee Logs; geen APM op codeniveau Nee Nee Nee Ja Nee
Snelste standaardcheck 1 minuut; 30 s op Enterprise Plus Web 30 s; 20 s op Business 30 s 5 min gratis; 30 s op Team 1 minuut Je kiest zelf, per run Je kiest zelf, per run Je kiest zelf
Hosting Zoho SaaS SaaS, datacenters in de EU SaaS SaaS SaaS SaaS SaaS Self-hosted of Zabbix Cloud

Prijzen van Site24x7-alternatieven vergeleken

Site24x7 factureert per pakket en per monitortype. De anderen factureren per abonnement, per persoon met piketdienst, per run, per host, of in je eigen engineeringtijd.

Tool Gratis abonnement Eerste betaalde abonnement Wat erin zit Gefactureerd per Let op
Site24x7 50 resources, e-mailmeldingen Web Uptime, $ 9/mnd 25 websites om de minuut, 1 locatie, 3 statuspagina’s Pakket en monitortype Checks om de 30 seconden vragen Enterprise Plus Web, $ 899/mnd
Hyperping 20 monitors, 5 min, 1 gehoste statuspagina Essentials, € 24/mnd 50 monitors om de 30 s, piketdienst, 3 browserchecks, 3 seats Abonnement 1 statuspagina op Essentials
Better Stack 10 monitors, 1 statuspagina Responder, $ 29/mnd Uptime, piketdienst, incidenten, statuspagina’s, onbeperkt bellen en sms Persoon met piketdienst Extra’s voor statuspagina’s, Playwright en logs kosten meer
UptimeRobot 50 monitors, 5 min Solo, $ 12/mnd 10 monitors om de 60 s, 3 statuspagina’s Monitor Solo heeft minder monitors dan Free
Pingdom Nee; proefperiode van 30 dagen $ 16,50/mnd 10 uptime-checks, 1 geavanceerde check, 50 sms’jes Aantal checks en paginaweergaven Real user monitoring is een aparte rekening
Checkly 10.000 API-runs per maand Starter, $ 24/mnd 25.000 API-runs, 3.000 browserruns Run Frequente checks verbruiken snel runs
Datadog Infrastructure voor maximaal 5 hosts Infrastructure Pro, $ 15/host/mnd Hostmetrics; synthetics, APM en logs kosten extra Host, run en product Elk product voegt een eigen rekening toe
Zabbix Gratis zelf te hosten Zabbix Cloud, ongeveer $ 50/mnd Servers, SNMP, templates, auto-discovery Engineeringtijd of Cloud-abonnement Je beheert zelf de server en de database

Wat 25 websitechecks kosten

Stel dat je 25 publieke URL’s hebt en elke URL elke minuut wilt laten controleren. Dat is precies wat het Web Uptime-pakket van Site24x7 dekt, dus dat is het vertrekpunt. Dit is mijn schatting op basis van publieke prijzen.

Tool Wat 25 checks om de minuut dekt Kosten per maand Opmerking
Site24x7 Web Uptime, 25 websites $ 9 Servers, APM, logs en snellere checks kosten extra
Hyperping Essentials, 50 monitors $ 24 Checks om de 30 seconden, piketdienst, 1 statuspagina
UptimeRobot Team, 100 monitors $ 39, of $ 0 bij 5 minuten Solo heeft maar 10 monitors
Better Stack Eén responder-seat $ 29 en meer Controleer hoeveel monitors de seat vandaag bevat
Pingdom 25 uptime-checks, 4 geavanceerde checks $ 36,33, of $ 40 maandelijks Inclusief 100 sms’jes per maand
Checkly Past niet: ongeveer 1,08 miljoen runs per maand Ver boven Team à $ 64 Team bevat 100.000 API-runs
Datadog Ongeveer 1,08 miljoen API-testruns Ongeveer $ 540 Bij $ 5 per 10.000 runs, vóór hosts en APM
Zabbix Je eigen server $ 0 self-hosted, of ongeveer $ 50 op Cloud Plus de tijd om hem te beheren

Site24x7 is de goedkoopste manier om 25 checks om de minuut te draaien, zolang het websitepakket alles is wat je nodig hebt. Hyperping kost $ 15 per maand meer en checkt om de 30 seconden, met piketdienst inbegrepen, terwijl checks om de 30 seconden bij Site24x7 Enterprise Plus Web betekenen, voor $ 899. Checkly en Datadog factureren per run, dus elke minuut checken is de dure manier om ze te gebruiken. Groei je boven de 50 monitors uit, dan kost Hyperping Pro € 74 per maand voor 250.

Site24x7 vs Hyperping

Site24x7 wint op breedte: websites, servers, netwerken, APM en MSP-accounts in één Zoho-console. Hyperping wint op het pad dat je klanten zien: checks om de 30 seconden in het abonnement van € 24, Playwright-browserchecks, piketdienst met escalatie, en statuspagina’s in hetzelfde abonnement. Gebruikte je Site24x7 voor SNMP of Java-traces, dan is dit de verkeerde vergelijking.

Functie Site24x7 Hyperping
Gratis abonnement 50 resources, e-mailmeldingen 20 monitors, checks om de 5 minuten, 1 gehoste statuspagina
Instapabonnement voor websites $ 9/mnd voor 25 sites om de minuut, 1 locatie, 3 statuspagina’s Essentials, $ 24/mnd voor 50 monitors om de 30 s, 1 statuspagina
Checks om de 30 seconden Enterprise Plus Web voor $ 899/mnd, of extra licenties Inbegrepen in Essentials
Browserchecks Transactiemonitors in Web Perf Playwright: 3, 10 of 25, afhankelijk van het abonnement
Piketdienst Meldingen; sms en spraak op credits Piketdienst, escalatie en incidenten in elk betaald abonnement
Statuspagina’s StatusIQ 1 op Essentials, 3 op Pro, 10 op Business
SNMP en netwerkapparatuur Ja Nee
Windows-agents en VMware Ja Nee
APM en traces Ja Nee
Hostmetrics Serverpakketten Agent voor Linux en macOS
Klantconsole voor MSP’s MSP-pakketten vanaf $ 54/mnd Nee
Hosting Zoho SaaS Datacenters in de EU
Facturatie Pakketten, plus add-ons per monitortype Eén abonnement met een aantal monitors

Hyperping vervangt de websitechecks van Site24x7, StatusIQ en een aparte pager. Zijn SNMP en traces de reden dat je Site24x7 gebruikt, blijf dan, of combineer Hyperping met Zabbix of Datadog voor die taken.

Hyperping: ideaal voor wie Site24x7 verlaat en uptime, piketdienst en een statuspagina nodig had

Dashboard van Hyperping

Hyperping combineert HTTP- en API-monitors met SSL, Playwright-browserchecks, piketroosters, escalatie, incidenten en statuspagina’s in je eigen huisstijl. Ik heb het gebouwd voor SaaS-teams die monitoring vanaf de kant van de klant willen, zonder een console zo groot als die van Zoho.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
SaaS-bedrijven die websitechecks, StatusIQ en een pager vervangen Gratis, daarna € 24/mnd Geen SNMP, Windows-agent of APM

Voor wie Hyperping gebouwd is

Mensen die Site24x7 gebruikten voor publieke URL’s, SSL, een statuspagina en meldingen, en betaalden voor modules die ze nooit openden. Meestal een handvol engineers die checks om de 30 seconden willen, een herhaalpoging vanuit een tweede regio en een statuspagina voor klanten, allemaal achter dezelfde login.

Alma is het voorbeeld waar ik steeds op terugkom: een Franse fintech die al Datadog draait en Hyperping toch houdt als second opinion van buiten het cluster.

Opvallende functies

  • Checks om de 30 seconden. Op Essentials en Pro, om de 20 seconden op Business.
  • Bevestiging vanuit meerdere regio’s. Een mislukte check wordt vanuit je andere regio’s bevestigd voordat er een incident wordt geopend.
  • Playwright-browserchecks. 3 op Essentials, 10 op Pro, 25 op Business.
  • Piketdienst en escalatie. Slack, sms of een telefoontje naar wie er op dat moment dienst heeft.
  • Statuspagina’s. Gekoppeld aan dezelfde monitors en inbegrepen in elk abonnement.
  • Serveragent. Een OpenTelemetry-agent voor Linux en macOS voor CPU, geheugen, schijf en netwerk, naast je uptime-checks.
  • Hosting in de EU. Monitoringdata blijft in datacenters in de EU.

Waarom Hyperping kiezen in plaats van Site24x7?

Checks om de 30 seconden zitten in het abonnement van € 24. De standaard websitepakketten van Site24x7 checken elke minuut. Op de publieke prijslijst zitten checks om de 30 seconden in Enterprise Plus Web, voor $ 899 per maand, of je hebt extra licenties nodig. Hyperping checkt vanaf Essentials om de 30 seconden.

Piketdienst en een statuspagina zitten in hetzelfde abonnement. Een mislukte check wordt vanuit een andere regio bevestigd, opent een incident, piept de dienstdoende persoon op via Slack, sms of een telefoontje, en werkt de gekoppelde statuspagina bij. Draaide je websitechecks in Site24x7, plus StatusIQ, plus een aparte tool voor piketdienst, dan is dat nu één rekening in plaats van drie.

Je betaalt voor monitors, niet voor pakketten per type. Essentials is 50 monitors, piketdienst en een statuspagina voor € 24 per maand. Site24x7 factureert websites, servers, APM en RUM als aparte pakketten.

Wat gebruikers zeggen

Fabrice Gregoire, SRE bij Alma:

"Binnen ons bedrijf staat Hyperping erom bekend dat het sneller reageert dan Datadog. Meestal krijgen we de meldingen van Hyperping eerder dan die van Datadog."

"Datadog rekent per check. Met een pakket zit je beter. Betalen per gebruik is vervelend en duur."

Klantverhaal van Alma

"We hebben onze statuspagina van Hyperping openbaar gemaakt en die is een cruciaal onderdeel van onze salespitches geworden."

DynaPictures

Wat kost Hyperping?

  • Free: 20 monitors, checks om de 5 minuten, 1 gehoste statuspagina, meldingen via e-mail en Slack
  • Essentials: € 24 per maand (€ 29 maandelijks) voor 50 monitors, checks om de 30 seconden, 1 statuspagina, 3 browserchecks, 3 seats, piketdienst en escalatie, meldingen per telefoontje
  • Pro: € 74 per maand (€ 89 maandelijks) voor 250 monitors, 3 statuspagina’s, 10 browserchecks, 10 seats
  • Business: € 249 per maand (€ 299 maandelijks) voor 1.000 monitors, checks om de 20 seconden, 10 statuspagina’s, 25 browserchecks, 20 seats

Elk betaald abonnement heeft een gratis proefperiode van 14 dagen. 25 websitechecks passen in Essentials voor € 24 per maand, gecontroleerd om de 30 seconden.

Waar Hyperping tekortschiet

We vervangen de modules van Site24x7 voor netwerk, Windows, VMware en APM niet. Onze agent voor Linux en macOS rapporteert de gezondheid van je hosts naast je uptime-checks, maar ontdekt geen apparaten via SNMP. Zijn routers en Java-traces de reden dat je Site24x7 gebruikt, houd die modules dan, of verhuis ze naar Zabbix en Datadog. Browserchecks draaien om de 5 minuten en houden op bij 25 op Business, en voor een grote Playwright-suite past Checkly beter.

Is Hyperping iets voor jou?

Kies Hyperping als je vertrekt vanwege de overvolle console, de prijzen met add-ons of checks om de minuut op publieke URL’s. Sla het over als je SNMP, een Windows-agent of APM op codeniveau achter dezelfde login nodig hebt.

Start een gratis proefperiode van 14 dagen

Better Stack: ideaal voor wie Site24x7 verlaat en ook logs en incidenten wilde

Dashboard van Better Stack

Better Stack zet HTTP-checks in hetzelfde product als logs, piketdienst, incidenten en statuspagina’s. Je betaalt per persoon met piketdienst, vanaf $ 29 per maand.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Mensen die onderzoeken met logs in hetzelfde product $ 29 per responder/mnd Extra monitors, Playwright-minuten en logvolume

Voor wie Better Stack gebouwd is

Startups en engineers die de check, de oproep, de tijdlijn van het incident en de logs bij één leverancier willen. Meestal mensen die het zat zijn om UptimeRobot aan PagerDuty en aan een statuspagina te knopen, en die de console van Site24x7 zwaarder vonden dan het onderzoekspad dat ze zochten.

De pagina met Site24x7-alternatieven van G2 laat zien waarom ze overstappen: reviewers vinden Better Stack makkelijker te beheren, makkelijker in te richten en beter in support dan Site24x7.

Opvallende functies

  • HTTP- en API-checks. JSON-asserties op de response body.
  • Piketdienst. Roosters, escalatie, telefoon, sms, push en e-mail.
  • Incidenten. Workflows in Slack en Teams, tijdlijnen, post-mortems.
  • Statuspagina’s. Publiek en privé, met meldingen aan abonnees.
  • Logs en telemetrie. In hetzelfde product, apart gefactureerd.
  • Terraform en API. Een Terraform-provider en een REST API voor de monitoringconfiguratie.
  • Betaalde extra’s. Meer monitors, extra statuspagina’s, Playwright-runtime, white-label en SSO.

Waarom Better Stack kiezen in plaats van Site24x7?

De logs staan naast het incident. Hyperping bundelt ook piketdienst en statuspagina’s. Better Stack voegt daar logs aan toe en een volwassener incidentworkflow in Slack en Teams, terwijl Site24x7 logs verkoopt als nog een module in de console.

Het is makkelijker in te richten. G2-reviewers die de twee vergelijken, vinden Better Stack makkelijker in te richten en te beheren. Was de overvolle console je klacht, dan is dit meestal het volgende tabblad dat je opent.

Eén responder-seat is genoeg om te beginnen. $ 29 per maand dekt uptime, piketdienst, incidenten en statuspagina’s. Extra monitors, Playwright-minuten en logvolume worden apart gefactureerd.

Wat gebruikers zeggen

Reviewers vinden het fijn dat alles op één plek staat. Uit een G2-review van augustus 2026:

"Ik gebruik Better Stack heel graag voor logging, telemetrie en alerting. Het is geweldig om de data van onze verschillende services samen te brengen."

G2-review

De prijs is de gebruikelijke klacht, vooral voor kleine teams. Uit een G2-review van maart 2026:

"De prijs kan wat hoog aanvoelen voor kleine teams of individuele developers. Ook hebben sommige geavanceerdere functies en configuratieopties een leercurve."

G2-review

Wat kost Better Stack?

  • Free: 10 monitors en heartbeats, 1 statuspagina, meldingen via Slack en e-mail
  • Responder: $ 29 per gebruiker per maand ($ 34 maandelijks), met uptime, incidenten, piketdienst, statuspagina’s en onbeperkt bellen en sms
  • Extra publieke statuspagina: $ 12 per maand
  • Extra’s voor statuspagina’s: eigen CSS, white-label, SSO en IP-allowlisting kosten extra per pagina

Voor 25 websitechecks met piketdienst heb je minstens één responder-seat nodig, voor $ 29 per maand. Controleer het huidige aantal monitors voordat je ervan uitgaat dat $ 29 de hele rekening is, en begroot logs apart als je die aanzet.

Waar Better Stack tekortschiet

Prijzen per gebruiker en add-ons zijn moeilijker te voorspellen dan de abonnementen van Hyperping. Er is geen SNMP, geen Windows-agent en geen APM zoals bij Site24x7. White-label, SSO en IP-allowlisting op statuspagina’s kosten meer dan bij Hyperping Business. Draai je al PagerDuty en Loki, dan betaal je voor dingen die je al hebt.

Is Better Stack iets voor jou?

Kies Better Stack als het onderzoek na een melding net zo belangrijk is als de check zelf. Sla het over als je al PagerDuty en Loki draait, of als je SNMP nodig hebt.

UptimeRobot: het beste goedkope Site24x7-alternatief voor basale uptime

Dashboard van UptimeRobot

UptimeRobot heeft het grootste gratis abonnement van dit lijstje: 50 monitors met een interval van 5 minuten, met HTTP-, keyword-, SSL- en DNS-checks. Betaalde abonnementen beginnen bij Solo, voor $ 12 per maand bij jaarlijkse facturatie.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Zzp’ers en kleine teams Gratis; Solo $ 12/mnd Geen piketdienst; geen browserchecks

Voor wie UptimeRobot gebouwd is

Mensen die Site24x7 betaalden voor publieke URL’s en e-mailmeldingen. In de r/sysadmin-thread over Site24x7-alternatieven noemden sysadmins het voor goedkope uptime-, SSL- en DNS-checks, met Pingdom voor synthetische checks en Datadog voor wie infrastructuur nodig had. Gebruikte je StatusIQ, piketdienst of inlogflows dagelijks, kijk dan verder.

Opvallende functies

  • Gratis abonnement. 50 monitors met een interval van 5 minuten.
  • Monitortypes. HTTP, keyword, SSL en DNS.
  • API-monitors. Checks op JSON-velden in HTTP-responses.
  • Intervallen. 60 seconden op Solo, 30 seconden op Team, 15 seconden op Scale.
  • Statuspagina’s. 1 op Free, 3 op Solo, 100 op Team.
  • Meldingen. E-mail, Slack en webhooks, zonder piketrooster.

Waarom UptimeRobot kiezen in plaats van Site24x7?

Het gratis abonnement dekt het websitepakket. 50 gratis monitors is twee keer zoveel als de 25 websites in het Web Uptime-pakket van $ 9 van Site24x7. Het addertje zit in het interval: om de 5 minuten bij UptimeRobot Free, elke minuut bij het pakket van Site24x7.

G2-reviewers vinden het eenvoudiger. De vergelijking op G2 beoordeelt UptimeRobot als gebruiksvriendelijker, makkelijker in te richten en makkelijker te beheren dan Site24x7. Dat past bij een product dat alleen URL’s checkt.

Team dekt 25 checks om de minuut voor $ 39. Team kost $ 39 per maand bij jaarlijkse facturatie, voor 100 monitors om de 30 seconden en 100 statuspagina’s. Voor die prijs krijg je niet de piketdienst van Hyperping of de incidenttijdlijn van Better Stack.

Wat gebruikers zeggen

Mensen noemen UptimeRobot als ze de websitechecks willen houden en de rest van Site24x7 willen laten vallen.

"Jep, ik gebruik https://uptimerobot.com al jaren en ben heel tevreden over de effectiviteit, de eenvoud en de prijs."

Reactie op r/Monitoring

Wat kost UptimeRobot?

  • Free: 50 monitors, checks om de 5 minuten, 1 statuspagina
  • Solo: $ 12 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 13 maandelijks) voor 10 monitors, checks om de 60 seconden, 3 statuspagina’s
  • Team: $ 39 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 46 maandelijks) voor 100 monitors, checks om de 30 seconden, 100 statuspagina’s
  • Scale: $ 79 per maand bij jaarlijkse facturatie ($ 98 maandelijks) voor 200 monitors, checks om de 15 seconden

25 websitechecks kosten niets als om de 5 minuten snel genoeg is. Wil je ze elke minuut of vaker checken, dan heb je Team nodig voor $ 39 per maand, omdat Solo stopt bij 10 monitors.

Waar UptimeRobot tekortschiet

Geen piketrooster, geen Playwright-browserchecks en geen SNMP. De statuspagina’s zijn eenvoudiger dan StatusIQ. Gebruikte je Site24x7 omdat er iemand wakker gemaakt moest worden, stap dan over naar Hyperping of Better Stack in plaats van naar een groter abonnement bij UptimeRobot.

Is UptimeRobot iets voor jou?

Kies UptimeRobot als je Site24x7 betaalde voor publieke URL’s en e-mailmeldingen. Sla het over als je StatusIQ, piketdienst of inlogflows dagelijks gebruikte.

Pingdom: ideaal voor synthetische rapportage zonder de Zoho-console

Pingdom is het product voor websiteprestaties van SolarWinds. Je koopt het voor transactiechecks en real user monitoring; servers en SNMP zitten in een ander SolarWinds-product.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Mensen die transactiechecks en RUM willen, geen servers $ 16,50/mnd voor 10 checks Geen gratis abonnement; RUM apart gefactureerd

Voor wie Pingdom gebouwd is

Mensen die Web Perf en de transactiemonitors van Site24x7 gebruikten en rapportage wilden zonder de rest van de Zoho-console. Digitale marketeers, webhosts die SLA-bewijs nodig hebben, en bedrijven die de naam Pingdom al kennen. In de r/sysadmin-thread over Site24x7-alternatieven noemden mensen het voor eenvoudigere uptime plus synthetische checks. Zoek je één leverancier voor websites en SNMP, dan brengt Pingdom je daar niet.

Opvallende functies

  • Uptime-checks. Vanaf 100+ locaties, met een interval van 1 minuut dat de documentatie aanraadt.
  • Transactiechecks. In een echte Chrome-browser, maximaal om de 5 minuten.
  • Real user monitoring. Bezoekers per browser, apparaat en regio.
  • Paginasnelheid. Laadtijdchecks per pagina.
  • Statuspagina’s en rapporten. Publieke pagina’s die je aan klanten kunt geven als SLA-bewijs.
  • Meldingen. E-mail, sms uit een maandelijkse bundel, en integraties.
  • SolarWinds Observability. Infrastructuur, APM en logs zijn een apart SolarWinds-product.

Waarom Pingdom kiezen in plaats van Site24x7?

Transacties en RUM zonder suite. Site24x7 zet synthetische checks naast servers, APM en MSP-pakketten. Pingdom is het oudere product voor de vragen of de site in de lucht is, of het afrekenen werkt en wat echte bezoekers zagen.

De prijs in de calculator is de echte startprijs. De USD-calculator van Pingdom begint bij $ 16,50 per maand ($ 18 maandelijks) voor 10 uptime-checks, 1 geavanceerde check en 50 sms’jes. De productpagina’s zeggen nog steeds dat het begint bij $ 10 per maand, dus bereken je setup in de calculator.

Niet-engineers kennen het al. Beheerde marketing of support de websitechecks in Site24x7, dan is Pingdom voor hen makkelijker te verkopen dan Checkly.

Wat gebruikers zeggen

Op r/sysadmin noemen mensen Pingdom nog steeds als ze eenvoudigere uptime en synthetische checks willen zonder de Zoho-console.

"Pingdom: eenvoudigere uptime + synthetische checks, rapporten die klanten snappen."

Reactie op r/sysadmin

Wat kost Pingdom?

Volgens de USD-calculator:

  • Proefperiode: 30 dagen, zonder gratis abonnement daarna
  • 10 uptime-checks: $ 16,50 per maand ($ 18 maandelijks), met 1 geavanceerde check en 50 sms’jes
  • 25 uptime-checks: $ 36,33 per maand ($ 40 maandelijks), met 4 geavanceerde checks en 100 sms’jes
  • Real user monitoring: vanaf $ 16,50 per maand voor 100.000 paginaweergaven

25 websitechecks kosten $ 36,33 per maand, ongeveer vier keer het Web Uptime-pakket van Site24x7.

Waar Pingdom tekortschiet

Pingdom zelf heeft geen SNMP, geen Windows-agent en geen APM, en de statuspagina’s zijn beperkter dan die van Hyperping of StatusIQ. Je koopt ook bij SolarWinds, dat op zijn site vooral het bredere Observability-product naar voren schuift. Checkly is beter voor Playwright-checks in Git, en Hyperping is beter als je piketdienst en een statuspagina nodig hebt.

Is Pingdom iets voor jou?

Kies Pingdom als rapporten en transactiechecks het werk zijn. Sla het over als je één leverancier zoekt voor websites en SNMP, of een gratis abonnement wilt tijdens het testen.

Checkly: het beste Site24x7-alternatief voor monitoring as code

Dashboard van Checkly

Checkly is voor engineers die hun checks in code willen. Je schrijft ze in TypeScript, reviewt ze in Git en deployt ze met een CLI. Het gratis abonnement bevat 10.000 API-runs per maand.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Developers die recorders van Site24x7 vervangen door Playwright in CI Gratis; Starter $ 24/mnd Betalen per run; geen piketdienst

Voor wie Checkly gebouwd is

Developers die tests al in Git reviewen en geen monitors accepteren die alleen in een recorder van Site24x7 bestaan. Meestal TypeScript, een CLI in CI en een mix van API-checks en Playwright-browserchecks. Moeten niet-engineers monitors via een formulier aanmaken, dan wordt dat lastig. In deze r/sre-thread vragen mensen die Site24x7 verlaten om synthetische monitoring, en Checkly is de naam die opduikt.

Opvallende functies

  • Checks als code. Geschreven in TypeScript of JavaScript, met versiebeheer in Git en uitgerold via een CLI.
  • Browserchecks. Playwright, in hetzelfde product als de API-checks.
  • Asserties. Status, latency en specifieke velden in een JSON-response.
  • API-checks in meerdere stappen. Variabelen en tokens die tussen requests worden doorgegeven.
  • Locaties. 6 op Hobby en Starter, 22 op Team, private locaties vanaf Team.
  • CI/CD. Wijzigingen aan monitors gaan door een review via pull requests.
  • Statuspagina’s. Basaal, geen volwaardig product voor klantgerichte statuspagina’s.

Waarom Checkly kiezen in plaats van Site24x7?

De checks staan in Git. De opgenomen transacties van Site24x7 staan in het dashboard. Met tientallen checks in Checkly vertelt de Git-geschiedenis je welke versie er draait.

Playwright zonder de rest van een suite. Hyperping draait ook Playwright, met een browserinterval van 5 minuten en een klein aantal checks. Checkly factureert per run. Dat past bij engineers die de tests al schrijven, en niet bij iemand die drie journeys en een pager in één abonnement wilde.

Het gratis abonnement is genoeg om het te proberen. Hobby bevat 10.000 API-runs en 1.000 browserruns per maand, genoeg voor een proefperiode of een paar checks met een lage frequentie.

Wat gebruikers zeggen

Reviewers hebben het vooral over de Git-workflow. Uit een G2-review van augustus 2025:

"Wat ik het beste vind aan Checkly is de aanpak van ‘monitoring-as-code’, die perfect past in moderne CI/CD-workflows. Dat je API- en browserchecks in JavaScript/TypeScript kunt schrijven met Playwright, ze in Git kunt committen en wereldwijd kunt draaien, is een gamechanger."

G2-review

Wat kost Checkly?

Volgens de prijspagina van Checkly:

  • Hobby: gratis, 10.000 API-runs en 1.000 browserruns per maand
  • Starter: $ 24 per maand, 25.000 API-runs en 3.000 browserruns
  • Team: $ 64 per maand, 100.000 API-runs, 12.000 browserruns, 22 locaties, private locaties

Eén API-check om de minuut vanaf één locatie verbruikt ongeveer 43.200 runs per maand. Starter dekt er dus niet eens één, en Team dekt er twee. 25 checks om de minuut zijn ongeveer 1,08 miljoen runs, ver boven Team.

Waar Checkly tekortschiet

Er is geen piketrooster en geen SNMP, en de statuspagina’s zijn basaal. Niets in Checkly vervangt de serveragent van Site24x7. Beheerden niet-engineers de recorders in Site24x7, dan is Hyperping of Pingdom de makkelijkere overstap.

Is Checkly iets voor jou?

Kies Checkly als developers de monitors beheren. Sla het over als niet-engineers een workflow met formulieren nodig hebben, of als je servermonitoring achter dezelfde login wilt.

Datadog: ideaal als Site24x7 niet diep genoeg ging

Dashboard van Datadog

Datadog is de upgrade op het gebied van observability. Het gaat dieper op APM, RUM gekoppeld aan traces, Watchdog en integraties, en het kost meer.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
Bestaande gebruikers van Datadog, of wie de APM van Site24x7 ontgroeit $ 15/host/mnd, plus andere producten De rekening groeit over infra, APM, logs, RUM en synthetics

Voor wie Datadog gebouwd is

Mensen die traces en logs al in Datadog verzamelen, of die de APM-module van Site24x7 ontgroeid zijn en bereid zijn per product te betalen. G2-reviewers die Datadog met Site24x7 vergelijken, zeggen dat Datadog er langer over doet om ROI op te leveren. Had je alleen 25 URL-checks nodig, dan is Datadog de dure manier om te vertrekken.

Opvallende functies

  • Infrastructuurmonitoring. $ 15 per host per maand op Infrastructure Pro.
  • APM, logs en RUM. Elk een apart product, plus Watchdog voor afwijkingen.
  • Synthetics. API-tests en browsertests, elk per run gefactureerd.
  • Correlatie. Een mislukte check verschijnt naast de trace en de logregel.
  • Netwerkmonitoring. Beschikbaar als apart product.
  • Integraties. Met de rest van de Datadog-catalogus.

Waarom Datadog kiezen in plaats van Site24x7?

Traces zijn je dagelijkse workflow. De APM van Site24x7 dekt Java, .NET, PHP en Node voor een lagere prijs. Datadog is de juiste stap als je responders al in Datadog werken, of als je onderzoekt door van RUM naar de trace te gaan en Site24x7 daar niet diep genoeg ging.

Synthetics staan naast de rest van het platform. Een mislukte check naast de trace is de reden dat mensen na de APM van Site24x7 voor Datadog betalen. Hyperping en UptimeRobot stoppen bij de check van buitenaf.

Misschien betaal je er al voor. De makkelijke aankoop bij Datadog is synthetics toevoegen aan een account dat je al hebt. Datadog vanaf nul opzetten na de websitepakketten van Site24x7 is een veel groter project.

Wat gebruikers zeggen

De kosten zijn de klacht die steeds terugkomt. Uit een G2-review van april 2026:

"Datadog is duur, en de kosten kunnen sneller stijgen dan je verwacht."

G2-review

Uit een G2-review van mei 2026:

"Het configureren van complexe synthetische monitoringtests in meerdere stappen kan veel tijd kosten, en de web-UI voelt soms traag aan als je tijdens kritieke debugsessies door grote dashboards vol data navigeert."

G2-review

Wat kost Datadog?

  • Infrastructure Pro: $ 15 per host per maand
  • Synthetische API-tests: $ 5 per 10.000 runs
  • Synthetische browsertests: $ 12 per 1.000 runs
  • APM, logs, RUM en netwerk: aparte producten, elk met een eigen factuur

25 API-checks om de minuut vanaf één locatie zijn ongeveer 1,08 miljoen runs per maand, of ongeveer $ 540 per maand tegen $ 5 per 10.000, nog vóór hosts of APM. Overstappen van Site24x7 naar Datadog betekent meestal infrastructuur plus APM plus synthetics, en dat is een veel grotere rekening.

Waar Datadog tekortschiet

Facturatie per product en een groot platform om te leren, en volgens de vergelijking op G2 duurt het langer dan bij Site24x7 voordat het ROI oplevert. Je hebt nog steeds Datadog On-Call of PagerDuty nodig, plus een product voor statuspagina’s, als StatusIQ die taken deed. Hyperping dekt dat responspad zonder de rest van het platform.

Is Datadog iets voor jou?

Kies Datadog als je de APM van Site24x7 ontgroeid bent of al in Datadog werkt. Sla het over als je alleen checks op publieke URL’s en een statuspagina nodig had.

Zabbix: het beste self-hosted alternatief voor de infrastructuur van Site24x7

Zabbix is dé open source infrastructuurmonitor. Je draait de server, de database en de templates zelf, of je neemt Zabbix Cloud.

Ideaal voor Startprijs Belangrijkste beperking
IT-beheerders die servers en netwerken on-prem willen Gratis zelf te hosten; Cloud vanaf ongeveer $ 50/mnd Je beheert server, database en templates

Voor wie Zabbix gebouwd is

IT-beheerders die de server- en netwerkpakketten van Site24x7 gebruikten en SNMP, templates en auto-discovery willen op een machine die ze zelf beheren. De r/sysadmin-thread waarin iemand vraagt om een eenvoudiger on-prem alternatief voor Site24x7 is typerend. Zabbix vervangt op zichzelf niet de synthetische websitechecks of de statuspagina’s van Site24x7, dus combineer het met een publieke uptime-tool als klanten nog een statuspagina nodig hebben.

Opvallende functies

  • SNMP, agents en templates. Voor servers, netwerkapparatuur en applicaties.
  • Auto-discovery. Vindt hosts en apparaten op je netwerk.
  • Self-hosted. Geen licentiekosten.
  • Zabbix Cloud. Vanaf ongeveer $ 50 per maand als je het niet zelf wilt draaien.
  • Alerting. Regels en routering die je zelf configureert.
  • Statuspagina’s. Geen voor klanten.

Waarom Zabbix kiezen in plaats van Site24x7?

Geen licentierekening. Site24x7 is beheerde SaaS met cloudintegraties. Zabbix kost niets aan licenties en heeft diepere templates, en je betaalt ervoor in engineeringtijd.

SNMP is de hoofdtaak. Hyperping, UptimeRobot, Pingdom en Checkly houden geen core switch in de gaten. Kocht je Site24x7 daarvoor, dan zijn Zabbix, PRTG en Checkmk de shortlist.

Je kunt buiten de publieke cloud blijven. Een deel van de mensen die het op r/sysadmin vragen, wil on-prem vanwege beleid, en de websitemodule had daar niets mee te maken.

Wat gebruikers zeggen

Volgens de pagina met Site24x7-alternatieven van G2 vinden reviewers dat Zabbix er langer over doet dan Site24x7 om ROI op te leveren, wat past bij een tool die je zelf moet draaien. Uit een G2-review van mei 2026:

"De UI voelt op sommige plekken wat verouderd aan, en het fijnregelen van meldingen vraagt ervaring om te veel notificaties te voorkomen."

G2-review

Mensen die op r/sysadmin van Site24x7 naar Zabbix overstappen, hebben het meer over de console dan over de licentie.

"Ik overweeg een Zabbix-VPS op te zetten, alleen al om van de UI van Site24x7 af te zijn."

Reactie op r/sysadmin

Wat kost Zabbix?

  • Self-hosted: gratis licentie, plus de engineeringtijd om het te draaien
  • Zabbix Cloud: vermeld rond $ 50 per maand

25 checks op publieke URL’s kosten $ 0 aan licenties op een server die je zelf draait, of ongeveer $ 50 per maand op Cloud. Voor de kant die klanten zien, wil je nog steeds een publieke uptime-tool met een statuspagina.

Waar Zabbix tekortschiet

Je beheert de server, de database en de templates zelf, en de UI ziet er gedateerd uit naast Better Stack en Datadog. Synthetische websitechecks en statuspagina’s zijn niet waar het voor bedoeld is, dus die dek je met Hyperping of UptimeRobot. Volgens de vergelijking op G2 duurt het ook langer dan bij Site24x7, de SaaS die je net verliet, voordat het ROI oplevert.

Is Zabbix iets voor jou?

Kies Zabbix als je vooral de server- en netwerkpakketten van Site24x7 gebruikte. Sla het over als je alleen checks op publieke URL’s nodig had, en combineer het met Hyperping of UptimeRobot als klanten nog een statuspagina nodig hebben.

Rechtstreeks vergeleken

Site24x7 vs Datadog

Datadog wint op diepte: APM, RUM gekoppeld aan traces, Watchdog, een grotere catalogus met integraties, en synthetics naast de trace en de logregel. Site24x7 wint op prijs en op hoe snel het waarde oplevert: de APM dekt Java, .NET, PHP en Node voor minder, en volgens G2-reviewers doet Datadog er langer over om ROI op te leveren. Kies Datadog als je responders er al in werken of traces je dagelijkse workflow zijn, en blijf bij Site24x7 als gemiddelde APM-diepte tegen een lagere prijs genoeg is.

Site24x7 vs Zabbix

Beide houden servers en netwerkapparatuur via SNMP in de gaten. Site24x7 is beheerde SaaS met cloudintegraties, websitechecks en StatusIQ in dezelfde console. Zabbix is gratis zelf te hosten, met diepere templates en auto-discovery, maar laat jou de server, de database en de alerting draaien, zonder statuspagina voor klanten. Kies Zabbix als beleid je on-prem houdt of als je liever in engineeringtijd betaalt dan in licenties, en blijf bij Site24x7 als je wilt dat iemand anders het draait.

Site24x7 vs UptimeRobot

Voor gewone websitechecks is UptimeRobot eenvoudiger en goedkoper om mee te beginnen: het gratis abonnement heeft 50 monitors tegenover de 25 websites in het pakket van $ 9 van Site24x7, en G2-reviewers vinden het makkelijker in te richten en te beheren. Site24x7 checkt in dat pakket elke minuut, terwijl UptimeRobot Free om de 5 minuten checkt en Team $ 39 per maand kost bij jaarlijkse facturatie voor checks om de 30 seconden. UptimeRobot heeft geen servers, APM of SNMP. Kies UptimeRobot als je alleen publieke URL’s bewaakt, en blijf bij Site24x7 als websitechecks één module zijn tussen meerdere die je gebruikt.

Site24x7 vs Pingdom

Beide verkopen website- en transactiechecks met rapporten. Pingdom richt zich op uptime, transactiechecks in een echte browser, paginasnelheid en real user monitoring, terwijl Site24x7 dezelfde taken naast servers, APM en MSP-pakketten zet. Voor gewone checks is Site24x7 goedkoper: 25 websites om de minuut kosten $ 9 per maand, tegenover $ 36,33 in de calculator van Pingdom. Kies Pingdom als niet-engineers de rapporten beheren en je geen servers nodig hebt, en blijf bij Site24x7 als je één leverancier wilt voor websites en infrastructuur.

Welke moet je kiezen?

Koper of situatie Aanbevolen tool Reden
SaaS-bedrijf dat Site24x7 gebruikt voor URL’s, SSL en StatusIQ Hyperping Checks om de 30 seconden, piketdienst en een statuspagina voor € 24/mnd
Mensen die tijdens incidenten logs lezen Better Stack Incidenttijdlijn en logs in één product
Krap budget, alleen publieke endpoints UptimeRobot 50 gratis monitors
Transactierapporten zonder suite Pingdom Transactiechecks en real user monitoring
Engineers die monitors in Git willen Checkly CLI en Playwright
De APM van Site24x7 ontgroeid Datadog Traces en integraties
Servers en SNMP on-prem Zabbix Open source infrastructuurmonitoring
Al op Grafana en k6 Grafana Cloud Zie hieronder
Bureau in de EU dat healthchecks per site wil Oh Dear Zie hieronder

Heb je alleen websitechecks nodig en wil je minder dan $ 10 per maand uitgeven, dan is het Web Uptime-pakket van Site24x7 moeilijk te verslaan, en het gratis abonnement van UptimeRobot is nog goedkoper als om de 5 minuten genoeg is. Tussen $ 24 en $ 40 per maand dekken Hyperping, Better Stack, UptimeRobot Team en Pingdom allemaal 25 checks, en de keuze hangt af van de vraag of er iemand wordt opgeroepen en of je browserchecks nodig hebt. Datadog is pas zinvol daarboven, als je toch al voor hosts en APM betaalt.

Betaal je al voor PagerDuty, dan heb je Hyperping of Better Stack niet nodig voor de piketdienst, en kunnen UptimeRobot of Pingdom hun meldingen daarnaartoe sturen. Draai je al Datadog, probeer dan eerst de synthetics daarvan voordat je nog een tool koopt, en houd een check van buitenaf als second opinion, zoals Alma dat met Hyperping doet. Houd je Site24x7 voor servers en netwerken, dan kun je de websitechecks en de statuspagina nog steeds verhuizen.

Andere serieuze opties

Andere uptime- en betrouwbaarheidsproducten

Tool Grootste sterkte Belangrijkste beperking Goed voor
Uptime.com Veel locaties, private locaties, subaccounts Enterprise-prijzen Ops-teams met SLA-rapportage
Oh Dear Hosting in de EU, healthchecks per site Gefactureerd per site Bureaus die veel klantsites bewaken
StatusCake Uptime plus SSL, met informatie over dataresidentie Geen Playwright-browserchecks Veel goedkope basischecks
Pulsetic Checks om de 30 seconden en een onbeperkt aantal statuspagina’s Geen piketdienst; geen Playwright Bureaus met een statuspagina per klant
HostTracker Vast abonnement, 300+ checklocaties Snelste interval is 1 minuut Eenvoudige checks vanaf veel locaties
Xitoring Goedkope uptime-, SSL- en servermonitoring Geen checks in een echte browser Kleine bedrijven die sites en servers bewaken
Grafana Cloud Gescripte checks met k6 Je moet Grafana kennen Wie al op Grafana zit
Cronitor Heartbeats plus uptime Smaller dan een suite Iedereen met veel cronjobs

Andere producten voor observability en infrastructuur

Tool Grootste sterkte Belangrijkste beperking Goed voor
New Relic APM plus synthetics Gefactureerd per seat en data-ingest Wie al op New Relic zit
Dynatrace Observability voor enterprises Kosten Grote bedrijven met grote omgevingen
SigNoz OpenTelemetry, in de cloud of self-hosted Geen SNMP of MSP-functies Developers die vanuit traces werken
LogicMonitor SaaS-monitoring van infrastructuur, cloud en netwerk Enterprise-inkooptraject IT-teams die netwerkmonitoring als SaaS willen
PRTG SNMP en sensoren Draait op Windows Netwerkbeheerders
Checkmk Hybride auto-discovery Gedateerde UI Gemengde omgevingen, on-prem en cloud
WhatsUp Gold On-prem netwerkmonitoring Geen SaaS-uptime-checks Network operations centers
Netdata Hostgrafieken per seconde Geen statuspagina’s Hostmetrics in hoge resolutie
Prometheus Gratis metrics Je beheert het zelf Wie zijn eigen stack wil draaien
Uptime Kuma Gratis self-hosted UI Eén locatie, tenzij je er meer draait Homelabs en kleine teams

Atera, N-central en ConnectWise zijn RMM-tools voor MSP’s, dus die staan niet op deze lijst. ObserveOne is eerder een AI-recorder voor QA dan een monitoringtool, en met ManageEngine OpManager blijf je bij dezelfde leverancier.

Zo test je een Site24x7-alternatief

Test tegen de modules van Site24x7 die je echt hebt aangezet. Dit biedt elke tool om hem uit te proberen:

  • Hyperping: 20 monitors in het gratis abonnement, plus een proefperiode van 14 dagen voor de betaalde abonnementen
  • Better Stack: 10 monitors en 1 statuspagina in het gratis abonnement
  • UptimeRobot: 50 monitors met een interval van 5 minuten in het gratis abonnement
  • Pingdom: proefperiode van 30 dagen, geen gratis abonnement
  • Checkly: 10.000 API-runs per maand in het gratis Hobby-abonnement
  • Datadog: proefperiode van 14 dagen
  • Zabbix: gratis zelf te hosten, of een proefperiode van Zabbix Cloud
  • Site24x7: laat je huidige abonnement, of het gratis abonnement voor 50 resources, doorlopen terwijl je test

Maak daarna met opzet dingen stuk:

  1. Verhuis eerst de publieke checks. Bouw de HTTP-, SSL-, DNS- en API-checks uit Site24x7 die je belangrijk vindt opnieuw op, en laat APM, SNMP en RUM staan tot je er een vervanger voor hebt.
  2. Bouw één omzetpad opnieuw op. Had Site24x7 een transactiemonitor voor inloggen of afrekenen, bouw die dan opnieuw op als browsercheck.
  3. Stuur HTTP 200 terug met de verkeerde inhoud, en controleer of de tool meldt op basis van de body, niet alleen op de statuscode.
  4. Draai dezelfde check vanuit twee regio’s en blokkeer er dan één. Kijk of de melding een regionale hapering onderscheidt van een wereldwijde storing.
  5. Negeer een melding. Kijk wie er daarna wordt opgeroepen, of er geëscaleerd wordt en hoe bevestigen de melding stopt.
  6. Publiceer een statuspagina en start een onderhoudsvenster. Vraag iemand die niet in monitoring werkt of de pagina te begrijpen is.
  7. Bereken na een week de prijs van je exacte setup: checks, interval, locaties, seats, sms, logs, RUM en servers.
  8. Draai beide tools op dezelfde URL’s voordat je een pakket opzegt, en verhuis één module tegelijk in plaats van de hele suite in één nacht.

Geef elke monitor een eigenaar. Een check die niemand vertrouwde in Site24x7 wordt in de nieuwe tool ook gedempt.

Verder lezen

Blijf vergelijken: Hyperping vs Datadog · Hyperping vs Pingdom · Prijzen van Hyperping · Alle vergelijkingen