Die besten Site24x7-Alternativen sind Hyperping für Website- und API-Checks mit Rufbereitschaft und Statusseiten, Better Stack für Checks neben Logs und Incidents, UptimeRobot für günstiges Verfügbarkeitsmonitoring, Pingdom für synthetisches Reporting, Checkly für Monitoring as Code, Datadog, wenn Sie tiefere Observability brauchen, und Zabbix, wenn Sie Ihr Infrastruktur-Monitoring selbst hosten wollen.

Ich habe 31 Produkte analysiert und sieben in die engere Wahl genommen. Jedes davon ersetzt mindestens eine Aufgabe, für die Site24x7 genutzt wird: öffentliches Uptime-Monitoring, synthetische Checks, Incident-Response, Full-Stack-Observability oder selbst gehostete Infrastruktur. MSP-Suiten für Fernwartung und KI-Recorder für QA stehen weiter unten, weil sie eine andere Aufgabe erfüllen.

Die Preise wurden im September 2026 geprüft, die von UptimeRobot mit Stand 6. Nov. 2026. Der Preis, der die Auswahl meist entscheidet, ist das Web-Uptime-Paket von Site24x7 für 9 $ pro Monat für 25 Websites mit einem Prüfintervall von 1 Minute. Schnellere Checks kosten deutlich mehr: Laut öffentlicher Preisliste gibt es Website-Checks alle 30 Sekunden bei Site24x7 erst in Enterprise Plus Web für 899 $/Monat. Hyperping Essentials kostet 24 €/Monat für 50 Monitore mit 30 Sekunden Intervall, Rufbereitschaft und Statusseite inklusive.

Tool Am besten für Einstiegspreis Größte Einschränkung
Hyperping Website, API, Rufbereitschaft und Statusseiten in einem Tarif Kostenlos; 24 €/Monat Kein SNMP, kein Windows-Agent, kein APM
Better Stack Checks neben Logs und Incidents Kostenlos; 29 $ pro Responder/Monat Preis pro Nutzer plus Extras für Logs und Statusseiten
UptimeRobot Günstige Checks für öffentliche URLs und SSL Kostenlos; Solo 12 $/Monat Keine Rufbereitschaft; keine Browser-Checks
Pingdom Transaktions-Checks und Real User Monitoring 16,50 $/Monat für 10 Checks Kein Free-Plan
Checkly API- und Playwright-Checks, verwaltet in Git Kostenlos; Starter 24 $/Monat Abrechnung pro Ausführung; keine Rufbereitschaft
Datadog Mehr APM- und Infrastruktur-Tiefe als Site24x7 Infrastructure ab 15 $/Host/Monat Jedes Produkt wird separat abgerechnet
Zabbix Selbst gehostete Server und SNMP Selbst gehostet kostenlos; Cloud ab etwa 50 $/Monat Server und Datenbank betreiben Sie selbst

Warum Sie diesem Leitfaden vertrauen können

Ich bin Léo, Gründer von Hyperping. Ja, ich bin also an einem dieser Tools beteiligt. Aber ich habe erlebt, wie Teams sich für Wettbewerber entschieden haben, wenn diese besser passten, und ich werde nicht so tun, als wäre das anders. Mein Ziel ist nicht, Sie davon zu überzeugen, dass Hyperping immer die Antwort ist. Ich möchte Ihnen helfen zu verstehen, welches Tool Ihr Problem tatsächlich löst.

Ich habe im September 2026 die Preisseite von Site24x7, Bewertungen auf G2 und Capterra, Reddit-Threads in r/sysadmin, r/sre, r/devops und r/selfhosted und die Dokumentation jedes Tools auf der Liste durchgearbeitet und mit Leuten gesprochen, die diese Tools in Produktion betreiben.

Warum Nutzer von Site24x7 wechseln

Entscheiden Sie zuerst, welchen Teil von Site24x7 Sie ersetzen. Site24x7 ist ein Zoho-Produkt, und die Startseite listet Websites, Server, Cloud, Kubernetes, Netzwerke, APM, RUM, Synthetics, Logs, AIOps, StatusIQ-Statusseiten und MSP-Portale auf. Nutzer wechseln, wenn sie nur die Website-Checks genutzt haben, wenn Zusatzmodule die Rechnung weit über das 9-$-Paket getrieben haben oder wenn sie tiefere Traces oder mehr SNMP brauchten, als die Module hergaben.

Wofür Sie Site24x7 genutzt haben Wenn Sie bleiben Schauen Sie sich an
Startseite, API, SSL, Slack, Statusseite Sie zahlen für Module, die Sie nie öffnen Hyperping, UptimeRobot, Better Stack
Login- oder Checkout-Abläufe Transaktionsmonitore in Web Perf Checkly, Hyperping, Pingdom, Uptime.com
Server, SNMP, Netzwerkgeräte Genau darin ist die Suite gut Zabbix, PRTG, Checkmk
APM, Traces, Logs und RUM zusammen Site24x7 ist günstiger als Datadog Datadog, New Relic, Dynatrace, SigNoz
MSP-Kundenkonten MSP-Pakete ab 54 $/Monat Bleiben oder ein spezielles RMM-Tool

Ein spezialisiertes Uptime-Produkt wirkt leer, wenn Sie auf Netzwerkerkennung angewiesen waren, und eine Observability-Plattform wirkt teuer, wenn Sie nur 25 URL-Checks brauchten.

Die Konsole wurde unübersichtlich, sobald ich über Website-Checks hinausging

Der Katalog von Site24x7 ist das Verkaufsargument, bis man jeden Tag damit arbeitet, und Navigation und erweiterte Alarmierung brauchen Einarbeitung. Bewerter, die auf G2 Better Stack mit Site24x7 vergleichen, nennen Better Stack einfacher einzurichten und einfacher zu verwalten, und dieselbe Seite bewertet UptimeRobot als benutzerfreundlicher und einfacher einzurichten als Site24x7.

Aus einer G2-Bewertung vom Dezember 2025:

„Außerdem könnte die Oberfläche moderner und weniger überladen sein.“

G2-Bewertung

Der 9-$-Tarif war nicht die ganze Rechnung

Web Uptime kostet 9 $/Monat bei jährlicher Zahlung (10 $ monatlich) für 25 Websites, Checks jede Minute von einem Standort und 3 Statusseiten. Server-Pakete, APM, Logs, RUM-Seitenaufrufe, schnellere Intervalle und weitere Monitor-Typen werden separat abgerechnet, und SMS- und Sprachalarme laufen meist über Credits.

Aus einer G2-Bewertung vom August 2026:

„Außerdem werden die Preise schwer vorhersehbar, wenn die Monitoring-Anforderungen wachsen und weitere Funktionen hinzukommen.“

G2-Bewertung

Ich brauchte nur URLs, SSL und eine Statusseite

In einem r/sysadmin-Thread zu Site24x7-Alternativen verwiesen Nutzer für einfaches Uptime-Monitoring auf UptimeRobot und Pingdom und für tiefere Infrastruktur auf Datadog. Das ist die übliche Wahl: die Website-Checks behalten und die Suite aufgeben, oder für Observability mehr bezahlen. Hyperping und Better Stack liegen dazwischen und ersetzen Website-Checks, StatusIQ und einen Pager, auch wenn keines von beiden Netzwerkgeräte überwacht.

Ich bin dem APM von Site24x7 entwachsen

G2-Bewerter, die Datadog mit Site24x7 vergleichen, sagen, dass Datadog länger braucht, bis sich die Investition auszahlt. Bleiben Sie bei Site24x7, wenn mittlere APM-Tiefe zu einem niedrigeren Preis reicht, und wechseln Sie, wenn Ihre Responder ohnehin in Datadog arbeiten oder Traces Ihr täglicher Arbeitsablauf sind.

Ich brauche SNMP auf einer Maschine, die ich selbst kontrolliere

In diesem r/sysadmin-Thread fragt jemand, der Site24x7 nutzt, nach einer einfacheren On-Prem-Alternative, und in den Antworten taucht Zabbix auf. Checkmk kommt in älteren Threads zum Server-Monitoring vor. Hyperping und UptimeRobot überwachen keinen Core-Switch.

Site24x7-Alternativen im Vergleich

Die größten Unterschiede liegen bei Netzwerkgeräten, APM und der Frage, ob ein fehlgeschlagener Check jemanden alarmiert.

Funktion Site24x7 Hyperping Better Stack UptimeRobot Pingdom Checkly Datadog Zabbix
Öffentliche HTTP- und API-Checks Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja, von Servern, die Sie betreiben
Browser-Checks Transaktionsmonitore Playwright, 3 bis 25 je nach Tarif Playwright, gegen Aufpreis Nein Transaktions-Checks in Chrome Playwright im Code Browser-Tests, pro Ausführung abgerechnet Nein
Rufbereitschaftsplanung Nein; SMS und Anrufe über Credits Ja Ja Nein, nur Alarme Nein, nur Alarme Nein Datadog On-Call, separat verkauft Alarme, die Sie selbst einrichten
Statusseiten StatusIQ 1, 3 oder 10 je nach Tarif 1 inklusive, weitere 12 $ Ja Öffentliche Statusseiten und Berichte Einfach Separates Produkt Nein
Server- und Host-Metriken Server-Pakete Agent für Linux und macOS Teilweise Host-Monitoring Nein Nein, separates SolarWinds-Produkt Nein Ja Ja
SNMP und Netzwerkgeräte Ja Nein Nein Nein Nein Nein Produkt für Netzwerkmonitoring Ja
APM und Traces Ja Nein Logs; kein APM auf Code-Ebene Nein Nein Nein Ja Nein
Schnellster Standard-Check 1 Minute; 30 s in Enterprise Plus Web 30 s; 20 s in Business 30 s 5 Min. kostenlos; 30 s in Team 1 Minute Frei wählbar, pro Ausführung Frei wählbar, pro Ausführung Frei wählbar
Hosting Zoho-SaaS SaaS, EU-Rechenzentren SaaS SaaS SaaS SaaS SaaS Selbst gehostet oder Zabbix Cloud

Preise der Site24x7-Alternativen im Vergleich

Site24x7 rechnet nach Paket und Monitor-Typ ab. Die anderen rechnen nach Tarif, nach Person in Rufbereitschaft, nach Ausführung, nach Host oder in Ihrer eigenen Engineering-Zeit ab.

Tool Free-Plan Erster bezahlter Tarif Was enthalten ist Abrechnung nach Achten Sie auf
Site24x7 50 Ressourcen, E-Mail-Alarme Web Uptime, 9 $/Monat 25 Websites mit 1 Minute, 1 Standort, 3 Statusseiten Paket und Monitor-Typ Checks alle 30 Sekunden erfordern Enterprise Plus Web, 899 $/Monat
Hyperping 20 Monitore, 5 Min., 1 gehostete Statusseite Essentials, 24 €/Monat 50 Monitore mit 30 s, Rufbereitschaft, 3 Browser-Checks, 3 Nutzerplätze Tarif 1 Statusseite in Essentials
Better Stack 10 Monitore, 1 Statusseite Responder, 29 $/Monat Uptime, Rufbereitschaft, Incidents, Statusseiten, unbegrenzt Anrufe und SMS Person in Rufbereitschaft Extras für Statusseiten, Playwright und Logs kosten mehr
UptimeRobot 50 Monitore, 5 Min. Solo, 12 $/Monat 10 Monitore mit 60 s, 3 Statusseiten Monitor Solo hat weniger Monitore als Free
Pingdom Nein; 30 Tage Testphase 16,50 $/Monat 10 Uptime-Checks, 1 Advanced Check, 50 SMS Anzahl Checks und Seitenaufrufe Real User Monitoring wird separat abgerechnet
Checkly 10.000 API-Ausführungen pro Monat Starter, 24 $/Monat 25.000 API-Ausführungen, 3.000 Browser-Ausführungen Ausführung Häufige Checks verbrauchen Ausführungen schnell
Datadog Infrastructure für bis zu 5 Hosts Infrastructure Pro, 15 $/Host/Monat Host-Metriken; Synthetics, APM und Logs kosten extra Host, Ausführung und Produkt Jedes Produkt bringt eine eigene Rechnung
Zabbix Selbst gehostet kostenlos Zabbix Cloud, etwa 50 $/Monat Server, SNMP, Templates, Auto-Discovery Engineering-Zeit oder Cloud-Tarif Server und Datenbank betreiben Sie selbst

Was 25 Website-Checks kosten

Angenommen, Sie haben 25 öffentliche URLs und wollen jede einmal pro Minute prüfen. Genau das deckt das Web-Uptime-Paket von Site24x7 ab, es ist also die Ausgangsbasis. Das ist meine Schätzung auf Basis der öffentlichen Preise.

Tool Was 25 Checks pro Minute abdeckt Monatliche Kosten Hinweis
Site24x7 Web Uptime, 25 Websites 9 $ Server, APM, Logs und schnellere Checks kosten extra
Hyperping Essentials, 50 Monitore 24 $ Checks alle 30 Sekunden, Rufbereitschaft, 1 Statusseite
UptimeRobot Team, 100 Monitore 39 $ oder 0 $ bei 5 Minuten Solo hat nur 10 Monitore
Better Stack Ein Responder-Platz Ab 29 $ Prüfen Sie, wie viele Monitore der Platz heute enthält
Pingdom 25 Uptime-Checks, 4 Advanced Checks 36,33 $ oder 40 $ monatlich Inklusive 100 SMS pro Monat
Checkly Passt nicht: etwa 1,08 Millionen Ausführungen pro Monat Weit über Team für 64 $ Team enthält 100.000 API-Ausführungen
Datadog Etwa 1,08 Millionen API-Testausführungen Etwa 540 $ Bei 5 $ pro 10.000 Ausführungen, vor Hosts und APM
Zabbix Ihr eigener Server 0 $ selbst gehostet oder etwa 50 $ in der Cloud Plus die Zeit für den Betrieb

Site24x7 ist der günstigste Weg, 25 Checks pro Minute laufen zu lassen, solange das Website-Paket alles ist, was Sie brauchen. Hyperping kostet 15 $ im Monat mehr und prüft alle 30 Sekunden, Rufbereitschaft inklusive, während Checks alle 30 Sekunden bei Site24x7 Enterprise Plus Web für 899 $ bedeuten. Checkly und Datadog rechnen pro Ausführung ab, Checks jede Minute sind dort also die teure Art der Nutzung. Wenn Sie über 50 Monitore hinauswachsen, kostet Hyperping Pro 74 €/Monat für 250.

Site24x7 vs Hyperping

Site24x7 gewinnt bei der Breite: Websites, Server, Netzwerke, APM und MSP-Konten in einer Zoho-Konsole. Hyperping gewinnt auf dem Weg, den Ihre Kunden sehen: Checks alle 30 Sekunden im Tarif für 24 €, Playwright-Browser-Checks, Rufbereitschaft mit Eskalation und Statusseiten im selben Tarif. Wenn Sie Site24x7 für SNMP oder Java-Traces genutzt haben, ist das der falsche Vergleich.

Funktion Site24x7 Hyperping
Free-Plan 50 Ressourcen, E-Mail-Alarme 20 Monitore, Checks alle 5 Minuten, 1 gehostete Statusseite
Einstiegstarif für Websites 9 $/Monat für 25 Websites mit 1 Minute, 1 Standort, 3 Statusseiten Essentials, 24 $/Monat für 50 Monitore mit 30 s, 1 Statusseite
Checks alle 30 Sekunden Enterprise Plus Web für 899 $/Monat oder zusätzliche Lizenzen In Essentials enthalten
Browser-Checks Transaktionsmonitore in Web Perf Playwright: 3, 10 oder 25 je nach Tarif
Rufbereitschaft Alarme; SMS und Anrufe über Credits Rufbereitschaft, Eskalation und Incidents in jedem bezahlten Tarif
Statusseiten StatusIQ 1 in Essentials, 3 in Pro, 10 in Business
SNMP und Netzwerkgeräte Ja Nein
Windows-Agents und VMware Ja Nein
APM und Traces Ja Nein
Host-Metriken Server-Pakete Agent für Linux und macOS
MSP-Kundenkonsole MSP-Pakete ab 54 $/Monat Nein
Hosting Zoho-SaaS EU-Rechenzentren
Abrechnung Pakete plus Zusatzmodule je Monitor-Typ Ein Tarif mit einem Kontingent an Monitoren

Hyperping ersetzt die Website-Checks von Site24x7, StatusIQ und einen separaten Pager. Wenn SNMP und Traces der Grund sind, warum Sie bei Site24x7 sind, bleiben Sie dort, oder nutzen Sie für diese Aufgaben Zabbix oder Datadog neben Hyperping.

Hyperping: Am besten für Site24x7-Umsteiger, die Uptime-Monitoring, Rufbereitschaft und eine Statusseite brauchten

Hyperping-Dashboard

Hyperping kombiniert HTTP- und API-Monitore mit SSL, Playwright-Browser-Checks, Bereitschaftsplänen, Eskalation, Incidents und Statusseiten im eigenen Branding. Ich habe es für SaaS-Teams gebaut, die Monitoring aus Kundensicht wollen, ohne eine Konsole im Zoho-Format.

Am besten für Einstiegspreis Größte Einschränkung
SaaS-Unternehmen, die Website-Checks, StatusIQ und einen Pager ersetzen Kostenlos, dann 24 €/Monat Kein SNMP, kein Windows-Agent, kein APM

Für wen Hyperping gemacht ist

Für alle, die Site24x7 für öffentliche URLs, SSL, eine Statusseite und Alarme genutzt und für Module bezahlt haben, die sie nie geöffnet haben. Meist eine Handvoll Entwickler, die Checks alle 30 Sekunden, eine Wiederholung aus einer zweiten Region und eine Statusseite für Kunden im selben Login wollen.

Alma ist das Beispiel, auf das ich immer wieder zurückkomme: ein französisches Fintech, das bereits Datadog betreibt und Hyperping trotzdem als zweite Meinung von außerhalb des Clusters behält.

Wichtige Funktionen

  • Checks alle 30 Sekunden. In Essentials und Pro, alle 20 Sekunden in Business.
  • Bestätigung aus mehreren Regionen. Ein fehlgeschlagener Check wird aus Ihren anderen Regionen bestätigt, bevor ein Incident eröffnet wird.
  • Playwright-Browser-Checks. 3 in Essentials, 10 in Pro, 25 in Business.
  • Rufbereitschaft und Eskalation. Slack, SMS oder Anruf an die Person, die gerade Bereitschaft hat.
  • Statusseiten. Mit denselben Monitoren verbunden und in jedem Tarif enthalten.
  • Server-Agent. Ein OpenTelemetry-Agent für Linux und macOS für CPU, Arbeitsspeicher, Festplatte und Netzwerk neben Ihren Uptime-Checks.
  • Hosting in der EU. Monitoring-Daten bleiben in EU-Rechenzentren.

Warum Hyperping statt Site24x7?

Checks alle 30 Sekunden gibt es im Tarif für 24 €. Die Standard-Website-Pakete von Site24x7 prüfen jede Minute. Laut öffentlicher Preisliste gibt es Checks alle 30 Sekunden in Enterprise Plus Web für 899 $/Monat oder über zusätzliche Lizenzen. Hyperping prüft ab Essentials alle 30 Sekunden.

Rufbereitschaft und Statusseite stecken im selben Tarif. Ein fehlgeschlagener Check wird aus einer anderen Region bestätigt, eröffnet einen Incident, alarmiert die Rotation über Slack, SMS oder Anruf und aktualisiert die verknüpfte Statusseite. Wenn Sie Website-Checks in Site24x7 plus StatusIQ plus ein separates Bereitschaftstool betrieben haben, ist das eine Rechnung statt drei.

Sie zahlen für Monitore, nicht für Pakete je Typ. Essentials bietet 50 Monitore, Rufbereitschaft und eine Statusseite für 24 €/Monat. Site24x7 rechnet Website, Server, APM und RUM als separate Pakete ab.

Was Nutzer sagen

Fabrice Gregoire, SRE bei Alma:

„Hyperping hat bei uns im Unternehmen den Ruf, schneller zu reagieren als Datadog. Meist bekommen wir die Benachrichtigungen von Hyperping vor Datadog.“

„Datadog rechnet pro Check ab. Ein Paket ist besser. Pay per Use ist lästig und teuer.“

Kundengeschichte von Alma

„Wir haben unsere Hyperping-Statusseite öffentlich gemacht, und sie wurde ein zentraler Teil unserer Verkaufsgespräche.“

DynaPictures

Was kostet Hyperping?

  • Free: 20 Monitore, Checks alle 5 Minuten, 1 gehostete Statusseite, Alarme per E-Mail und Slack
  • Essentials: 24 €/Monat (29 € monatlich) für 50 Monitore, Checks alle 30 Sekunden, 1 Statusseite, 3 Browser-Checks, 3 Nutzerplätze, Rufbereitschaft und Eskalation, Alarme per Anruf
  • Pro: 74 €/Monat (89 € monatlich) für 250 Monitore, 3 Statusseiten, 10 Browser-Checks, 10 Nutzerplätze
  • Business: 249 €/Monat (299 € monatlich) für 1.000 Monitore, Checks alle 20 Sekunden, 10 Statusseiten, 25 Browser-Checks, 20 Nutzerplätze

Jeder bezahlte Tarif hat eine 14-tägige kostenlose Testphase. Fünfundzwanzig Website-Checks passen in Essentials für 24 €/Monat, geprüft alle 30 Sekunden.

Wo Hyperping an Grenzen stößt

Wir ersetzen nicht die Netzwerk-, Windows-, VMware- oder APM-Module von Site24x7. Unser Agent für Linux und macOS meldet den Zustand der Hosts neben Ihren Uptime-Checks, erkennt aber keine Geräte über SNMP. Wenn Router und Java-Traces der Grund für Site24x7 sind, behalten Sie diese Module oder verlagern Sie sie zu Zabbix und Datadog. Browser-Checks laufen alle 5 Minuten, in Business sind höchstens 25 möglich, und für eine große Playwright-Suite passt Checkly besser.

Ist Hyperping das Richtige für Sie?

Wählen Sie Hyperping, wenn Sie wegen der überladenen Konsole, der Preise für Zusatzmodule oder der Checks im Minutentakt für öffentliche URLs wechseln. Lassen Sie es, wenn Sie SNMP, einen Windows-Agent oder APM auf Code-Ebene im selben Login brauchen.

14 Tage kostenlos testen

Better Stack: Am besten für Site24x7-Umsteiger, die auch Logs und Incidents wollten

Better-Stack-Dashboard

Better Stack packt HTTP-Checks in dasselbe Produkt wie Logs, Rufbereitschaft, Incidents und Statusseiten. Sie zahlen pro Person in Rufbereitschaft, ab 29 $/Monat.

Am besten für Einstiegspreis Größte Einschränkung
Teams, die mit Logs im selben Produkt untersuchen 29 $ pro Responder/Monat Zusätzliche Monitore, Playwright-Minuten und Log-Volumen

Für wen Better Stack gemacht ist

Für Startups und Entwickler, die Check, Alarmierung, Incident-Timeline und Logs von einem Anbieter wollen. Meist Leute, die es leid sind, UptimeRobot mit PagerDuty und einer Statusseite zu verdrahten, und denen die Konsole von Site24x7 schwerfälliger war als der Untersuchungsweg, den sie wollten.

Die Seite zu Site24x7-Alternativen auf G2 zeigt, warum sie wechseln: Bewerter nennen Better Stack einfacher zu verwalten, einfacher einzurichten und besser beim Support als Site24x7.

Wichtige Funktionen

  • HTTP- und API-Checks. JSON-Assertions auf den Response-Body.
  • Rufbereitschaft. Pläne, Eskalation, Anruf, SMS, Push und E-Mail.
  • Incidents. Workflows in Slack und Teams, Timelines, Post-Mortems.
  • Statusseiten. Öffentlich und privat, mit Benachrichtigungen für Abonnenten.
  • Logs und Telemetrie. Im selben Produkt, separat abgerechnet.
  • Terraform und API. Ein Terraform-Provider und eine REST-API für das Monitoring-Setup.
  • Kostenpflichtige Extras. Mehr Monitore, zusätzliche Statusseiten, Playwright-Laufzeit, White-Label und SSO.

Warum Better Stack statt Site24x7?

Die Logs liegen neben dem Incident. Auch Hyperping bündelt Rufbereitschaft und Statusseiten. Better Stack ergänzt Logs und einen ausgereifteren Incident-Workflow in Slack und Teams, während Site24x7 Logs als weiteres Modul in der Konsole verkauft.

Es ist einfacher einzurichten. G2-Bewerter, die beide vergleichen, nennen Better Stack einfacher einzurichten und einfacher zu verwalten. Wenn die überladene Konsole Ihr Problem war, ist das meist der nächste Tab.

Ein Responder-Platz reicht für den Anfang. 29 $/Monat decken Uptime, Rufbereitschaft, Incidents und Statusseiten ab. Zusätzliche Monitore, Playwright-Minuten und Log-Volumen werden separat abgerechnet.

Was Nutzer sagen

Bewerter schätzen, alles an einem Ort zu haben. Aus einer G2-Bewertung vom August 2026:

„Ich nutze Better Stack sehr gern für Logging, Telemetrie und Alarmierung. Es ist großartig, um die Daten unserer verschiedenen Dienste zusammenzuführen.“

G2-Bewertung

Der Preis ist die übliche Kritik, besonders bei kleinen Teams. Aus einer G2-Bewertung vom März 2026:

„Die Preise können sich für kleine Teams oder einzelne Entwickler etwas hoch anfühlen. Außerdem haben einige der fortgeschrittenen Funktionen und Konfigurationsoptionen eine Lernkurve.“

G2-Bewertung

Was kostet Better Stack?

  • Free: 10 Monitore und Heartbeats, 1 Statusseite, Alarme per Slack und E-Mail
  • Responder: 29 $ pro Nutzer/Monat (34 $ monatlich), mit Uptime, Incidents, Rufbereitschaft, Statusseiten und unbegrenzt Anrufen und SMS
  • Zusätzliche öffentliche Statusseite: 12 $/Monat
  • Extras für Statusseiten: eigenes CSS, White-Label, SSO und IP-Allowlisting kosten pro Seite extra

Für 25 Website-Checks mit Rufbereitschaft brauchen Sie mindestens einen Responder-Platz für 29 $/Monat. Prüfen Sie das aktuelle Monitor-Kontingent, bevor Sie annehmen, dass 29 $ die ganze Rechnung sind, und planen Sie Logs separat ein, wenn Sie sie aktivieren.

Wo Better Stack an Grenzen stößt

Preise pro Nutzer und Zusatzmodule sind schwerer vorherzusagen als die Tarife von Hyperping. Es gibt kein SNMP, keinen Windows-Agent und kein APM wie bei Site24x7. White-Label, SSO und IP-Allowlisting für Statusseiten kosten mehr als in Hyperping Business. Wenn Sie bereits PagerDuty und Loki betreiben, zahlen Sie für Dinge, die Sie schon haben.

Ist Better Stack das Richtige für Sie?

Wählen Sie Better Stack, wenn die Untersuchung nach einem Alarm genauso wichtig ist wie der Check. Lassen Sie es, wenn Sie bereits PagerDuty und Loki betreiben oder SNMP brauchen.

UptimeRobot: Die beste günstige Site24x7-Alternative für einfaches Uptime-Monitoring

UptimeRobot-Dashboard

UptimeRobot hat hier den größten Free-Plan: 50 Monitore mit Intervallen von 5 Minuten, mit HTTP-, Keyword-, SSL- und DNS-Checks. Bezahlte Tarife beginnen mit Solo für 12 $/Monat bei jährlicher Zahlung.

Am besten für Einstiegspreis Größte Einschränkung
Einzelkämpfer und schlanke Teams Kostenlos; Solo 12 $/Monat Keine Rufbereitschaft; keine Browser-Checks

Für wen UptimeRobot gemacht ist

Für alle, die Site24x7 für öffentliche URLs und E-Mail-Alarme bezahlt haben. Im r/sysadmin-Thread zu Site24x7-Alternativen nannten Sysadmins es für günstiges Uptime-Monitoring sowie SSL- und DNS-Checks, Pingdom für Synthetics und Datadog für alle, die Infrastruktur brauchten. Wenn StatusIQ, Rufbereitschaft oder Login-Abläufe täglich im Einsatz waren, schauen Sie sich anderswo um.

Wichtige Funktionen

  • Free-Plan. 50 Monitore mit Intervallen von 5 Minuten.
  • Monitor-Typen. HTTP, Keyword, SSL und DNS.
  • API-Monitore. Prüfung von JSON-Feldern in HTTP-Antworten.
  • Intervalle. 60 Sekunden in Solo, 30 Sekunden in Team, 15 Sekunden in Scale.
  • Statusseiten. 1 in Free, 3 in Solo, 100 in Team.
  • Alarme. E-Mail, Slack und Webhooks, ohne Bereitschaftsrotation.

Warum UptimeRobot statt Site24x7?

Der Free-Plan deckt das Website-Paket ab. 50 kostenlose Monitore sind doppelt so viele wie die 25 Websites im 9-$-Paket Web Uptime von Site24x7. Der Haken ist das Intervall: alle 5 Minuten bei UptimeRobot Free, jede Minute im Paket von Site24x7.

G2-Bewerter finden es einfacher. Der G2-Vergleich bewertet UptimeRobot als benutzerfreundlicher, einfacher einzurichten und einfacher zu verwalten als Site24x7. Das passt zu einem Produkt, das nur URLs prüft.

Team deckt 25 Checks pro Minute für 39 $ ab. Team kostet 39 $/Monat bei jährlicher Zahlung für 100 Monitore mit 30 Sekunden und 100 Statusseiten. Die Rufbereitschaft von Hyperping oder die Incident-Timeline von Better Stack bekommen Sie zu diesem Preis nicht.

Was Nutzer sagen

UptimeRobot wird genannt, wenn jemand die Website-Checks behalten und den Rest von Site24x7 loswerden will.

„Ja, ich nutze https://uptimerobot.com seit Jahren und bin sehr zufrieden mit der Wirksamkeit, der Einfachheit und dem Preis.“

Kommentar auf r/Monitoring

Was kostet UptimeRobot?

  • Free: 50 Monitore, Checks alle 5 Minuten, 1 Statusseite
  • Solo: 12 $/Monat bei jährlicher Zahlung (13 $ monatlich) für 10 Monitore, Checks alle 60 Sekunden, 3 Statusseiten
  • Team: 39 $/Monat bei jährlicher Zahlung (46 $ monatlich) für 100 Monitore, Checks alle 30 Sekunden, 100 Statusseiten
  • Scale: 79 $/Monat bei jährlicher Zahlung (98 $ monatlich) für 200 Monitore, Checks alle 15 Sekunden

Fünfundzwanzig Website-Checks kosten nichts, wenn alle 5 Minuten schnell genug ist. Für Checks jede Minute oder schneller brauchen Sie Team für 39 $/Monat, weil Solo bei 10 Monitoren endet.

Wo UptimeRobot an Grenzen stößt

Keine Bereitschaftsrotation, keine Playwright-Browser-Checks und kein SNMP. Die Statusseiten sind einfacher als StatusIQ. Wenn Sie Site24x7 genutzt haben, weil jemand geweckt werden musste, wechseln Sie zu Hyperping oder Better Stack statt zu einem größeren UptimeRobot-Tarif.

Ist UptimeRobot das Richtige für Sie?

Wählen Sie UptimeRobot, wenn Sie Site24x7 für öffentliche URLs und E-Mail-Alarme bezahlt haben. Lassen Sie es, wenn StatusIQ, Rufbereitschaft oder Login-Abläufe täglich im Einsatz waren.

Pingdom: Am besten für synthetisches Reporting ohne die Zoho-Konsole

Pingdom ist das Produkt von SolarWinds für Website-Performance. Man kauft es wegen der Transaktions-Checks und des Real User Monitoring, Server und SNMP stecken in einem anderen SolarWinds-Produkt.

Am besten für Einstiegspreis Größte Einschränkung
Teams, die Transaktions-Checks und RUM wollen, keine Server 16,50 $/Monat für 10 Checks Kein Free-Plan; RUM wird separat abgerechnet

Für wen Pingdom gemacht ist

Für alle, die Web Perf und die Transaktionsmonitore von Site24x7 genutzt haben und Berichte ohne den Rest der Zoho-Konsole wollten. Digital-Marketer, Webhoster, die SLA-Nachweise brauchen, und Unternehmen, die den Namen Pingdom schon kennen. Im r/sysadmin-Thread zu Site24x7-Alternativen wurde es für einfacheres Uptime-Monitoring plus synthetische Checks genannt. Wenn Sie einen einzigen Anbieter für Websites und SNMP brauchen, bringt Pingdom Sie nicht ans Ziel.

Wichtige Funktionen

  • Uptime-Checks. Von über 100 Standorten, mit einem in der Doku empfohlenen Intervall von 1 Minute.
  • Transaktions-Checks. Laufen in einem echten Chrome-Browser, höchstens alle 5 Minuten.
  • Real User Monitoring. Besucher nach Browser, Gerät und Region.
  • Seitengeschwindigkeit. Ladezeit-Checks pro Seite.
  • Statusseiten und Berichte. Öffentliche Seiten, die Sie Kunden als SLA-Nachweis geben können.
  • Alarme. E-Mail, SMS aus einem monatlichen Kontingent und Integrationen.
  • SolarWinds Observability. Infrastruktur, APM und Logs sind ein separates SolarWinds-Produkt.

Warum Pingdom statt Site24x7?

Transaktionen und RUM ohne Suite. Site24x7 stellt Synthetics neben Server, APM und MSP-Pakete. Pingdom ist das ältere Produkt für die Fragen, ob die Seite erreichbar ist, ob der Checkout funktioniert und was echte Besucher gesehen haben.

Der Preis im Rechner ist der echte Einstiegspreis. Der USD-Preisrechner von Pingdom beginnt bei 16,50 $/Monat (18 $ monatlich) für 10 Uptime-Checks, 1 Advanced Check und 50 SMS. Auf den Produktseiten steht noch „ab 10 $ pro Monat“, kalkulieren Sie Ihr Setup also im Rechner.

Auch Nicht-Entwickler kennen es. Wenn Marketing oder Support die Website-Checks in Site24x7 verantwortet haben, lässt sich Pingdom ihnen leichter verkaufen als Checkly.

Was Nutzer sagen

Auf r/sysadmin wird Pingdom weiterhin genannt, wenn jemand einfacheres Uptime-Monitoring und synthetische Checks ohne die Zoho-Konsole will.

„Pingdom: einfacheres Uptime-Monitoring plus synthetische Checks, kundenfreundliche Berichte.“

Kommentar auf r/sysadmin

Was kostet Pingdom?

Laut USD-Preisrechner:

  • Testphase: 30 Tage, danach kein Free-Plan
  • 10 Uptime-Checks: 16,50 $/Monat (18 $ monatlich), mit 1 Advanced Check und 50 SMS
  • 25 Uptime-Checks: 36,33 $/Monat (40 $ monatlich), mit 4 Advanced Checks und 100 SMS
  • Real User Monitoring: ab 16,50 $/Monat für 100.000 Seitenaufrufe

Fünfundzwanzig Website-Checks kosten 36,33 $/Monat, etwa das Vierfache des Web-Uptime-Pakets von Site24x7.

Wo Pingdom an Grenzen stößt

Pingdom selbst hat kein SNMP, keinen Windows-Agent und kein APM, und die Statusseiten sind eingeschränkter als die von Hyperping oder StatusIQ. Sie kaufen außerdem bei SolarWinds, das auf seiner Website vor allem sein breiteres Observability-Produkt in den Vordergrund stellt. Für Playwright-Checks in Git ist Checkly besser, und wenn Sie Rufbereitschaft und eine Statusseite brauchen, ist Hyperping besser.

Ist Pingdom das Richtige für Sie?

Wählen Sie Pingdom, wenn Berichte und Transaktions-Checks die Aufgabe sind. Lassen Sie es, wenn Sie einen einzigen Anbieter für Websites und SNMP brauchen oder beim Testen einen Free-Plan wollen.

Checkly: Die beste Site24x7-Alternative für Monitoring as Code

Checkly-Dashboard

Checkly ist für Entwickler, die ihre Checks als Code wollen. Sie schreiben sie in TypeScript, reviewen sie in Git und deployen sie mit einer CLI. Der Free-Plan enthält 10.000 API-Ausführungen pro Monat.

Am besten für Einstiegspreis Größte Einschränkung
Entwickler, die Site24x7-Recorder durch Playwright in der CI ersetzen Kostenlos; Starter 24 $/Monat Abrechnung pro Ausführung; keine Rufbereitschaft

Für wen Checkly gemacht ist

Für Entwickler, die Tests bereits in Git reviewen und keine Monitore akzeptieren, die nur in einem Site24x7-Recorder existieren. Meist TypeScript, eine CLI in der CI und eine Mischung aus API-Checks und Playwright-Browser-Checks. Wenn Nicht-Entwickler Monitore über ein Formular anlegen müssen, tun sie sich schwer. In diesem r/sre-Thread fragen Site24x7-Umsteiger nach synthetischem Monitoring, und Checkly ist der Name, der fällt.

Wichtige Funktionen

  • Checks als Code. In TypeScript oder JavaScript geschrieben, in Git versioniert und über eine CLI deployt.
  • Browser-Checks. Playwright, im selben Produkt wie die API-Checks.
  • Assertions. Status, Latenz und bestimmte Felder in einer JSON-Antwort.
  • Mehrstufige API-Checks. Variablen und Tokens werden zwischen Requests weitergegeben.
  • Standorte. 6 in Hobby und Starter, 22 in Team, private Standorte ab Team.
  • CI/CD. Änderungen an Monitoren laufen durch das Pull-Request-Review.
  • Statusseiten. Einfach, kein vollwertiges Produkt für Kunden-Statusseiten.

Warum Checkly statt Site24x7?

Die Checks liegen in Git. Die aufgezeichneten Transaktionen von Site24x7 liegen in dessen Dashboard. Bei Dutzenden Checkly-Checks sagt Ihnen die Git-Historie, welche Version läuft.

Playwright ohne den Rest einer Suite. Auch Hyperping führt Playwright aus, mit einem Browser-Intervall von 5 Minuten und einem kleinen Kontingent an Checks. Checkly rechnet pro Ausführung ab. Das passt zu Entwicklern, die die Tests ohnehin schreiben, und nicht zu jemandem, der drei Abläufe und einen Pager in einem Tarif wollte.

Der Free-Plan reicht zum Ausprobieren. Hobby enthält 10.000 API-Ausführungen und 1.000 Browser-Ausführungen pro Monat, genug für einen Test oder ein paar seltene Checks.

Was Nutzer sagen

Bewerter sprechen vor allem über den Git-Workflow. Aus einer G2-Bewertung vom August 2025:

„Am besten gefällt mir an Checkly der Ansatz ‚Monitoring as Code‘, der perfekt in moderne CI/CD-Workflows passt. API- und Browser-Checks in JavaScript/TypeScript mit Playwright schreiben, in Git committen und weltweit ausführen zu können, ist ein Gamechanger.“

G2-Bewertung

Was kostet Checkly?

Laut Preisseite von Checkly:

  • Hobby: kostenlos, 10.000 API-Ausführungen und 1.000 Browser-Ausführungen pro Monat
  • Starter: 24 $/Monat, 25.000 API-Ausführungen und 3.000 Browser-Ausführungen
  • Team: 64 $/Monat, 100.000 API-Ausführungen, 12.000 Browser-Ausführungen, 22 Standorte, private Standorte

Ein API-Check pro Minute von einem Standort verbraucht etwa 43.200 Ausführungen im Monat. Starter deckt also nicht einmal einen ab, Team deckt zwei ab. Fünfundzwanzig Checks pro Minute sind etwa 1,08 Millionen Ausführungen, weit über Team.

Wo Checkly an Grenzen stößt

Es gibt keine Bereitschaftsrotation und kein SNMP, und die Statusseiten sind einfach. Nichts in Checkly ersetzt den Server-Agent von Site24x7. Wenn Nicht-Entwickler die Site24x7-Recorder verantwortet haben, ist der Wechsel zu Hyperping oder Pingdom einfacher.

Ist Checkly das Richtige für Sie?

Wählen Sie Checkly, wenn Entwickler die Monitore verantworten. Lassen Sie es, wenn Nicht-Entwickler einen formularbasierten Workflow brauchen oder Sie Server-Monitoring im selben Login wollen.

Datadog: Am besten, wenn Site24x7 nicht tief genug ging

Datadog-Dashboard

Datadog ist das Observability-Upgrade. Es geht tiefer bei APM, RUM mit Verknüpfung zu Traces, Watchdog und Integrationen, und es kostet mehr.

Am besten für Einstiegspreis Größte Einschränkung
Bestehende Datadog-Nutzer oder Teams, die dem APM von Site24x7 entwachsen 15 $/Host/Monat, plus weitere Produkte Die Rechnung wächst über Infra, APM, Logs, RUM und Synthetics

Für wen Datadog gemacht ist

Für alle, die Traces und Logs bereits in Datadog sammeln oder dem APM-Modul von Site24x7 entwachsen sind und bereit sind, pro Produkt zu zahlen. G2-Bewerter, die Datadog mit Site24x7 vergleichen, sagen, dass Datadog länger braucht, bis sich die Investition auszahlt. Wenn Sie nur 25 URL-Checks brauchten, ist Datadog der teure Weg, Site24x7 zu verlassen.

Wichtige Funktionen

  • Infrastruktur-Monitoring. 15 $/Host/Monat in Infrastructure Pro.
  • APM, Logs und RUM. Jeweils ein eigenes Produkt, dazu Watchdog für Anomalien.
  • Synthetics. API-Tests und Browser-Tests, jeweils pro Ausführung abgerechnet.
  • Korrelation. Ein fehlgeschlagener Check erscheint neben dem Trace und der Logzeile.
  • Netzwerkmonitoring. Als separates Produkt erhältlich.
  • Integrationen. Über den gesamten restlichen Datadog-Katalog.

Warum Datadog statt Site24x7?

Traces sind Ihr täglicher Arbeitsablauf. Site24x7 APM deckt Java, .NET, PHP und Node zu einem niedrigeren Preis ab. Datadog lohnt sich, wenn Ihre Responder bereits in Datadog arbeiten oder wenn der Weg von RUM zum Trace Ihre Art der Fehlersuche ist und Site24x7 dafür nicht tief genug ging.

Synthetics liegen neben dem Rest der Plattform. Ein fehlgeschlagener Check direkt neben dem Trace ist der Grund, warum Teams nach Site24x7 APM für Datadog zahlen. Hyperping und UptimeRobot hören beim Check von außen auf.

Vielleicht zahlen Sie schon dafür. Der einfache Datadog-Kauf ist, Synthetics zu einem bestehenden Konto hinzuzufügen. Datadog nach den Website-Paketen von Site24x7 von null aufzusetzen, ist ein deutlich größeres Projekt.

Was Nutzer sagen

Die Kosten sind die Kritik, die sich wiederholt. Aus einer G2-Bewertung vom April 2026:

„Datadog ist teuer, und die Kosten können schneller steigen, als man erwartet.“

G2-Bewertung

Aus einer G2-Bewertung vom Mai 2026:

„Komplexe mehrstufige Tests im Synthetic Monitoring zu konfigurieren, kann zeitaufwendig sein, und die Web-Oberfläche wirkt manchmal träge, wenn man in kritischen Debugging-Sessions durch große, datenintensive Dashboards navigiert.“

G2-Bewertung

Was kostet Datadog?

  • Infrastructure Pro: 15 $/Host/Monat
  • Synthetische API-Tests: 5 $ pro 10.000 Ausführungen
  • Synthetische Browser-Tests: 12 $ pro 1.000 Ausführungen
  • APM, Logs, RUM und Netzwerk: separate Produkte, jeweils einzeln abgerechnet

Fünfundzwanzig API-Checks pro Minute von einem Standort sind etwa 1,08 Millionen Ausführungen im Monat, also etwa 540 $/Monat bei 5 $ pro 10.000, noch vor Hosts oder APM. Der Wechsel von Site24x7 zu Datadog bedeutet meist Infrastruktur plus APM plus Synthetics, und damit eine deutlich höhere Rechnung.

Wo Datadog an Grenzen stößt

Abrechnung pro Produkt und viel Plattform, die man lernen muss, und laut G2-Vergleich zahlt sich die Investition langsamer aus als bei Site24x7. Sie brauchen trotzdem Datadog On-Call oder PagerDuty plus ein Statusseiten-Produkt, wenn das bisher Aufgaben von StatusIQ waren. Hyperping deckt diesen Reaktionsweg ohne den Rest der Plattform ab.

Ist Datadog das Richtige für Sie?

Wählen Sie Datadog, wenn Sie dem APM von Site24x7 entwachsen sind oder bereits in Datadog arbeiten. Lassen Sie es, wenn Sie nur öffentliche URL-Checks und eine Statusseite brauchten.

Zabbix: Die beste selbst gehostete Alternative zur Infrastruktur von Site24x7

Zabbix ist das Open-Source-Tool für Infrastruktur-Monitoring. Server, Datenbank und Templates betreiben Sie selbst, oder Sie kaufen Zabbix Cloud.

Am besten für Einstiegspreis Größte Einschränkung
IT-Ops, die Server und Netzwerke on-prem wollen Selbst gehostet kostenlos; Cloud ab etwa 50 $/Monat Server, Datenbank und Templates betreiben Sie selbst

Für wen Zabbix gemacht ist

Für IT-Ops-Leute, die die Server- und Netzwerk-Pakete von Site24x7 genutzt haben und SNMP, Templates und Auto-Discovery auf einer Maschine wollen, die sie selbst kontrollieren. Der r/sysadmin-Thread, in dem jemand nach einer einfacheren On-Prem-Alternative zu Site24x7 fragt, ist typisch. Zabbix allein ersetzt weder die Website-Synthetics noch die Statusseiten von Site24x7. Kombinieren Sie es also mit einem öffentlichen Uptime-Tool, wenn Kunden weiterhin eine Statusseite brauchen.

Wichtige Funktionen

  • SNMP, Agents und Templates. Für Server, Netzwerkgeräte und Anwendungen.
  • Auto-Discovery. Findet Hosts und Geräte in Ihrem Netzwerk.
  • Selbst gehostet. Keine Lizenzkosten.
  • Zabbix Cloud. Ab etwa 50 $/Monat, wenn Sie es nicht selbst betreiben wollen.
  • Alarmierung. Regeln und Routing, die Sie selbst konfigurieren.
  • Statusseiten. Keine für Kunden.

Warum Zabbix statt Site24x7?

Keine Lizenzrechnung. Site24x7 ist verwaltetes SaaS mit Cloud-Integrationen. Zabbix kostet keine Lizenzgebühren und hat tiefere Templates, dafür zahlen Sie mit Engineering-Zeit.

SNMP ist die Hauptaufgabe. Hyperping, UptimeRobot, Pingdom und Checkly überwachen keinen Core-Switch. Wenn Sie Site24x7 deshalb gekauft haben, stehen Zabbix, PRTG und Checkmk auf der Shortlist.

Sie können der Public Cloud fernbleiben. Manche, die auf r/sysadmin fragen, wollen on-prem bleiben, weil die Richtlinien es verlangen, und mit dem Website-Modul hatte das nichts zu tun.

Was Nutzer sagen

Laut der Seite zu Site24x7-Alternativen auf G2 finden Bewerter, dass sich Zabbix langsamer auszahlt als Site24x7, was zu einem Tool passt, das man selbst betreiben muss. Aus einer G2-Bewertung vom Mai 2026:

„Die Oberfläche wirkt an manchen Stellen etwas veraltet, und um Alarme so fein abzustimmen, dass keine Benachrichtigungsflut entsteht, braucht es Erfahrung.“

G2-Bewertung

Wer auf r/sysadmin von Site24x7 zu Zabbix wechselt, spricht mehr über die Konsole als über die Lizenz.

„Ich überlege, einen Zabbix-VPS aufzusetzen, nur um von der Oberfläche von Site24x7 wegzukommen.“

Kommentar auf r/sysadmin

Was kostet Zabbix?

  • Selbst gehostet: kostenlose Lizenz, plus die Engineering-Zeit für den Betrieb
  • Zabbix Cloud: mit etwa 50 $/Monat gelistet

Fünfundzwanzig öffentliche URL-Checks kosten auf einem eigenen Server 0 $ an Lizenzen oder etwa 50 $/Monat in der Cloud. Für die Kundenseite wollen Sie trotzdem ein öffentliches Uptime-Tool mit Statusseite.

Wo Zabbix an Grenzen stößt

Sie betreiben Server, Datenbank und Templates, und die Oberfläche wirkt neben Better Stack und Datadog veraltet. Website-Synthetics und Statusseiten sind nicht sein Zweck, die übernehmen Hyperping oder UptimeRobot. Laut G2-Vergleich zahlt es sich außerdem langsamer aus als Site24x7, das SaaS, das Sie verlassen wollten.

Ist Zabbix das Richtige für Sie?

Wählen Sie Zabbix, wenn Sie vor allem die Server- und Netzwerk-Pakete von Site24x7 genutzt haben. Lassen Sie es, wenn Sie nur öffentliche URL-Checks brauchten, und kombinieren Sie es mit Hyperping oder UptimeRobot, wenn Kunden weiterhin eine Statusseite brauchen.

Direktvergleiche

Site24x7 vs Datadog

Datadog gewinnt bei der Tiefe: APM, RUM mit Verknüpfung zu Traces, Watchdog, ein größerer Integrationskatalog und Synthetics direkt neben Trace und Logzeile. Site24x7 gewinnt beim Preis und bei der Zeit bis zum Nutzen, denn sein APM deckt Java, .NET, PHP und Node günstiger ab, und G2-Bewerter sagen, dass sich Datadog langsamer auszahlt. Wählen Sie Datadog, wenn Ihre Responder bereits darin arbeiten oder Traces Ihr täglicher Arbeitsablauf sind, und bleiben Sie bei Site24x7, wenn mittlere APM-Tiefe zu einem niedrigeren Preis reicht.

Site24x7 vs Zabbix

Beide überwachen Server und Netzwerkgeräte über SNMP. Site24x7 ist verwaltetes SaaS mit Cloud-Integrationen, Website-Checks und StatusIQ in derselben Konsole. Zabbix ist selbst gehostet kostenlos und bietet tiefere Templates und Auto-Discovery, überlässt Ihnen aber den Betrieb von Server, Datenbank und Alarmierung und hat keine Statusseite für Kunden. Wählen Sie Zabbix, wenn Richtlinien Sie on-prem halten oder Sie lieber mit Engineering-Zeit als mit Lizenzen bezahlen, und bleiben Sie bei Site24x7, wenn jemand anderes den Betrieb übernehmen soll.

Site24x7 vs UptimeRobot

Für reine Website-Checks ist UptimeRobot einfacher und für den Einstieg günstiger: Der Free-Plan hat 50 Monitore gegenüber den 25 Websites im 9-$-Paket von Site24x7, und G2-Bewerter finden es einfacher einzurichten und zu verwalten. Site24x7 prüft in diesem Paket jede Minute, UptimeRobot Free alle 5 Minuten, und Team kostet 39 $/Monat bei jährlicher Zahlung für Checks alle 30 Sekunden. UptimeRobot hat keine Server, kein APM und kein SNMP. Wählen Sie UptimeRobot, wenn Sie nur öffentliche URLs überwachen, und bleiben Sie bei Site24x7, wenn Website-Checks nur eines von mehreren Modulen sind, die Sie nutzen.

Site24x7 vs Pingdom

Beide verkaufen Website- und Transaktions-Checks mit Berichten. Pingdom konzentriert sich auf Uptime, Transaktions-Checks in einem echten Browser, Seitengeschwindigkeit und Real User Monitoring, während Site24x7 dieselben Aufgaben neben Server, APM und MSP-Pakete stellt. Für einfache Checks ist Site24x7 günstiger: 25 Websites mit 1 Minute kosten 9 $/Monat, gegenüber 36,33 $ im Preisrechner von Pingdom. Wählen Sie Pingdom, wenn Nicht-Entwickler die Berichte verantworten und Sie keine Server brauchen, und bleiben Sie bei Site24x7, wenn Sie einen Anbieter für Websites und Infrastruktur wollen.

Welches Tool sollten Sie wählen?

Käufer oder Situation Empfohlenes Tool Grund
SaaS-Unternehmen, das Site24x7 für URLs, SSL und StatusIQ nutzt Hyperping Checks alle 30 Sekunden, Rufbereitschaft und eine Statusseite für 24 €/Monat
Teams, die bei Incidents Logs lesen Better Stack Incident-Timeline und Logs in einem Produkt
Knappes Budget, nur öffentliche Endpunkte UptimeRobot 50 kostenlose Monitore
Transaktionsberichte ohne Suite Pingdom Transaktions-Checks und Real User Monitoring
Entwickler, die Monitore in Git wollen Checkly CLI und Playwright
Dem APM von Site24x7 entwachsen Datadog Traces und Integrationen
Server und SNMP on-prem Zabbix Open-Source-Infrastruktur-Monitoring
Bereits auf Grafana und k6 Grafana Cloud Siehe unten
EU-Agentur, die Health-Checks pro Website will Oh Dear Siehe unten

Wenn Sie nur Website-Checks brauchen und unter 10 $ im Monat bleiben wollen, ist das Web-Uptime-Paket von Site24x7 kaum zu schlagen, und der Free-Plan von UptimeRobot ist noch günstiger, wenn alle 5 Minuten reicht. Zwischen 24 $ und 40 $ im Monat decken Hyperping, Better Stack, UptimeRobot Team und Pingdom alle 25 Checks ab, und die Wahl hängt davon ab, ob jemand alarmiert wird und ob Sie Browser-Checks brauchen. Datadog lohnt sich erst darüber, wenn Sie ohnehin für Hosts und APM zahlen.

Wenn Sie bereits für PagerDuty zahlen, brauchen Sie Hyperping oder Better Stack nicht für die Rufbereitschaft, und UptimeRobot oder Pingdom können Alarme dorthin schicken. Wenn Sie bereits Datadog betreiben, testen Sie dessen Synthetics, bevor Sie ein weiteres Tool kaufen, und behalten Sie einen Check von außen als zweite Meinung, so wie Alma es mit Hyperping macht. Wenn Sie Site24x7 für Server und Netzwerke behalten, können Sie die Website-Checks und die Statusseite trotzdem auslagern.

Weitere glaubwürdige Optionen

Weitere Produkte für Uptime und Zuverlässigkeit

Tool Größte Stärke Größte Einschränkung Gut für
Uptime.com Viele Standorte, private Standorte, Unterkonten Enterprise-Preise Ops-Teams mit SLA-Reporting
Oh Dear Hosting in der EU, Health-Checks pro Website Abrechnung pro Website Agenturen, die viele Kunden-Websites überwachen
StatusCake Uptime plus SSL, mit Angaben zur Datenresidenz Keine Playwright-Browser-Checks Viele günstige einfache Checks
Pulsetic Checks alle 30 Sekunden und unbegrenzte Statusseiten Keine Rufbereitschaft; kein Playwright Agenturen mit einer Statusseite pro Kunde
HostTracker Festpreis, über 300 Prüfstandorte Schnellstes Intervall 1 Minute Einfache Checks von vielen Standorten
Xitoring Günstiges Uptime-, SSL- und Server-Monitoring Keine Checks im echten Browser Kleine Firmen, die Websites und Server überwachen
Grafana Cloud Gescriptete Checks mit k6 Sie müssen Grafana kennen Teams, die bereits Grafana nutzen
Cronitor Heartbeats plus Uptime Schmaler als eine Suite Alle mit vielen Cronjobs

Weitere Produkte für Observability und Infrastruktur

Tool Größte Stärke Größte Einschränkung Gut für
New Relic APM plus Synthetics Abrechnung nach Nutzerplätzen und Datenvolumen Teams, die bereits New Relic nutzen
Dynatrace Observability für Enterprises Kosten Große Unternehmen mit großen Landschaften
SigNoz OpenTelemetry, in der Cloud oder selbst gehostet Keine SNMP- oder MSP-Funktionen Entwickler, die von Traces ausgehen
LogicMonitor SaaS für Infrastruktur-, Cloud- und Netzwerkmonitoring Enterprise-Beschaffung IT-Teams, die Netzwerkmonitoring als SaaS wollen
PRTG SNMP und Sensoren Läuft unter Windows Netzwerkadministratoren
Checkmk Hybride Auto-Discovery Veraltete Oberfläche Gemischte On-Prem- und Cloud-Landschaften
WhatsUp Gold On-Prem-Netzwerkmonitoring Keine SaaS-Uptime-Checks Network Operations Center
Netdata Host-Diagramme im Sekundentakt Keine Statusseiten Host-Metriken in hoher Auflösung
Prometheus Kostenlose Metriken Sie betreiben es selbst Teams, die ihren eigenen Stack betreiben wollen
Uptime Kuma Kostenlose, selbst gehostete Oberfläche Ein Standort, sofern Sie nicht mehr betreiben Homelabs und kleine Teams

Atera, N-central und ConnectWise sind RMM-Tools für MSPs und stehen deshalb nicht auf dieser Liste. ObserveOne ist eher ein KI-Recorder für QA als ein Monitoring-Tool, und mit ManageEngine OpManager bleiben Sie beim selben Anbieter.

So testen Sie eine Site24x7-Alternative

Testen Sie gegen die Site24x7-Module, die Sie tatsächlich aktiviert haben. Das bietet jedes Tool zum Ausprobieren:

  • Hyperping: 20 Monitore im Free-Plan, dazu eine 14-tägige Testphase der bezahlten Tarife
  • Better Stack: 10 Monitore und 1 Statusseite im Free-Plan
  • UptimeRobot: 50 Monitore mit Intervallen von 5 Minuten im Free-Plan
  • Pingdom: 30 Tage Testphase, kein Free-Plan
  • Checkly: 10.000 API-Ausführungen pro Monat im kostenlosen Hobby-Plan
  • Datadog: 14 Tage Testphase
  • Zabbix: selbst gehostet kostenlos oder eine Testphase von Zabbix Cloud
  • Site24x7: Lassen Sie Ihren aktuellen Tarif oder den Free-Plan für 50 Ressourcen während des Tests weiterlaufen

Dann machen Sie absichtlich Dinge kaputt:

  1. Ziehen Sie zuerst die öffentlichen Checks um. Legen Sie die HTTP-, SSL-, DNS- und API-Checks aus Site24x7 neu an, die Ihnen wichtig sind, und lassen Sie APM, SNMP und RUM, bis Sie dafür einen Ersatz haben.
  2. Bauen Sie einen umsatzrelevanten Ablauf nach. Wenn Site24x7 einen Transaktionsmonitor für Login oder Checkout hatte, bauen Sie ihn als Browser-Check nach.
  3. Liefern Sie HTTP 200 mit falschem Inhalt aus und prüfen Sie, ob das Tool auf den Body alarmiert und nicht nur auf den Statuscode.
  4. Führen Sie denselben Check aus zwei Regionen aus und blockieren Sie dann eine. Sehen Sie, ob der Alarm einen regionalen Aussetzer von einem globalen Ausfall unterscheidet.
  5. Ignorieren Sie einen Alarm. Prüfen Sie, wer als Nächstes alarmiert wird, ob eskaliert wird und wie das Quittieren die Eskalation stoppt.
  6. Veröffentlichen Sie eine Statusseite und lösen Sie ein Wartungsfenster aus. Fragen Sie jemanden, der nicht im Monitoring arbeitet, ob die Seite verständlich ist.
  7. Rechnen Sie nach einer Woche Ihr genaues Setup durch: Checks, Intervall, Standorte, Nutzerplätze, SMS, Logs, RUM und Server.
  8. Lassen Sie beide Tools auf denselben URLs laufen, bevor Sie ein Paket kündigen, und ziehen Sie ein Modul nach dem anderen um statt die ganze Suite in einer Nacht.

Geben Sie jedem Monitor einen Verantwortlichen. Ein Check, dem in Site24x7 niemand vertraut hat, wird auch im neuen Tool stummgeschaltet.

Weiterführende Artikel

Weiter vergleichen: Hyperping vs Datadog · Hyperping vs Pingdom · Preise von Hyperping · Alle Vergleiche