Die besten Alternativen zu Atlassian Statuspage im Jahr 2026 sind Hyperping (Monitoring, Rufbereitschaft und Statusseiten in einem Pauschalplan), Instatus (schnelle, ansprechende Seiten ab 15 $ im Monat), Better Stack (Statusseiten neben Logs und Incident-Management), Uptime Kuma (kostenlos und selbst gehostet) und incident.io (Slack-native Incident-Response mit Statusseiten). Ich habe jedes Tool mit den Statuspage-Plänen verglichen, wie Atlassian sie am 29. Oktober 2026 auflistet.

Teams wechseln aus drei Gründen weg von Statuspage: Es überwacht nichts, private Seiten sind ein eigenes, teures Produkt, und der Plan, den Sie für eigenes CSS oder SSO brauchen, kostet 99 bis 399 $ im Monat. Wenn Sie zum ersten Mal ein Statusseiten-Tool auswählen und nicht von Atlassian wechseln, finden Sie im breiteren Vergleich von Statusseiten-Software kostenlose Pläne und weitere Tools.

Wenn Sie die Seite, das Monitoring, das sie aktualisiert, und die Rufbereitschaft in einem Produkt wollen: Der integrierte Statuspage-Importer von Hyperping übernimmt Ihre Incident-Historie. 14 Tage kostenlos testen.

Das Wichtigste in Kürze

  • Atlassian Statuspage kostet Stand Oktober 2026 29 bis 1.499 $/Monat für öffentliche Seiten und 79 bis 1.499 $/Monat für private Seiten, ohne Monitoring.
  • Hyperping beginnt bei 24 €/Monat bei jährlicher Abrechnung für eine Seite mit eigener Domain, 50 Monitore und Rufbereitschaft. Pro für 74 €/Monat bei jährlicher Abrechnung umfasst 3 öffentliche oder private Seiten.
  • Instatus Pro kostet 20 $/Monat oder 15 $ bei jährlicher Abrechnung für eine eigene Domain und 5.000 Abonnenten. Private Seiten und SAML-SSO erfordern Business für 300 $/Monat.
  • Better Stack bietet 1 Seite kostenlos und berechnet dann jeden Responder (29 $/Monat bei jährlicher Abrechnung), jede zusätzliche Seite (12 $) und jede passwortgeschützte Seite (42 $).
  • Uptime Kuma ist kostenlos, wenn Sie den Server selbst betreiben, und incident.io passt zu Teams, die Incidents bereits in Slack abwickeln.

Warum Sie diesem Leitfaden vertrauen können

Ich bin Léo, Gründer von Hyperping, ich habe also ein Interesse an einem dieser Tools. Ich habe aber auch erlebt, dass Teams einen Mitbewerber gewählt haben, weil er besser zu ihnen passte, und weiter unten sage ich, wo Hyperping an Grenzen stößt. Die Preise stammen von den Preisseiten der Anbieter, abgerufen am 29. Oktober 2026; die Bewertungen von G2 und Capterra.

Die besten Optionen im Überblick

Am besten für Produkt
Monitoring + Statusseiten + Rufbereitschaft zu einem planbaren Preis Hyperping
Monitoring + Logging + Incident-Management Better Stack
Schöne, schnelle Statusseiten mit einfachem Monitoring Instatus
Kostenloses, selbst gehostetes Monitoring + Statusseiten Uptime Kuma
Slack-natives Incident-Management mit Statusseiten incident.io

Preise und Pläne von Atlassian Statuspage (Oktober 2026)

Statuspage verkauft drei getrennte Produkte. Eine öffentliche Seite für Kunden und eine private Seite für Mitarbeitende sind zwei Abonnements.

Öffentliche Seiten Preis pro Monat Abonnenten Teammitglieder Was hinzukommt
Free 0 $ 100 2 25 Komponenten, Benachrichtigungen per E-Mail, Slack und Teams
Hobby 29 $ 250 5 Eigene Domain
Startup 99 $ 1.000 10 Eigenes CSS, SSO über Atlassian Guard
Business 399 $ 5.000 25 Eigenes CSS, HTML und JS
Enterprise 1.499 $ 25.000 50 Höhere Limits
Private Seiten Preis pro Monat Mitarbeitende mit Lesezugriff Teammitglieder
Starter 79 $ 50 5
Growth 249 $ 300 15
Corporate 599 $ 1.000 35
Enterprise 1.499 $ 5.000 50

Zielgruppenspezifische Seiten, die verschiedenen Kundengruppen unterschiedliche Komponenten zeigen, beginnen bei 300 $ im Monat. Quelle: Preise von Atlassian Statuspage, abgerufen am 29. Oktober 2026. Laut der Dokumentation von Atlassian können private Seiten zudem keine eigene Domain nutzen.

Warum Teams Statuspage.io verlassen

Statuspage.io war ein Pionier im Markt für Statusseiten. Als Teil des Atlassian-Ökosystems lässt es sich gut mit Jira Service Management und Opsgenie verbinden. Bei meiner Recherche tauchen aber immer wieder dieselben Kritikpunkte auf.

Preise, die nicht zum Gegenwert passen

Hobby für 29 $/Monat enthält eine eigene Domain, endet aber bei 250 Abonnenten und einfachen Anpassungen. Eigenes CSS gibt es ab Startup für 99 $/Monat, eigenes HTML und JS ab Business für 399 $/Monat, und eine private Seite für Mitarbeitende ist ein zweites Abonnement ab 79 $/Monat. Ein Team, das eine gebrandete öffentliche Seite und eine interne Seite will, zahlt mindestens 99 $ + 79 $ = 178 $ im Monat, noch ohne Monitoring.

Kein integriertes Monitoring

Statuspage.io ist ein reines Kommunikationstool. Es überwacht Ihre Services nicht. Sie brauchen also ein separates Monitoring-Tool, ein separates Abonnement und den Aufwand, beides zu integrieren. Wenn ein Incident passiert, liegt zwischen Erkennung und Kommunikation ein manueller Schritt, der alles verlangsamt.

Wenig Anpassungsmöglichkeiten in den unteren Plänen

Funktionen, die viele Mitbewerber standardmäßig mitbringen (eigenes CSS, private Seiten, SSO), sind bei Statuspage auf die höheren Pläne und separate Produkte verteilt. Ein G2-Rezensent schrieb, die Plattform „wirkt veraltet im Vergleich zu neueren Alternativen, die Monitoring und Statusseiten zusammen anbieten“.

Atlassian-Lock-in und das Ende von Opsgenie

Statuspage funktioniert am besten innerhalb des Atlassian-Ökosystems. Wenn Sie Jira nicht nutzen, zahlen Sie Premiumpreise ohne die Integrationsvorteile, die sie rechtfertigen. Opsgenie, das Alerting-Tool von Atlassian, das oft mit Statuspage kombiniert wird, wird seit Juni 2025 nicht mehr neu verkauft und am 5. April 2027 abgeschaltet. Viele Teams ersetzen deshalb ihr Alerting und prüfen gleichzeitig ihre Statusseite. Für Statuspage selbst hat Atlassian Stand Oktober 2026 kein Lebensende angekündigt.

Ich habe über 30 Tools analysiert. Darum haben es nur 5 in die Auswahl geschafft.

Nach der Analyse von mehr als 30 Statusseiten-Tools habe ich die Auswahl auf 5 Spitzenreiter eingegrenzt. Viele Tools sind aus konkreten Gründen ausgeschieden:

  • Reine Statusseiten-Tools mit hohen Preisen: Status.io, Sorry App, StatusCast und StatusGator verlangen alle Premiumpreise, ohne Monitoring mitzuliefern. Wenn Sie Statuspage.io wegen der Preise verlassen, lösen diese Tools das Problem nicht. Status.io kommt Statuspage bei den Funktionen am nächsten, und der Vergleich Status.io vs Statuspage zeigt, wo sich die beiden unterscheiden.
  • Eingeschränkte Statusseiten-Funktionen: Mehrere Monitoring-Tools enthalten Statusseiten, doch den Seiten selbst fehlen Funktionen wie eigene Domains, Benachrichtigungen für Abonnenten oder private Seiten. Pulsetic und Cronitor fallen in diese Kategorie. Die kostenpflichtigen Pläne Team und Scale von UptimeRobot enthalten viele Seiten (100 bei Team, ohne Obergrenze bei Scale) mit Branding. Der Leitfaden zu StatusCake-Alternativen vergleicht diese Monitoring-Tools nach Free-Plänen und Statusseiten.
  • Enterprise-Komplexität und -Preise: Datadog, Pingdom und PagerDuty sind zu komplex und zu teuer für Teams, die vor allem Statusseiten mit Monitoring brauchen.
  • Nicht mehr gepflegte Projekte: Cachet war jahrelang die erste Wahl unter den Open-Source-Statusseiten, doch die Entwicklung ist ins Stocken geraten. Statping-ng und Statusfy haben ähnliche Probleme.

Die fünf Tools, die meine Analyse überstanden haben, liefern alle solide Statusseiten mit klaren Unterscheidungsmerkmalen, sei es integriertes Monitoring, Kosteneffizienz oder Integration in den Workflow.

Funktionsvergleich

So schneiden die fünf Alternativen Stand Oktober 2026 im Vergleich zu Statuspage ab:

Funktion Hyperping Better Stack Instatus Uptime Kuma incident.io Atlassian Statuspage
Integriertes Monitoring Ja (HTTP, SSL, DNS, Cron, Browser-Checks) Ja (HTTP, Heartbeats, Browser-Checks) Ja (Website, API, Ping, TCP, UDP, DNS) Ja (ein Standort) Nein Nein
Private Statusseiten Pro: Passwort, Zugangscodes per E-Mail. Business: SSO 42 bis 50 $/Seite/Monat (Passwort) Business Nicht geprüft Pro: 1 interne Seite Eigenes Produkt ab 79 $/Monat
Eigene Domain Ab Essentials (24 $/Monat jährlich) Inklusive Ab Pro (15 $/Monat jährlich) Ja (selbst gehostet) Inklusive Ab Hobby (29 $/Monat), nur öffentliche Seiten
Benachrichtigungen für Abonnenten Essentials: 100. Pro: 1.000 Ja Pro: 5.000 Nein Ja Hobby: 250. Startup: 1.000
Bereitschaftspläne In den kostenpflichtigen Plänen enthalten Ja (pro Responder) Ja Nein Add-on (10 bis 20 $/Nutzer/Monat) Nein (Opsgenie wird am 5. April 2027 abgeschaltet)
Mehrsprachige Seiten Pro Nicht geprüft Ja (über 30 Sprachen) Nicht geprüft Nicht geprüft Nicht geprüft
Branding des Anbieters entfernen Business 208 bis 250 $/Seite/Monat Nicht geprüft Ja Nicht geprüft Business (399 $/Monat), über eigenes CSS/JS
Kürzestes Prüfintervall 30 Sekunden (20 bei Business) 30 Sekunden 30 Sekunden (Pro) 20 Sekunden k. A. k. A.
Free-Plan 1 einfache Seite, 20 Monitore 1 Seite, 10 Monitore 1 öffentliche Seite, 15 Monitore Kostenlos, selbst gehostet 1 öffentliche Seite 1 Seite, 100 Abonnenten
Datenhosting in der EU Ja Nicht geprüft Nicht geprüft Ihre Wahl Nicht geprüft Nicht geprüft

Preisvergleich (Stand Oktober 2026)

Was eine gebrandete öffentliche Seite mit eigener Domain bei jedem Tool kostet, monatlich, sofern nicht anders angegeben:

Einstiegspreis mit eigener Domain Statusseiten Uptime-Monitore Nutzer Rufbereitschaft
Hyperping 24 €/Monat bei jährlicher Abrechnung (29 € monatlich) 1 (3 öffentliche oder private bei Pro) 50 (+ 3 Browser-Checks) 3 Inklusive
Better Stack Kostenlose Seite, dann 29 $/Responder/Monat bei jährlicher Abrechnung 1, dann 12 $/Monat/Seite 10, dann 21 $/Monat pro 50 Pro Responder Inklusive
Instatus 15 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (20 $ monatlich) 1 50 50 Inklusive
Uptime Kuma Kostenlos (+ Hosting) So viele, wie Sie hosten So viele, wie Sie hosten Ein einziger Admin Nein
incident.io Kostenlos (Basic), dann 15 bis 25 $/Nutzer/Monat 1 öffentliche (+1 interne bei Pro) Keine Pro Nutzer Add-on für 10 bis 20 $/Nutzer/Monat
Atlassian Statuspage 29 $/Monat (Hobby) 1 öffentliche; private Seiten ab 79 $/Monat Keine 5 bei Hobby Nein

1. Hyperping

Hyperping-Dashboard

Ideal für

Teams, die zuverlässiges Uptime-Monitoring, voll ausgestattete Statusseiten und Bereitschaftspläne auf einer Plattform wollen, ohne unberechenbare Preise und ohne Enterprise-Komplexität.

Wichtige Funktionen

  • Prüfintervalle von 30 Sekunden in den kostenpflichtigen Plänen, 20 Sekunden bei Business. Fällt ein Service aus, aktualisieren die Checks die Statusseite.
  • Statusseiten-Funktionen je nach Plan, ohne Add-ons pro Seite: eigene Domain und 100 Abonnenten bei Essentials; 3 öffentliche oder private Seiten, 1.000 Abonnenten, SMS-Abonnenten (mit Ihrem eigenen Twilio-Konto), Zugangscodes per E-Mail und mehrsprachige Seiten bei Pro; 10 Seiten, White-Labeling, ein eigener E-Mail-Absender und SSO für Besucher der Seite bei Business (SSO-Verbindungen werden separat berechnet).
  • Bereitschaftspläne und Eskalationsrichtlinien: flexible Pläne mit Zeitzonen-Unterstützung, automatischer Rotation und mehrstufiger Eskalation. Das findet man normalerweise nicht im Paket mit einer Statusseite.
  • Browserbasiertes synthetisches Monitoring: nutzt Playwright für End-to-End-Tests kritischer Abläufe wie Checkout oder Login, ausgeführt aus Frankfurt und San Francisco.
  • Alarmierung über viele Kanäle: E-Mail, SMS, Anrufe, Slack, Discord, Telegram, Microsoft Teams, PagerDuty, OpsGenie und Webhooks.
  • Hosting in Europa: Die Daten liegen in der EU, in nach ISO 27001 zertifizierten Rechenzentren.

Warum Hyperping statt Statuspage.io?

Integriertes Monitoring statt Tool-Wildwuchs

Statuspage.io ist ausschließlich ein Kommunikationstool. Sie brauchen ein separates Monitoring-Tool, um Probleme zu erkennen, und aktualisieren Ihre Statusseite dann manuell (oder über eine Integration). Bei Hyperping sind Monitoring und Statusseiten dieselbe Plattform. Erkennt ein Monitor ein Problem, kann Ihre Statusseite das sofort anzeigen. Ein Abonnement, ein Login, ein Workflow.

Planbare Preise, die Wachstum nicht bestrafen

Stand Oktober 2026 kostet bei Statuspage eine öffentliche Seite mit eigenem CSS (99 $, Startup) plus eine private Seite (ab 79 $) 178 $ im Monat, ohne Monitoring. Hyperping Pro für 74 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (89 $ monatlich) enthält 3 öffentliche oder private Seiten, Schutz per Passwort und E-Mail-Code, mehrsprachige Seiten, 1.000 Abonnenten, 250 Monitore und 10 Nutzerplätze. White-Labeling erfordert Hyperping Business. Jeder zusätzliche Nutzerplatz in Pro kostet 9 $/Monat.

Rufbereitschaft und Eskalation inklusive

Statuspage.io bietet weder Bereitschaftspläne noch Eskalationsrichtlinien. Dafür würden Sie normalerweise PagerDuty oder Opsgenie dazunehmen, also ein weiteres Abonnement und eine weitere Integration, und Opsgenie wird am 5. April 2027 abgeschaltet. Hyperping enthält Bereitschaftspläne und mehrstufige Eskalation in jedem kostenpflichtigen Plan.

Monitoring aus der EU für DSGVO-Konformität

Hyperping ist ein französisches Unternehmen, gehostet in EU-Rechenzentren von EU-Unternehmen. Wenn Datenresidenz für Ihre Organisation wichtig ist, bietet Hyperping das ohne Kompromisse.

Wo Hyperping an Grenzen stößt

Hyperping will keine vollständige Observability-Plattform sein. Sie bekommen kein integriertes Log-Management wie bei Better Stack und keine APM-Tiefe wie bei Datadog. Wenn Sie Logs, Metriken und Traces auf einer Plattform korrelieren müssen, brauchen Sie zusätzliche Tools.

Das synthetische Monitoring ist leistungsfähig, aber weniger ausgereift als spezialisierte Enterprise-Plattformen. Wenn komplexe Browser-Abläufe mit Dutzenden Schritten geschäftskritisch sind, können Datadog oder Checkly die ausgefeiltere Wahl sein.

Hyperping ist außerdem ein kleineres Unternehmen als Atlassian, was Einkaufsabteilungen in Großunternehmen, die auf die Größe des Anbieters achten, Sorgen machen kann.

Was Nutzer sagen

„Wir haben Hyperping gewählt, um unseren Nutzern ein hochwertiges Dashboard für Incidents und Statusmeldungen zu bieten.“

Pierre Renaudin, CTO, Slite

„Was wir an Hyperping wirklich lieben, ist die wunderschön gestaltete Statusseite. Wir haben sie öffentlich zugänglich gemacht, und sie ist ein wichtiger Teil unserer Verkaufsgespräche geworden. Wir sind stolz auf unsere Uptime und finden es großartig, dass wir sie so einfach mit Interessenten und Kunden teilen können.“

DynaPictures

Preise

Stand Oktober 2026:

  • Free: 1 einfache Statusseite unter einer hyperping.app-Adresse, 20 Monitore mit Checks alle 5 Minuten. Keine eigene Domain, keine Abonnenten
  • Essentials: 24 €/Monat bei jährlicher Abrechnung (29 € monatlich) für 1 Statusseite mit eigener Domain, 100 Abonnenten, 50 Monitore, 3 Browser-Checks, Alarmierung per Anruf, 3 Nutzerplätze
  • Pro: 74 €/Monat bei jährlicher Abrechnung (89 € monatlich) für 3 öffentliche oder private Statusseiten, 1.000 Abonnenten, 250 Monitore, 10 Browser-Checks, 10 Nutzerplätze. Inklusive Zugangscodes per E-Mail, mehrsprachiger Seiten und SAML-SSO für das Konto.
  • Business: 249 €/Monat bei jährlicher Abrechnung (299 € monatlich) für 10 Statusseiten, White-Labeling, 1.000 Monitore, Checks alle 20 Sekunden, 25 Browser-Checks, 20 Nutzerplätze und Priority-Support.

Jeder kostenpflichtige Plan enthält Bereitschaftspläne und Eskalationsrichtlinien.

Ist Hyperping das Richtige für Sie?

Wählen Sie Hyperping, wenn Sie Monitoring, Statusseiten und Rufbereitschaft auf einer Plattform wollen, ohne zu viel zu zahlen oder zu viel zu konfigurieren. Besonders interessant ist es für:

  • Teams, die Statuspage.io verlassen und Monitoring inklusive wollen, statt für zwei getrennte Tools zu zahlen
  • Europäische Unternehmen, denen DSGVO-Konformität und Datenhosting in der EU wichtig sind
  • Teams, die von Preisüberraschungen durch Abrechnung pro Nutzer oder nach Verbrauch genug haben
  • Unternehmen, die Statusseiten im Vertrieb und zum Aufbau von Vertrauen einsetzen

Sie wechseln von Statuspage.io? Folgen Sie dem Leitfaden Von Statuspage.io zu Hyperping migrieren. Er enthält einen integrierten Seiten-Importer.

Jetzt kostenlos testen

2. Better Stack

Better-Stack-Dashboard

Ideal für

Engineering-Teams, die Statusseiten zusammen mit zentralem Logging, Incident-Management und Bereitschaftsplänen auf einer Plattform brauchen.

Wichtige Funktionen

  • Full-Stack-Monitoring: URL-Checks, SSL-Monitoring, Browser-Checks auf Basis von Playwright und API-Monitoring mit detaillierten Berichten.
  • Zentrales Log-Management: Logs werden zu strukturierten Daten, mit SQL-ähnlichen Abfragen und Visualisierungen über den gesamten Stack.
  • Incident-Management: integrierte Tools für Incident-Response mit KI-gestützten Post-Mortems, intelligentem Zusammenführen von Incidents und Workflows in Slack.
  • Bereitschaftspläne: Planung mit Kalenderintegration, intelligenter Eskalationslogik und Alarmierung über viele Kanäle (Anruf, SMS, Slack, Teams, E-Mail, Push).
  • Statusseiten: anpassbare öffentliche Statusseiten mit Abhängigkeiten zwischen Komponenten und Automatisierung.

Warum Better Stack statt Statuspage.io?

Monitoring, Logging und Statusseiten auf einer Plattform

Wie Statuspage.io bietet Better Stack Statusseiten. Anders als Statuspage.io enthält es zusätzlich Monitoring, Log-Management und Incident-Response. Für Teams, die heute Statuspage.io plus ein separates Monitoring-Tool plus einen Logging-Dienst bezahlen, bündelt Better Stack alles.

Moderne Oberfläche und schnelle Einrichtung

Die Oberfläche wird in Bewertungen durchweg gelobt. Ein Nutzer nannte sie „eine der aufgeräumtesten Oberflächen, die ich in einer Monitoring-Plattform gesehen habe“. Mehrere Rezensenten berichten, dass ihr Monitoring „innerhalb von Minuten“ lief. Die Oberfläche von Statuspage.io wirkt im Vergleich veraltet.

Günstigerer Einstieg

Der Free-Plan von Better Stack enthält 10 Monitore und Heartbeats sowie eine Statusseite auf Ihrer eigenen Subdomain. Bei Statuspage gibt es eine eigene Domain erst ab Hobby für 29 $/Monat, ohne Monitoring.

Wo Better Stack an Grenzen stößt

Die Preise steigen schnell mit den Add-ons. Stand Oktober 2026 kosten je 50 zusätzliche Monitore 21 $/Monat, jeder Responder 29 $/Monat, jede zusätzliche Seite 12 $/Monat und eine passwortgeschützte Seite 42 $/Monat (alles bei jährlicher Abrechnung). Ein G2-Rezensent merkte an, dass „der erste kostenpflichtige Plan bei 29 $ beginnt, was sehr teuer ist“, gerade für kleine Projekte.

Ich bin auf mehrere Bewertungen gestoßen, die das Fehlen einer mobilen App bemängeln. Mehrere Nutzer wünschen sich mobilen Zugriff, um unterwegs reagieren zu können.

Ein Nutzer berichtete, die Oberfläche könne „quälend langsam“ sein, wenn Logs geladen werden, und er habe „2 bis 5 Minuten“ auf Log-Daten gewartet. Das scheint allerdings ein Einzelfall zu sein.

Die Statusseiten-Funktionen in den unteren Plänen sind begrenzt. Ein Rezensent schrieb: „Sie sperren die Statusseiten-Funktion hinter einer Bezahlschranke, obwohl sie meiner Meinung nach die Kernfunktion einer Uptime-Monitoring-Lösung ist.“

Was G2-Nutzer sagen

„Better Stack ist ein hervorragendes Tool, um die Verfügbarkeit von Websites und Diensten in Echtzeit zu überwachen. Die Oberfläche ist modern, einfach zu bedienen und im Alltag angenehm.“

„Der einzige Nachteil: Die Kosten können schnell steigen, wenn Sie viele Monitore haben oder erweiterte Integrationen brauchen.“

G2-Bewertungen zu Better Stack

Preise

Stand Oktober 2026 (Preise von Better Stack):

  • Free: 10 Monitore und Heartbeats, 1 Statusseite
  • Responder: je 29 $/Monat bei jährlicher Abrechnung, 34 $ monatlich. Teammitglieder, die nicht auf Incidents reagieren, sind kostenlos
  • Add-ons für Statusseiten (bei jährlicher Abrechnung): zusätzliche Seite 12 $/Monat, passwortgeschützte Seite 42 $/Monat, SSO-Seite 208 $/Monat, White-Label-Seite 208 $/Monat
  • Monitore: 21 $/Monat je 50 zusätzliche, bei jährlicher Abrechnung

Ist Better Stack das Richtige für Sie?

Wählen Sie Better Stack, wenn Sie Monitoring, Logging und Incident-Management auf einer Plattform brauchen und mit verbrauchsabhängigen Preisen leben können. Besonders stark ist es für:

  • Teams, die Logs und Uptime-Monitoring in einem einzigen Dashboard bündeln wollen
  • Organisationen, denen eine moderne Oberfläche und eine schnelle Einrichtung wichtig sind
  • Startups, die mit dem Free-Plan beginnen und bei Bedarf hochskalieren können

Wenn Sie vor allem Monitoring und Statusseiten ohne Logging brauchen, bietet Hyperping mehr Funktionen zu einem niedrigeren, besser planbaren Preis.

3. Instatus

Instatus-Dashboard

Ideal für

Teams, denen vor allem eine ausgereifte, schnelle und stark anpassbare Statusseite zu einem erschwinglichen Preis wichtig ist. Instatus hat als reines Statusseiten-Tool angefangen, und das merkt man: Design und Ladezeiten der Seiten sind erstklassig. Vor Kurzem kam einfaches Monitoring hinzu, ein netter Bonus für simple Uptime-Checks.

Wichtige Funktionen

  • Jamstack-Architektur: statisch generierte Seiten, ausgeliefert über ein CDN und beworben als bis zu 10-mal schneller als Statuspage.io. Ihre Statusseite bleibt online, auch wenn Ihre Hauptinfrastruktur ausfällt. Das ist die größte Stärke von Instatus.
  • Eigenes CSS/HTML/JS: volle Kontrolle über das Erscheinungsbild Ihrer Statusseite, mit Themes und Widgets (schwebend, Badge im Footer, Einbettung in Intercom).
  • Unterstützung für über 30 Sprachen: mehr Sprachen als jedes andere Tool in dieser Liste, eine gute Wahl für Unternehmen mit internationaler Nutzerbasis.
  • Einfaches Monitoring inklusive: Website-, API-, Ping-, TCP-, UDP- und DNS-Monitore mit Checks von mehreren Standorten (USA, Kanada, Europa, Asien) und Intervallen von 30 Sekunden in den kostenpflichtigen Plänen. Eine neue Funktion, dank der Sie für einfache Checks kein separates Monitoring-Tool mehr brauchen.
  • Viele Benachrichtigungsoptionen: E-Mail, SMS, Anrufe (Business-Plan), Discord, Google Chat und sogar automatische Posts auf X.
  • Umfangreiche Integrationen: über 20 native Integrationen mit Monitoring-Tools (Datadog, New Relic, Prometheus, Pingdom, Grafana), dazu Zapier, Webhooks und eine vollständige API. Wenn Sie bereits ein Monitoring-Tool haben, lässt Instatus sich damit verbinden.
  • Metriken und Diagramme auf Statusseiten: Metriken aus Datadog, New Relic, Prometheus und Pingdom direkt auf Ihrer Statusseite anzeigen.

Warum Instatus statt Statuspage.io?

Die schönsten Statusseiten in dieser Liste

In den Bewertungen, die ich analysiert habe, wird die Designqualität am häufigsten gelobt. Ein Rezensent schrieb: „Perfekte Incident-Meldungen und eine so wunderschön gestaltete Statusseite.“ Ein anderer: „Die Oberfläche von Instatus ist phänomenal.“ Die visuelle Qualität erreicht oder übertrifft Statuspage.io, mit voller Anpassung per CSS/HTML/JS, die Statuspage.io erst im Business-Plan für 399 $/Monat freischaltet.

10-mal schnellere Ladezeiten

Dank der Jamstack-Architektur laden die Seiten sofort und bleiben auch bei Ausfällen Ihrer eigenen Infrastruktur erreichbar. Instatus gibt an, dass seine Seiten 10-mal schneller laden als Statuspage.io, und Nutzerbewertungen bestätigen das. Damit ist das Problem „die Statusseite fällt aus, wenn alles andere ausfällt“ gelöst.

Deutlich niedrigere Preise

Eine Statusseite mit eigener Domain und einfachem Monitoring kostet bei Instatus 20 $/Monat (15 $ bei jährlicher Abrechnung). Statuspage.io verlangt 29 $/Monat für Hobby, mit eigener Domain, aber ohne Monitoring. Für Teams, bei denen die Statusseite im Vordergrund steht, ist die Ersparnis erheblich.

Jetzt mit einfachem Monitoring

Instatus hat vor Kurzem natives Monitoring eingeführt, Sie brauchen für einfache Uptime-Checks also kein separates Tool wie UptimeRobot mehr. Der Free-Plan enthält 15 Monitore mit Checks alle 2 Minuten, Pro bietet 50 Monitore mit Checks alle 30 Sekunden. Für Teams mit überschaubaren Monitoring-Anforderungen fällt damit ein weiteres Abonnement weg.

Wo Instatus an Grenzen stößt

Das Monitoring ist einfach im Vergleich zu spezialisierten Tools. Instatus bietet HTTP-, API-, Ping- und Port-Checks aus 4 Regionen. Synthetisches Browser-Monitoring (auf Basis von Playwright), Cron-Job- bzw. Heartbeat-Monitoring und die Überwachung von SSL-Zertifikaten fehlen. Wenn Sie das brauchen, passen Hyperping oder Better Stack besser. Auch die Monitor-Limits sind enger: 50 bei Pro gegenüber 250 im Pro-Plan von Hyperping.

Reaktionszeit des Supports. In den Bewertungen, die ich gelesen habe, berichten mehrere Nutzer von langsamerem Support als erwartet. Ein Rezensent schrieb: „Wir bitten seit über 24 Stunden um Hilfe und haben keine Antwort bekommen.“ Das ist ein typischer Kompromiss bei kleinen Teams.

SSO und Enterprise-Funktionen nur im Business-Plan. Mittelgroße Teams, die SAML-SSO brauchen, stehen vor einem großen Sprung von 20 $/Monat auf 300 $/Monat (15 bis 225 $ bei jährlicher Abrechnung), eine private Seite erfordert die Option Private Pro für 50 $/Monat, und SCIM gibt es nur mit Enterprise.

Kleineres Unternehmen. Instatus ist ein eigenfinanziertes, vom Gründer geführtes Unternehmen mit einem kleinen Team (~5 Personen). Ein G2-Rezensent schrieb: „Es ist nicht so bekannt wie andere Produkte, daher bekommt man womöglich nicht den Support, den man von einer Konzernlösung erwarten würde.“

Was Nutzer sagen

„Instatus ist kostengünstig, sieht großartig aus und ist schnell eingerichtet. Während andere Status-Software 100 $/Monat und mehr kostet, macht Instatus es erschwinglich, die eigenen Nutzer auf dem Laufenden zu halten.“

„Bisher war es schwach. Abgesehen vom schlechten Support ist das System etwas unintuitiv (herauszufinden, wo man Nutzer hinzufügt oder wie man sein Abonnement einsieht).“

Capterra-Bewertungen zu Instatus

Preise

Stand Oktober 2026 (Preise von Instatus, erneut geprüft im November 2026):

  • Starter (Free): 15 Monitore (Checks alle 2 Min.), Alarme per E-Mail, 5 Teammitglieder, öffentliche Seite, 200 Abonnenten
  • Pro: 20 $/Monat (oder 15 $/Monat bei jährlicher Abrechnung): 50 Monitore (Checks alle 30 Sek.), Alarme per SMS, 50 Teammitglieder, 1 eigene Domain, 5.000 Abonnenten
  • Business: 300 $/Monat (225 $/Monat bei jährlicher Abrechnung): 1.000 Monitore, Alarme per Anruf, 3 eigene Domains, 25.000 Abonnenten, private Seiten, SAML-SSO (SCIM bei Enterprise)

Gemeinnützige Organisationen und Open-Source-Projekte bekommen Pro kostenlos.

Ist Instatus das Richtige für Sie?

Wählen Sie Instatus, wenn die Statusseite selbst Ihre oberste Priorität ist und Sie die schönste und am schnellsten ladende Seite zum günstigsten Preis wollen. Besonders stark ist es für:

  • Teams, denen Design und Anpassbarkeit ihrer Statusseite sehr wichtig sind
  • Unternehmen mit internationalem Publikum, die von der Unterstützung für über 30 Sprachen profitieren
  • Startups mit einfachen Monitoring-Anforderungen (unter 50 Endpunkten), die es schätzen, dass einfache Checks dabei sind
  • Indie Hacker und kleine SaaS-Teams, die einen ausgereiften Ersatz für Statuspage.io zu einem Bruchteil der Kosten suchen

Wenn Sie mehr als einfaches Monitoring brauchen (100+ Monitore, synthetische Browser-Checks, Cron-Job-Überwachung, weltweite Prüfstandorte), Rufbereitschaft mit Eskalationsrichtlinien oder Datenhosting in der EU, bietet Hyperping all das für 74 €/Monat bei jährlicher Abrechnung. Wenn Sie zentrales Logging neben dem Monitoring brauchen, schließt Better Stack diese Lücke.

Sie nutzen schon Instatus und denken über einen Wechsel nach? Der Vergleich Instatus vs Hyperping stellt die Funktionen einzeln gegenüber.

4. Uptime Kuma

Uptime-Kuma-Dashboard

Ideal für

Entwickler, kleine Teams und Homelab-Fans, die volle Kontrolle über ihr Monitoring und ihre Statusseiten ohne Abokosten wollen und mit Self-Hosting kein Problem haben.

Wichtige Funktionen

  • Rund 20 Monitor-Typen: HTTP/HTTPS, TCP, DNS, Ping, WebSocket, Keyword-Checks, Überwachung von Docker-Containern und sogar Checks für Steam-Gameserver.
  • Prüfintervalle von 20 Sekunden: kürzere Intervalle als die kostenpflichtigen Pläne der meisten SaaS-Alternativen.
  • Über 90 Benachrichtigungskanäle: Telegram, Discord, Slack, E-Mail, Pushover, Gotify und Dutzende mehr. Mehr Benachrichtigungsoptionen als die meisten kostenpflichtigen Tools.
  • Integrierte Statusseiten: mehrere Statusseiten unter Ihrer eigenen Domain.
  • Moderne Oberfläche: eine aufgeräumte, responsive Oberfläche, die es optisch mit vielen kommerziellen Produkten aufnimmt.
  • Ressourcenschonend: läuft auf minimaler Hardware, auch auf einem Raspberry Pi. Einfaches Deployment mit Docker.

Warum Uptime Kuma statt Statuspage.io?

Keine Abokosten

Uptime Kuma ist vollständig kostenlos und Open Source. Kosten entstehen nur für Ihre Hosting-Infrastruktur, und die kann auf einem einfachen VPS bei wenigen Dollar im Monat liegen. Verglichen mit den 29-399 $/Monat von Statuspage.io ist die Ersparnis beträchtlich.

Monitoring von Haus aus dabei

Anders als Statuspage.io enthält Uptime Kuma Monitoring. Ihre Statusseiten zeigen automatisch den tatsächlichen Zustand Ihrer Services. Ein separates Monitoring-Abonnement ist nicht nötig.

Volle Datenhoheit

Alle Monitoring-Daten bleiben auf Ihrer Infrastruktur. Für Organisationen mit strengen Anforderungen an die Datensouveränität oder in regulierten Branchen bietet das eine Kontrolle, die kein SaaS-Tool erreicht.

Wo Uptime Kuma an Grenzen stößt

Sie sind der Single Point of Failure. Fällt Ihr Server aus, fallen Monitoring und Statusseiten mit ihm aus. SaaS-Tools wie Hyperping oder Better Stack laufen auf verteilter Infrastruktur mit eingebauter Redundanz.

Kein Monitoring aus mehreren Regionen. Uptime Kuma überwacht von einem einzigen Standort aus (dort, wo Sie es hosten). Es kann nicht prüfen, ob ein Ausfall lokal oder global ist. SaaS-Tools prüfen von Dutzenden Standorten weltweit.

Einfache Zugriffskontrolle. Ein einziger Admin-Login mit 2FA. Keine rollenbasierten Rechte, kein SSO und keine Funktionen zur Teamverwaltung. Ein Rezensent schrieb: „Eingeschränkte Funktionen für Authentifizierung und Autorisierung... es fehlt eine breitere Auswahl an Single-Sign-On-Integrationen (SSO).“

Incidents auf der Statusseite anzulegen ist nicht intuitiv. Ein Nutzer schrieb: „Einen Incident anzulegen ist nicht intuitiv, vor allem am Anfang... man muss in den Editor der Statusseite gehen.“

Wartungsaufwand. Sie sind für Updates, Backups und Sicherheitspatches verantwortlich und dafür, dass der Monitoring-Server selbst online bleibt.

Was Nutzer sagen

„Einfache Oberfläche... Kostenlos selbst zu hosten und Open Source... Uptime Kuma spielt eindeutig über seiner Gewichtsklasse, vergleichbar mit SaaS-Angeboten wie Better Uptime und UptimeRobot.“

„Eingeschränkte Funktionen für Authentifizierung und Autorisierung... Eine eingebettete Datenbank macht die Skalierung etwas komplizierter.“

Bewertungen von Matt Van der Velden, Reddit und Community-Blogs

Preise

  • Free: vollständig kostenlos und Open Source
  • Hosting-Kosten: typischerweise 3-10 $/Monat für einen kleinen VPS, oder kostenlos auf vorhandener Infrastruktur

Ist Uptime Kuma das Richtige für Sie?

Wählen Sie Uptime Kuma, wenn Sie mit Self-Hosting vertraut sind und maximale Kontrolle ohne Abokosten wollen. Besonders stark ist es für:

  • Entwickler und kleine Teams, die Open-Source-Tools bevorzugen
  • Homelab-Fans, die ihre private Infrastruktur überwachen
  • Organisationen mit strengen Anforderungen an die Datensouveränität
  • Teams mit knappem Budget, die Zeit statt Geld investieren können

Wenn Sie Monitoring aus mehreren Regionen, Teamverwaltung, Eskalationsrichtlinien oder eine garantierte Verfügbarkeit Ihres Monitoring-Tools selbst brauchen, ist ein verwalteter Dienst wie Hyperping die bessere Wahl.

5. incident.io

incident.io-Dashboard

Ideal für

Engineering-Teams, die in Slack leben und Incident-Management, Bereitschaftspläne und Statusseiten eng in ihren bestehenden Chat-Workflow integriert haben wollen.

Wichtige Funktionen

  • Slack-natives Incident-Management: Incidents ausrufen, War Rooms anlegen, Rollen zuweisen und Timelines direkt in Slack mit Slash-Befehlen verwalten.
  • Automatisierte Workflows: Wenn-dann-Bedingungen im Flussdiagramm-Stil für das Anlegen von Incidents, Routing, Eskalationen, Updates an Stakeholder und die Nachbereitung.
  • On-Call-Management: Pläne, Eskalationsrichtlinien, Alarmierung über viele Kanäle (Anruf, SMS, E-Mail, Push, Chat) und Unterstützung bei Übergaben.
  • Integrierte Statusseiten: öffentliche und interne Statusseiten, deren Updates aus den Incident-Workflows kommen.
  • KI-Unterstützung: fasst Incidents zusammen, schlägt Maßnahmen vor, liefert Kontext aus früheren Incidents und erzeugt Erkenntnisse.
  • Analysen nach dem Incident: MTTR/MTTF-Metriken, Incident-Trends und Dashboards zur Verbesserung.

Warum incident.io statt Statuspage.io?

Statusseiten, verbunden mit den Incident-Workflows

Bei Statuspage.io ist die Aktualisierung der Statusseite während eines Incidents eine eigene Aufgabe. Bei incident.io ergeben sich die Updates der Statusseite ganz natürlich aus Ihrem Incident-Response-Prozess. Rufen Sie in Slack einen Incident aus, zeigt die Statusseite ihn an. Posten Sie ein Update für die Responder, kann es automatisch auf die Statusseite gehen.

Incident-Management, das Statuspage.io nicht bietet

Statuspage.io ist ein Kommunikationstool. Es hilft Ihnen nicht, Incidents zu managen. incident.io deckt den gesamten Lebenszyklus ab: Erkennung, Koordination der Reaktion, Statuskommunikation und Post-Mortems. Wenn Sie heute Statuspage.io plus ein separates Incident-Management-Tool nutzen, bündelt incident.io beides.

Modern und Slack-first

Für Teams, die ohnehin in Slack arbeiten, entfällt mit incident.io der Kontextwechsel. Ein G2-Rezensent schrieb: „Die nahtlose ChatOps-Integration macht das Management von Incidents schnell, kollaborativ und intuitiv, direkt aus Slack.“

Wo incident.io an Grenzen stößt

Setzt eine Slack-zentrierte Kultur voraus. Die enge Integration in Slack ist Stärke und Einschränkung zugleich. Teams, die nicht stark auf Slack setzen, werden die Architektur als einengend empfinden. Die Unterstützung für Microsoft Teams hat weniger Funktionen.

Aufwendige Ersteinrichtung. Obwohl die Bedienung nach der Konfiguration einfach ist, kann die Ersteinrichtung überfordern. Mehrere Rezensenten berichten von hoher kognitiver Last beim Konfigurieren der Workflows und Eskalationsrichtlinien.

Preise pro Nutzer summieren sich. Die effektiven Kosten pro Nutzer (25-45 $/Nutzer/Monat) sind für Startups erheblich. Für ein Team von 15 Personen landen Sie bei 375-675 $/Monat, noch vor den On-Call-Add-ons.

Eingeschränkte Statusseiten in den unteren Plänen. Jeder Plan unterhalb von Enterprise hat 1 öffentliche Statusseite. Ein Rezensent schrieb: „Statusseiten sind in den kleineren Plänen sehr eingeschränkt.“

Kein integriertes Monitoring. Wie Statuspage.io ist incident.io auf externe Monitoring-Tools angewiesen. Sie brauchen weiterhin ein separates Tool, um Probleme zu erkennen.

Was G2-Nutzer sagen

„Incident.io hilft uns dabei, Incidents so effizient wie möglich zu managen. Einfache Bedienung und Integration mit bestehenden Tools und Systemen. Tolle UX.“

„Die Ersteinrichtung ist komplex. Wichtige Tools wie Statusseiten sind in den meisten Plänen eingeschränkt. Einfache Aktionen wie das Anlegen eines Tickets erfordern zusätzliche Schritte.“

G2-Bewertungen zu incident.io

Preise

Stand Oktober 2026 (Preise von incident.io):

  • Basic (kostenlos): 1 öffentliche Statusseite mit eigener Domain, Rufbereitschaft für ein einzelnes Team
  • Team: 15 $/Nutzer/Monat bei jährlicher Abrechnung (19 $ monatlich) + 10 $/Nutzer/Monat für On-Call = 25 $/Nutzer/Monat insgesamt
  • Pro: 25 $/Nutzer/Monat + 20 $/Nutzer/Monat für On-Call = 45 $/Nutzer/Monat insgesamt, mit 1 öffentlichen und 1 internen Seite
  • Enterprise: individuelle Preise, der einzige Plan mit kundenspezifischen Seiten

Ist incident.io das Richtige für Sie?

Wählen Sie incident.io, wenn Ihr Engineering-Team in Slack lebt und ein Incident-Management will, das sich natürlich in bestehende Workflows einfügt. Besonders stark ist es für:

  • Organisationen mit 10 bis 30+ Incidents pro Monat, die einheitliche Prozesse brauchen
  • Teams, die KI-gestützte Analysen und Post-Mortems wollen
  • Unternehmen, die von einem selbst gebauten Incident-Management umsteigen
  • Engineering-Teams, bei denen die Updates der Statusseite automatisch aus den Incident-Workflows kommen sollen

Wenn Sie vor allem Monitoring und Statusseiten ohne die komplette Incident-Management-Suite brauchen, bietet Hyperping beides zu niedrigeren, besser planbaren Kosten.

Fazit

Nach der Analyse von über 30 Statusseiten-Tools hängt die richtige Wahl von Ihren konkreten Anforderungen und Ihrem Budget ab. Hier meine Empfehlungen nach Bedarf:

Wenn Sie Monitoring, Statusseiten und Rufbereitschaft auf einer Plattform ohne Überraschungen wollen: Hyperping bietet Ihnen alles zum Pauschalpreis. Nutzerplätze sind enthalten, zusätzliche Nutzerplätze werden separat berechnet, und private Seiten gehören zu Pro, statt ein zweites Abonnement zu erfordern. Für die meisten Startups, KMU und wachsenden SaaS-Teams ist es die richtige Wahl.

Wenn Sie Monitoring plus zentrales Logging brauchen: Better Stack verbindet Uptime-Monitoring mit Log-Management und Incident-Response. Stellen Sie sich auf Preise ein, die mit der Nutzung steigen.

Wenn die Statusseite selbst Ihre oberste Priorität ist: Instatus hat die schönsten und am schnellsten ladenden Seiten in dieser Liste, jetzt mit einfachem Monitoring. Für 15 $/Monat bei jährlicher Abrechnung ist es der günstigste Weg zu einer ausgereiften Statusseite.

Wenn Sie volle Kontrolle und keine Abokosten wollen: Uptime Kuma bietet Monitoring und Statusseiten kostenlos, sofern Sie das Self-Hosting stemmen können.

Wenn Ihr Team in Slack lebt und viele Incidents managt: incident.io integriert Incident-Management, Rufbereitschaft und Statusseiten in Ihren Slack-Workflow.

So finden Sie das passende Tool:

  1. Listen Sie auf, was Ihre Statusseite unbedingt können muss (eigene Domain, private Seiten, Benachrichtigungen für Abonnenten, Monitoring-Integration)
  2. Starten Sie eine kostenlose Testphase mit 1-2 Tools, die Ihre Anforderungen erfüllen
  3. Lassen Sie das neue Tool mindestens eine Woche parallel zu Ihrem bestehenden Setup laufen
  4. Testen Sie Incident-Workflows und Updates der Statusseite mit Ihrem Team

Hyperping verbindet zuverlässiges Monitoring mit Bereitschaftsplänen und Statusseiten, die Teams wirklich nutzen. Kostenlos testen und den Unterschied selbst sehen.

Alle Alternativen zu Statuspage.io

Der Vollständigkeit halber hier die ganze Landschaft der Statusseiten-Tools über unsere Favoriten hinaus:

Gehostete Statusseiten-Tools / SaaS

Name Preise (Schätzung 2026) Größte Stärke Größte Schwäche
Hyperping Ab 24 €/Monat Monitoring + Statusseiten + Rufbereitschaft zu einem planbaren Preis. Nutzerplätze sind enthalten; zusätzliche Nutzerplätze werden separat berechnet. Keine vollständige Observability-Plattform. Kein integriertes Log-Management.
Better Stack Kostenlos; 29 $/Responder/Monat bei jährlicher Abrechnung + Add-ons All-in-one: Monitoring + Logging + Incident-Management mit moderner Oberfläche. Die Preise steigen mit den Add-ons schnell. Passwortseite 42 $/Monat, SSO-Seite 208 $/Monat.
Instatus Kostenlos; 15 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (Pro) Die schönsten Statusseiten, dank Jamstack 10-mal schneller geladen. Einfaches Monitoring inklusive. Über 30 Sprachen. Einfaches Monitoring (50 Monitore bei Pro, 4 Regionen, keine synthetischen Checks). SSO erst im Plan für 300 $/Monat.
incident.io Kostenlos; 25-45 $/Nutzer/Monat mit On-Call Slack-natives Incident-Management mit integrierten Statusseiten. Preise pro Nutzer summieren sich. Setzt eine Slack-zentrierte Kultur voraus. Kein integriertes Monitoring.
Status.io 79-349 $/Monat, Enterprise ab 999 $ (Oktober 2026) Kommt Statuspage bei den Funktionen am nächsten: eigene Domain in jedem Plan, bis zu 5.000 Abonnenten. Siehe Status.io vs Statuspage. Teuer. Die Oberfläche wirkt veraltet. Kein integriertes Monitoring.
Statuspal Ab ~46 $/Monat Mehrsprachigkeit mit KI-Übersetzungen. Abonnementgruppen. Weder integriertes Monitoring noch Rufbereitschaft. Kleineres Ökosystem.
StatusCast Mittlerer zweistelliger Betrag pro Monat (kein Free-Plan) Enterprise-Funktionen mit White-Labeling und Compliance-Tools. Höhere Preise. Komplex für kleinere Teams.
Sorry App 99 $/Monat (pauschal) Klarer Fokus auf einfache Incident-Kommunikation. SSO/SAML. Kein Free-Plan. Kein integriertes Monitoring. Wenige erweiterte Funktionen.
Pulsetic Kostenlos; 19 $/Monat Schöne Statusseiten mit Monitoring alle 30 Sekunden. Günstig. Neuere, kleinere Plattform. Begrenztes Integrations-Ökosystem.
UptimeRobot Kostenlos; Solo ab 12 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (6. Nov. 2026) 50 kostenlose Monitore. Extrem einfache Einrichtung. Zuverlässig. 100 Statusseiten bei Team. Keine Rufbereitschaft, keine Eskalation, kein synthetisches Monitoring.
Cronitor 2 $/Monitor/Monat Das stärkste Cron-Job-Monitoring, mit Statusseiten im Paket. Preise pro Monitor summieren sich. Einfache Statusseiten-Funktionen.
Checkly Kostenlos; 24 $/Monat Developer-first, mit synthetischem Monitoring auf Basis von Playwright + Statusseiten. Statusseiten sind gegenüber dem Monitoring zweitrangig. Erfordert Programmierkenntnisse.
Pingdom Ab 18 $/Monat Etabliertes Performance-Monitoring mit RUM. Statusseiten sind zweitrangig. Teuer bei vielen Ressourcen. Veraltete Oberfläche.
StatusGator Gestaffeltes Abonnement Bündelt den Status von über 4.000 Cloud-Diensten in einer Ansicht. Kein Tool für eigene Statusseiten. Auf die Überwachung von Drittanbieter-Abhängigkeiten ausgerichtet.
Oh Dear Ab 15 EUR/Monat All-in-one-Monitoring (Uptime, SSL, defekte Links, DNS) mit mehrsprachigen Seiten. Preise pro Website können für Agenturen teuer werden.
OpenStatus Kostenlos (Open-Source-Kern); gehostete Pläne Multi-Cloud-Monitoring aus 28 Regionen. Open Source mit gehosteter Option. Jüngeres Produkt. Kleinere Community.
Freshstatus Plan dauerhaft kostenlos Kostenlose öffentliche und private Statusseiten. Teil des Freshworks-Ökosystems. Wenige erweiterte Anpassungsmöglichkeiten.
Odown Free-Plan; günstige kostenpflichtige Pläne Schlankes API- und Website-Monitoring mit aufgeräumten Statusseiten. Keine Funktionen für die Zusammenarbeit im Team. Wenige Benachrichtigungsoptionen.
Hund Ab 29 $/Monat Transparente Preise. Terraform-Provider für Infrastructure as Code. Nur Statuskommunikation. Keine Monitoring-Plattform.

Open-Source-Tools / Self-Hosting

Name Größte Stärke Größte Schwäche
Uptime Kuma Moderne Oberfläche, rund 20 Monitor-Typen, über 90 Benachrichtigungskanäle, einfache Einrichtung mit Docker. Monitoring von nur einem Standort. Einfache Zugriffskontrolle. Erfordert Self-Hosting.
Cachet Ausgereiftes Projekt mit API und Metrikgrafiken. Pionier unter den Open-Source-Statusseiten. Die Entwicklung ist ins Stocken geraten. Für neue Installationen nicht empfohlen.
Upptime GitHub-nativ: Actions für das Monitoring, Issues für Incidents, Pages für das Hosting. Kein Server nötig. Mindestintervall von 5 Minuten. An die GitHub-Infrastruktur gebunden.
Gatus Schlankes Go-Binary. Konfiguration per YAML. Sehr geringer Ressourcenverbrauch. Wenig ausgefeilte Oberfläche. Kleinere Community.
cState Ultraschnelle statische Website auf Basis von Hugo. Kostenloses Hosting auf Netlify/GitHub Pages. Kein integriertes Monitoring. Keine grafische Oberfläche für Incident-Updates.
Kener Modernes Design mit Node.js/Svelte. GitHub Issues als Speicher für Incidents. Neueres Projekt mit kleinerer Community.
Statping-ng Integrierte Benachrichtigungen und Diagramme pro Service. Mobile Apps. Die Entwicklung hat sich verlangsamt. Bekannte Sicherheitslücken.
Statusfy Generator für statische Websites auf Basis von Vue.js/Nuxt.js. Schlank und anpassbar. Weder integriertes Monitoring noch Diagramme. Sehr wenige Benachrichtigungen.

So testen Sie diese Tools

Alle fünf Favoriten bieten Testphasen oder Free-Pläne:

Sie wechseln zu Hyperping? Folgen Sie dem Leitfaden Von Statuspage.io zu Hyperping migrieren, bevor Sie die folgenden Schritte durchgehen.

So bewerten Sie die Tools:

  1. Melden Sie sich bei 1-2 Free-Plänen an, die zu Ihrem wichtigsten Anwendungsfall passen.
  2. Richten Sie eine Statusseite mit Ihren echten Services ein und testen Sie eigene Domain, Branding und Benachrichtigungen für Abonnenten.
  3. Simulieren Sie einen Incident, um den Ablauf von der Erkennung über das Update der Statusseite bis zur Benachrichtigung der Abonnenten zu testen.
  4. Vergleichen Sie Einrichtungszeit, Passung zum Workflow und Qualität der Statusseite. Der Markt für Statusseiten ist ausgereift, und ein Wechsel kostet wenig. Probieren Sie 2-3 Tools aus, bevor Sie sich festlegen.

Weiterführende Artikel

Weiter vergleichen: Hyperping vs Statuspage · Hyperping vs Instatus · Preise von Hyperping · Alle Vergleiche