De beste alternatieven voor Atlassian Statuspage in 2026 zijn Hyperping (monitoring, piketdienst en statuspagina’s in één vast abonnement), Instatus (snelle, mooie pagina’s vanaf $ 15 per maand), Better Stack (statuspagina’s naast logs en incidentbeheer), Uptime Kuma (gratis en self-hosted) en incident.io (Slack-native incidentrespons met statuspagina’s). Ik heb ze allemaal vergeleken met de abonnementen van Statuspage zoals Atlassian die op 29 oktober 2026 vermeldt.

Teams vertrekken bij Statuspage om drie redenen: het monitort niets, privépagina’s zijn een apart en duur product, en het abonnement dat je nodig hebt voor eigen CSS of SSO kost $ 99 tot 399 per maand. Kies je voor het eerst een statuspaginatool in plaats van weg te gaan bij Atlassian, dan behandelt de bredere vergelijking van statuspaginasoftware gratis abonnementen en meer tools.

Wil je de pagina, de monitoring die hem bijwerkt en de piketdienst in één product? De ingebouwde Statuspage-importer van Hyperping zet je incidentgeschiedenis over. Start een proefperiode van 14 dagen.

Belangrijkste punten

  • Atlassian Statuspage kost in oktober 2026 $ 29 tot 1.499 per maand voor publieke pagina’s en $ 79 tot 1.499 per maand voor privépagina’s, zonder monitoring.
  • Hyperping begint bij € 24 per maand bij jaarlijkse betaling voor een pagina met eigen domein, 50 monitors en piketdienst. Pro voor € 74 per maand bij jaarlijkse betaling dekt 3 publieke of privé-statuspagina’s.
  • Instatus Pro kost $ 20 per maand, of $ 15 bij jaarlijkse betaling, voor een eigen domein en 5.000 abonnees. Privépagina’s en SAML SSO vragen om Business voor $ 300 per maand.
  • Better Stack geeft 1 pagina gratis en rekent daarna per responder ($ 29 per maand bij jaarlijkse betaling), per extra pagina ($ 12) en per pagina met wachtwoord ($ 42).
  • Uptime Kuma is gratis als je de server zelf draait, en incident.io past bij teams die hun incidenten al in Slack afhandelen.

Waarom je deze gids kunt vertrouwen

Ik ben Léo, oprichter van Hyperping, dus ik heb belang bij een van deze tools. Ik heb ook teams een concurrent zien kiezen als die beter bij ze paste, en hieronder zeg ik waar Hyperping tekortschiet. De prijzen komen van de prijspagina van elke leverancier, gelezen op 29 oktober 2026; de reviews komen van G2 en Capterra.

Topkeuzes in één oogopslag

Beste voor Product
Monitoring + statuspagina’s + piketdienst tegen een voorspelbare prijs Hyperping
Monitoring + logging + incidentbeheer Better Stack
Mooie, snelle statuspagina’s met basismonitoring Instatus
Gratis, self-hosted monitoring + statuspagina’s Uptime Kuma
Slack-native incidentbeheer met statuspagina’s incident.io

Prijzen en abonnementen van Atlassian Statuspage (oktober 2026)

Statuspage verkoopt drie losse producten. Een publieke pagina voor klanten en een privépagina voor medewerkers zijn twee aparte abonnementen.

Publieke pagina’s Prijs per maand Abonnees Teamleden Wat erbij komt
Free $ 0 100 2 25 componenten, meldingen via e-mail, Slack en Teams
Hobby $ 29 250 5 Eigen domein
Startup $ 99 1.000 10 Eigen CSS, SSO via Atlassian Guard
Business $ 399 5.000 25 Eigen CSS, HTML en JS
Enterprise $ 1.499 25.000 50 Hogere limieten
Privépagina’s Prijs per maand Medewerkers die mogen kijken Teamleden
Starter $ 79 50 5
Growth $ 249 300 15
Corporate $ 599 1.000 35
Enterprise $ 1.499 5.000 50

Pagina’s per doelgroep, die verschillende componenten tonen aan verschillende klantgroepen, beginnen bij $ 300 per maand. Bron: prijzen van Atlassian Statuspage, gelezen op 29 oktober 2026. De documentatie van Atlassian voegt eraan toe dat privépagina’s geen eigen domein kunnen gebruiken.

Waarom teams vertrekken bij Statuspage.io

Statuspage.io was een pionier in de markt voor statuspagina’s. Als onderdeel van het Atlassian-ecosysteem integreert het goed met Jira Service Management en Opsgenie. Maar uit mijn onderzoek komen steeds dezelfde klachten naar voren.

Een prijs die niet past bij de waarde

Hobby voor $ 29 per maand bevat een eigen domein, maar stopt bij 250 abonnees en eenvoudige aanpassingen. Eigen CSS begint bij Startup voor $ 99 per maand, eigen HTML en JS bij Business voor $ 399 per maand, en een privépagina voor medewerkers is een tweede abonnement vanaf $ 79 per maand. Een team dat één publieke pagina in de eigen huisstijl en één interne pagina wil, betaalt minstens $ 99 + $ 79 = $ 178 per maand, nog zonder monitoring.

Geen ingebouwde monitoring

Statuspage.io is puur een communicatietool. Het monitort je services niet. Je hebt dus een aparte monitoringtool nodig, een apart abonnement en het gedoe om die twee te koppelen. Gebeurt er een incident, dan zit er een handmatige stap tussen detectie en communicatie die alles vertraagt.

Beperkte aanpassingen in de lagere abonnementen

Functies die veel concurrenten standaard meeleveren (eigen CSS, privépagina’s, SSO) zijn bij Statuspage verspreid over de duurdere abonnementen en aparte producten. Een reviewer op G2 merkte op dat het platform “gedateerd aanvoelt vergeleken met nieuwere alternatieven die monitoring en statuspagina’s samen bieden.”

Vastzitten aan Atlassian, en het einde van Opsgenie

Statuspage werkt het best binnen het Atlassian-ecosysteem. Gebruik je geen Jira, dan betaal je topprijzen zonder de integratievoordelen die ze rechtvaardigen. Opsgenie, de alertingtool van Atlassian die vaak met Statuspage wordt gecombineerd, stopte in juni 2025 met nieuwe verkoop en gaat op 5 april 2027 dicht. Veel teams vervangen dus hun alerting en herzien tegelijk hun statuspagina. Voor Statuspage zelf heeft Atlassian in oktober 2026 geen end-of-life aangekondigd.

Ik heb 30+ tools geanalyseerd. Dit is waarom er maar 5 de lijst haalden.

Na meer dan 30 statuspaginatools te hebben geanalyseerd, heb ik de selectie teruggebracht tot de 5 beste. Veel tools vielen om specifieke redenen af:

  • Tools met alleen een statuspagina en een stevige prijs: Status.io, Sorry App, StatusCast en StatusGator vragen allemaal topprijzen zonder monitoring. Vertrek je bij Statuspage.io vanwege de prijs, dan lossen deze het probleem niet op. Status.io komt qua functies het dichtst bij Statuspage, en de vergelijking Status.io vs Statuspage laat zien waar de twee verschillen.
  • Beperkte statuspaginafuncties: Verschillende monitoringtools hebben statuspagina’s, maar die pagina’s missen functies zoals een eigen domein, meldingen aan abonnees of privépagina’s. Pulsetic en Cronitor vielen in deze categorie. De betaalde abonnementen Team en Scale van UptimeRobot bevatten veel pagina’s (100 op Team, geen limiet op Scale) met eigen huisstijl. De gids met StatusCake alternatieven vergelijkt deze monitoringtools op gratis abonnementen en statuspagina’s.
  • Enterprise-complexiteit en -prijzen: Datadog, Pingdom en PagerDuty zijn te complex en te duur voor teams die vooral statuspagina’s met monitoring nodig hebben.
  • Niet meer onderhouden projecten: Cachet was jarenlang dé open-source statuspagina, maar de ontwikkeling ligt stil. Statping-ng en Statusfy hebben vergelijkbare problemen.

De vijf tools die mijn analyse overleefden, leveren allemaal degelijke statuspagina’s met een duidelijk onderscheidend punt, of dat nu ingebouwde monitoring, kostenefficiëntie of integratie in je workflow is.

Vergelijkingstabel van functies

Zo verhouden de vijf alternatieven zich in oktober 2026 tot Statuspage:

Functie Hyperping Better Stack Instatus Uptime Kuma incident.io Atlassian Statuspage
Ingebouwde monitoring Ja (HTTP, SSL, DNS, cron, browserchecks) Ja (HTTP, heartbeats, browserchecks) Ja (website, API, ping, TCP, UDP, DNS) Ja (één locatie) Nee Nee
Privé-statuspagina’s Pro: wachtwoord, toegangscodes per e-mail. Business: SSO $ 42 tot 50/pagina/mnd (wachtwoord) Business Niet geverifieerd Pro: 1 interne pagina Apart product vanaf $ 79/mnd
Eigen domein Vanaf Essentials ($ 24/mnd jaarlijks) Inbegrepen Vanaf Pro ($ 15/mnd jaarlijks) Ja (self-hosted) Inbegrepen Vanaf Hobby ($ 29/mnd), alleen publieke pagina’s
Meldingen aan abonnees Essentials: 100. Pro: 1.000 Ja Pro: 5.000 Nee Ja Hobby: 250. Startup: 1.000
Piketplanning Inbegrepen in betaalde abonnementen Ja (per responder) Ja Nee Add-on ($ 10 tot 20/gebruiker/mnd) Nee (Opsgenie stopt op 5 april 2027)
Meertalige pagina’s Pro Niet geverifieerd Ja (30+ talen) Niet geverifieerd Niet geverifieerd Niet geverifieerd
Branding van de leverancier verwijderen Business $ 208 tot 250/pagina/mnd Niet geverifieerd Ja Niet geverifieerd Business ($ 399/mnd), via eigen CSS/JS
Kortste controle-interval 30 seconden (20 op Business) 30 seconden 30 seconden (Pro) 20 seconden N.v.t. N.v.t.
Gratis abonnement 1 basispagina, 20 monitors 1 pagina, 10 monitors 1 publieke pagina, 15 monitors Gratis, self-hosted 1 publieke pagina 1 pagina, 100 abonnees
Datahosting in de EU Ja Niet geverifieerd Niet geverifieerd Jouw keuze Niet geverifieerd Niet geverifieerd

Prijsvergelijking (oktober 2026)

Wat één publieke pagina in eigen huisstijl met eigen domein per tool kost, per maand tenzij anders vermeld:

Instapprijs met eigen domein Statuspagina’s Uptime-monitors Gebruikers Piketdienst
Hyperping € 24/mnd jaarlijks gefactureerd (€ 29 maandelijks) 1 (3 publieke of privé op Pro) 50 (+ 3 browserchecks) 3 Inbegrepen
Better Stack Gratis pagina, daarna $ 29/responder/mnd jaarlijks gefactureerd 1, daarna $ 12/mnd/pagina 10, daarna $ 21/mnd per 50 Per responder Inbegrepen
Instatus $ 15/mnd jaarlijks gefactureerd ($ 20 maandelijks) 1 50 50 Inbegrepen
Uptime Kuma Gratis (+ hosting) Zoveel als je host Zoveel als je host Eén beheerder Nee
incident.io Gratis (Basic), daarna $ 15 tot 25/gebruiker/mnd 1 publieke (+1 interne op Pro) Geen Per gebruiker Add-on van $ 10 tot 20/gebruiker/mnd
Atlassian Statuspage $ 29/mnd (Hobby) 1 publieke; privépagina’s vanaf $ 79/mnd Geen 5 op Hobby Nee

1. Hyperping

Dashboard van Hyperping

Perfect voor

Teams die betrouwbare uptime-monitoring, complete statuspagina’s en piketplanning op één platform willen, zonder onvoorspelbare prijzen of enterprise-complexiteit.

Opvallende functies

  • Controle-interval van 30 seconden in de betaalde abonnementen, 20 seconden op Business. De checks werken de statuspagina bij zodra een service uitvalt.
  • Statuspaginafuncties per abonnement, zonder add-ons per pagina: eigen domein en 100 abonnees op Essentials; 3 publieke of privé-statuspagina’s, 1.000 abonnees, sms-abonnees (met je eigen Twilio-account), toegangscodes per e-mail en meertalige pagina’s op Pro; 10 pagina’s, white labeling, een eigen e-mailafzender en SSO voor paginabezoekers op Business (SSO-verbindingen worden apart gefactureerd).
  • Piketplanning en escalatiebeleid: flexibele roosters die rekening houden met tijdzones, automatische rotatie en escalatie in meerdere stappen. Dat vind je meestal niet in één pakket met statuspagina’s.
  • Synthetische monitoring in de browser: gebruikt Playwright voor end-to-end tests van kritieke gebruikersflows zoals afrekenen of inloggen, uitgevoerd vanuit Frankfurt en San Francisco.
  • Meldingen via veel kanalen: e-mail, sms, telefoonoproepen, Slack, Discord, Telegram, Microsoft Teams, PagerDuty, OpsGenie en webhooks.
  • Hosting in Europa: data wordt in de EU opgeslagen, in datacenters met ISO 27001-certificering.

Waarom Hyperping kiezen in plaats van Statuspage.io?

Ingebouwde monitoring voorkomt een wildgroei aan tools

Statuspage.io is alleen een communicatietool. Je hebt een aparte monitoringtool nodig om problemen te detecteren en werkt daarna handmatig (of via een integratie) je statuspagina bij. Bij Hyperping zijn monitoring en statuspagina’s hetzelfde platform. Detecteert een monitor een probleem, dan kan je statuspagina dat direct laten zien. Eén abonnement, één login, één workflow.

Voorspelbare prijzen die groei niet afstraffen

In oktober 2026 kost één publieke pagina met eigen CSS ($ 99, Startup) plus één privépagina (vanaf $ 79) samen $ 178 per maand bij Statuspage, zonder monitoring. Hyperping Pro voor $ 74 per maand bij jaarlijkse betaling ($ 89 maandelijks) bevat 3 publieke of privé-statuspagina’s, beveiliging met wachtwoord en e-mailcode, meertalige pagina’s, 1.000 abonnees, 250 monitors en 10 seats. Voor white labeling heb je Hyperping Business nodig. Elke extra seat op Pro kost $ 9 per maand.

Piketdienst en escalatie inbegrepen

Statuspage.io biedt geen piketplanning of escalatiebeleid. Daarvoor voeg je meestal PagerDuty of Opsgenie toe, wat een extra abonnement en een extra integratie betekent, en Opsgenie gaat op 5 april 2027 dicht. Hyperping heeft piketplanning en escalatie in meerdere stappen in elk betaald abonnement.

Monitoring vanuit de EU voor AVG-naleving

Hyperping is een Frans bedrijf, gehost in EU-datacenters van EU-bedrijven. Is dataresidentie belangrijk voor je organisatie, dan krijg je dat bij Hyperping zonder compromissen.

Waar Hyperping tekortschiet

Hyperping probeert geen volledig observability-platform te zijn. Je krijgt geen geïntegreerd logbeheer zoals bij Better Stack, en geen APM-diepgang zoals bij Datadog. Moet je logs, metrics en traces op één platform aan elkaar koppelen, dan heb je extra tools nodig.

De synthetische monitoring is capabel, maar minder volwassen dan die van gespecialiseerde enterprise-platforms. Zijn complexe browserflows met tientallen stappen cruciaal, dan zijn Datadog of Checkly mogelijk geavanceerder.

Hyperping is ook een kleiner bedrijf dan Atlassian, en dat kan inkoopteams van grote bedrijven die op de omvang van de leverancier letten zorgen baren.

Wat gebruikers zeggen

“We kozen Hyperping om onze gebruikers een hoogwaardig dashboard voor incidenten en statusrapportage te bieden.”

Pierre Renaudin, CTO, Slite

“Wat we echt geweldig vinden aan Hyperping, is hun prachtig ontworpen statuspagina. We hebben hem openbaar gemaakt en hij werd een cruciaal onderdeel van onze salespitches. We zijn trots op onze uptime en we vinden het fantastisch dat we die zo makkelijk met prospects en klanten kunnen delen.”

DynaPictures

Prijzen

In oktober 2026:

  • Free: 1 basis-statuspagina op een hyperping.app-adres, 20 monitors met checks om de 5 minuten. Geen eigen domein of abonnees
  • Essentials: € 24 per maand bij jaarlijkse betaling (€ 29 maandelijks) voor 1 statuspagina met eigen domein, 100 abonnees, 50 monitors, 3 browserchecks, meldingen per telefoonoproep, 3 seats
  • Pro: € 74 per maand bij jaarlijkse betaling (€ 89 maandelijks) voor 3 publieke of privé-statuspagina’s, 1.000 abonnees, 250 monitors, 10 browserchecks, 10 seats. Inclusief toegangscodes per e-mail, meertalige pagina’s en SAML SSO voor het account.
  • Business: € 249 per maand bij jaarlijkse betaling (€ 299 maandelijks) voor 10 statuspagina’s, white labeling, 1.000 monitors, checks om de 20 seconden, 25 browserchecks, 20 seats en support met voorrang.

Elk betaald abonnement bevat piketplanning en escalatiebeleid.

Is Hyperping iets voor jou?

Kies Hyperping als je monitoring, statuspagina’s en piketdienst op één platform wilt, zonder te veel te betalen of eindeloos te configureren. Het is vooral interessant voor:

  • Teams die bij Statuspage.io vertrekken en monitoring inbegrepen willen, in plaats van voor twee losse tools te betalen
  • Europese bedrijven die waarde hechten aan AVG-naleving en datahosting in de EU
  • Teams die genoeg hebben van verrassingen door prijzen per gebruiker of op basis van gebruik
  • Bedrijven die statuspagina’s inzetten in hun salesproces en om vertrouwen op te bouwen

Stap je over van Statuspage.io? Volg de gids migreren van Statuspage.io naar Hyperping. Er zit een ingebouwde pagina-importer bij.

Start nu je gratis proefperiode

2. Better Stack

Dashboard van Better Stack

Perfect voor

Engineeringteams die statuspagina’s nodig hebben in combinatie met centrale logging, incidentbeheer en piketplanning op één platform.

Opvallende functies

  • Full-stack monitoring: URL-checks, SSL-monitoring, browserchecks op basis van Playwright en API-monitoring met gedetailleerde rapportages.
  • Centraal logbeheer: zet logs om in gestructureerde data, met queries in SQL-stijl en visualisaties over je hele stack.
  • Incidentbeheer: ingebouwde tools voor incidentrespons met postmortems door AI, slim samenvoegen van incidenten en workflows in Slack.
  • Piketplanning: roosters gekoppeld aan je agenda, met slimme escalatielogica en meldingen via veel kanalen (spraak, sms, Slack, Teams, e-mail, push).
  • Statuspagina’s: aanpasbare publieke statuspagina’s met afhankelijkheden tussen componenten en automatisering.

Waarom Better Stack kiezen in plaats van Statuspage.io?

Monitoring, logging en statuspagina’s op één platform

Net als Statuspage.io biedt Better Stack statuspagina’s. Anders dan Statuspage.io heeft het ook monitoring, logbeheer en incidentrespons. Voor teams die nu betalen voor Statuspage.io plus een aparte monitoringtool plus een loggingdienst, brengt Better Stack alles samen.

Moderne interface en snelle installatie

De interface wordt in reviews steevast geprezen. Eén gebruiker noemde het “een van de strakste interfaces die ik in een monitoringplatform heb gebruikt.” Meerdere reviewers vertelden dat hun monitoring “binnen een paar minuten” draaide. De interface van Statuspage.io voelt in vergelijking gedateerd.

Goedkoper instappen

Het gratis abonnement van Better Stack bevat 10 monitors en heartbeats en een statuspagina op je eigen subdomein. Bij Statuspage begint een eigen domein bij Hobby voor $ 29 per maand, zonder monitoring.

Waar Better Stack tekortschiet

De prijs loopt snel op met add-ons. In oktober 2026 kost elke extra 50 monitors $ 21 per maand, elke responder $ 29 per maand, elke extra pagina $ 12 per maand en een pagina met wachtwoord $ 42 per maand (allemaal bij jaarlijkse betaling). Een reviewer op G2 merkte op dat het “eerste betaalde niveau begint bij $ 29, wat erg pittig is” voor kleine projecten.

Ik kwam meerdere reviews tegen die het ontbreken van een mobiele app noemen. Verschillende gebruikers vroegen om mobiele toegang om onderweg te kunnen beheren.

Eén gebruiker meldde dat de interface “ellendig traag” kan zijn bij het laden van logs, met “2 tot 5 minuten” wachten op logdata, al lijkt dat een op zichzelf staande ervaring.

De statuspaginafuncties in de lagere abonnementen zijn beperkt. Eén reviewer schreef: “Ze zetten de statuspaginafunctie achter een betaalmuur, terwijl dat volgens mij de kernfunctie van een oplossing voor uptime-monitoring is.”

Wat gebruikers op G2 zeggen

“Better Stack is een uitstekende tool om de beschikbaarheid van sites en services in realtime te monitoren. De interface is modern, makkelijk in gebruik en dagelijks prettig om mee te werken.”

“Het enige nadeel: de kosten kunnen snel oplopen als je veel monitors hebt of geavanceerde integraties nodig hebt.”

Reviews van Better Stack op G2

Prijzen

In oktober 2026 (prijzen van Better Stack):

  • Free: 10 monitors en heartbeats, 1 statuspagina
  • Responders: $ 29 per maand per stuk bij jaarlijkse betaling, $ 34 maandelijks. Teamleden die niet reageren op incidenten zijn gratis
  • Add-ons voor statuspagina’s (bij jaarlijkse betaling): extra pagina $ 12 per maand, pagina met wachtwoord $ 42 per maand, SSO-pagina $ 208 per maand, white-label-pagina $ 208 per maand
  • Monitors: $ 21 per maand per extra 50, bij jaarlijkse betaling

Is Better Stack iets voor jou?

Kies Better Stack als je monitoring, logging en incidentbeheer op één platform nodig hebt en geen moeite hebt met prijzen op basis van gebruik. Het is vooral sterk voor:

  • Teams die logs en uptime-monitoring in één dashboard willen samenbrengen
  • Organisaties die waarde hechten aan een moderne interface en een snelle installatie
  • Startups die met het gratis abonnement kunnen beginnen en opschalen wanneer nodig

Heb je vooral monitoring en statuspagina’s nodig zonder logging, dan biedt Hyperping meer functies tegen een lagere en voorspelbaardere prijs.

3. Instatus

Dashboard van Instatus

Perfect voor

Teams voor wie een verzorgde, snelle en sterk aanpasbare statuspagina tegen een betaalbare prijs het belangrijkst is. Instatus begon als tool die draait om de statuspagina, en dat zie je: het ontwerp en de prestaties van de pagina’s zijn de beste in hun klasse. Onlangs kwam er basismonitoring bij, een mooie bonus voor eenvoudige uptime-checks.

Opvallende functies

  • Jamstack-architectuur: statisch gegenereerde pagina’s die via een CDN worden geleverd, aangeprezen als tot 10x sneller dan Statuspage.io. Je statuspagina blijft online, ook als je eigen infrastructuur uitvalt. Dit is de kernkracht van Instatus.
  • Eigen CSS/HTML/JS: volledige controle over de vormgeving van je statuspagina, met thema’s en widgets (zwevend, badge in de footer, embed in Intercom).
  • Ondersteuning voor 30+ talen: meer talen dan elke andere tool in deze lijst, wat het een sterke keuze maakt voor bedrijven met gebruikers over de hele wereld.
  • Basismonitoring inbegrepen: monitors voor website, API, ping, TCP, UDP en DNS met checks vanaf meerdere locaties (VS, Canada, Europa, Azië) en een interval van 30 seconden in de betaalde abonnementen. Een recente toevoeging, waardoor je voor eenvoudige checks geen aparte monitoringtool meer nodig hebt.
  • Veel meldingsopties: e-mail, sms, telefoonoproepen (Business-abonnement), Discord, Google Chat en zelfs automatische posts op X.
  • Uitgebreide integraties: 20+ native integraties met monitoringtools (Datadog, New Relic, Prometheus, Pingdom, Grafana), plus Zapier, webhooks en een volledige API. Heb je al een monitoringtool, dan koppelt Instatus daaraan.
  • Metrics en grafieken op statuspagina’s: haal metrics uit Datadog, New Relic, Prometheus en Pingdom direct naar je statuspagina.

Waarom Instatus kiezen in plaats van Statuspage.io?

De mooiste statuspagina’s in deze lijst

In de reviews die ik heb geanalyseerd, krijgt de kwaliteit van het ontwerp het vaakst lof. Eén reviewer schreef: “Perfecte incidentrapportage en zo’n prachtig vormgegeven statuspagina.” Een ander merkte op: “De gebruikersinterface van Instatus is fenomenaal.” De visuele kwaliteit is minstens zo goed als die van Statuspage.io, met volledige aanpassing via CSS/HTML/JS die Statuspage.io pas in zijn Business-abonnement van $ 399 per maand vrijgeeft.

Pagina’s die 10x sneller laden

Door de Jamstack-architectuur laden pagina’s direct en blijven ze bereikbaar, zelfs tijdens storingen in je eigen infrastructuur. Instatus beweert dat hun pagina’s 10x sneller laden dan die van Statuspage.io, en reviews van gebruikers bevestigen dat. Zo los je het probleem op van “de statuspagina gaat plat als al het andere platgaat”.

Veel lagere prijzen

Een statuspagina met eigen domein en basismonitoring kost bij Instatus $ 20 per maand ($ 15 bij jaarlijkse betaling). Statuspage.io rekent $ 29 per maand voor Hobby, met een eigen domein maar zonder monitoring. Voor teams waar de statuspagina voorop staat, is de besparing flink.

Nu ook basismonitoring

Instatus heeft onlangs native monitoring toegevoegd, dus voor eenvoudige uptime-checks heb je geen aparte tool zoals UptimeRobot meer nodig. Het gratis abonnement bevat 15 monitors met checks om de 2 minuten, en Pro biedt 50 monitors met checks om de 30 seconden. Voor teams met eenvoudige monitoringbehoeften scheelt dat weer een abonnement.

Waar Instatus tekortschiet

De monitoring is basaal vergeleken met gespecialiseerde tools. Instatus biedt HTTP-, API-, ping- en poortchecks vanuit 4 regio’s. Het ondersteunt geen synthetische browsermonitoring (op basis van Playwright), geen cronjob- of heartbeat-monitoring en geen bewaking van SSL-certificaten. Heb je die nodig, dan passen Hyperping of Better Stack beter. Ook de limieten op monitors zijn krapper: 50 op Pro tegenover 250 op het Pro-abonnement van Hyperping.

Reactiesnelheid van de support. In de reviews die ik las, noemden meerdere gebruikers een tragere support dan verwacht. Eén reviewer schreef: “We vragen nu al meer dan 24 uur om hulp, zonder antwoord.” Dat is een bekende keerzijde van kleinere teams.

SSO en enterprise-functies alleen in het Business-abonnement. Middelgrote teams die SAML SSO nodig hebben, maken een flinke sprong van $ 20 naar $ 300 per maand ($ 15 naar 225 bij jaarlijkse betaling), een privépagina vraagt om de optie Private Pro van $ 50 per maand, en voor SCIM heb je Enterprise nodig.

Kleiner bedrijf. Instatus is een gebootstrapt bedrijf onder leiding van de oprichter, met een klein team (ongeveer 5 mensen). Een reviewer op G2 merkte op: “Het is minder bekend dan andere producten, dus je krijgt misschien niet dezelfde support die je van een oplossing van een groot bedrijf zou verwachten.”

Wat gebruikers zeggen

“Instatus is kosteneffectief, ziet er goed uit en is snel opgezet. Waar andere statussoftware $ 100+ per maand kost, maakt Instatus het betaalbaar om je gebruikers op de hoogte te houden.”

“Tot nu toe valt het tegen. Afgezien van de slechte support is het systeem wat onlogisch (uitzoeken waar je gebruikers toevoegt, hoe je je abonnement bekijkt).”

Reviews van Instatus op Capterra

Prijzen

In oktober 2026 (prijzen van Instatus, opnieuw gecontroleerd in november 2026):

  • Starter (Free): 15 monitors (checks om de 2 min), meldingen per e-mail, 5 teamleden, publieke pagina, 200 abonnees
  • Pro: $ 20 per maand (of $ 15 per maand bij jaarlijkse betaling): 50 monitors (checks om de 30 sec), meldingen per sms, 50 teamleden, 1 eigen domein, 5.000 abonnees
  • Business: $ 300 per maand ($ 225 per maand bij jaarlijkse betaling): 1.000 monitors, meldingen per telefoonoproep, 3 eigen domeinen, 25.000 abonnees, privépagina’s, SAML SSO (SCIM op Enterprise)

Non-profits en open-sourceprojecten krijgen Pro gratis.

Is Instatus iets voor jou?

Kies Instatus als de statuspagina zelf je hoogste prioriteit is en je de mooiste, snelst ladende pagina wilt tegen de laagste prijs. Het is vooral sterk voor:

  • Teams die veel belang hechten aan het ontwerp en de aanpassing van hun statuspagina
  • Bedrijven met een internationaal publiek die baat hebben bij ondersteuning voor 30+ talen
  • Startups met eenvoudige monitoringbehoeften (minder dan 50 endpoints) die het fijn vinden dat basischecks erbij zitten
  • Indie hackers en kleine SaaS-teams die een verzorgde vervanger voor Statuspage.io zoeken voor een fractie van de prijs

Heb je meer nodig dan basismonitoring (100+ monitors, synthetische browserchecks, cronjob-monitoring, checklocaties over de hele wereld), piketdienst met escalatiebeleid of datahosting in de EU, dan biedt Hyperping dat allemaal voor € 74 per maand bij jaarlijkse betaling. Heb je naast monitoring centrale logging nodig, dan vult Better Stack dat gat.

Zit je al op Instatus en overweeg je over te stappen? Bekijk de vergelijking Instatus vs Hyperping voor een overzicht per functie.

4. Uptime Kuma

Dashboard van Uptime Kuma

Perfect voor

Developers, kleine teams en homelab-liefhebbers die volledige controle willen over hun monitoring en statuspagina’s zonder abonnementskosten, en die geen moeite hebben met zelf hosten.

Opvallende functies

  • Ongeveer 20 soorten monitors: HTTP/HTTPS, TCP, DNS, ping, WebSocket, keyword-checks, monitoring van Docker-containers en zelfs checks voor Steam-gameservers.
  • Monitoringinterval van 20 seconden: vaker controleren dan de betaalde abonnementen van de meeste SaaS-alternatieven.
  • 90+ meldingskanalen: Telegram, Discord, Slack, e-mail, Pushover, Gotify en nog tientallen andere. Meer meldingsopties dan de meeste betaalde tools.
  • Ingebouwde statuspagina’s: meerdere statuspagina’s op je eigen domein.
  • Moderne interface: een strakke, responsieve interface die qua uiterlijk en gevoel niet onderdoet voor veel commerciële producten.
  • Lichtgewicht: draait op minimale hardware, ook op een Raspberry Pi. Makkelijk uit te rollen met Docker.

Waarom Uptime Kuma kiezen in plaats van Statuspage.io?

Geen abonnementskosten

Uptime Kuma is volledig gratis en open source. De enige kosten zijn je hostinginfrastructuur, en die kan op een eenvoudige VPS al voor een paar dollar per maand. Vergeleken met de $ 29 tot 399 per maand van Statuspage.io is de besparing aanzienlijk.

Monitoring standaard inbegrepen

Anders dan Statuspage.io heeft Uptime Kuma monitoring. Je statuspagina’s tonen automatisch de echte gezondheid van je services. Geen apart monitoringabonnement nodig.

Volledig eigendom van je data

Alle monitoringdata blijft op je eigen infrastructuur. Voor organisaties met strenge eisen aan datasoevereiniteit of in gereguleerde sectoren geeft dat een controle waar geen SaaS-tool aan kan tippen.

Waar Uptime Kuma tekortschiet

Jij bent het single point of failure. Gaat je server plat, dan gaan je monitoring en statuspagina’s mee onderuit. SaaS-tools zoals Hyperping of Better Stack draaien op gedistribueerde infrastructuur met ingebouwde redundantie.

Geen monitoring vanuit meerdere regio’s. Uptime Kuma monitort vanaf één locatie (waar je het ook host). Het kan niet nagaan of een storing lokaal of wereldwijd is. SaaS-tools controleren vanaf tientallen locaties wereldwijd.

Eenvoudig toegangsbeheer. Eén beheerderslogin met 2FA. Geen rolgebaseerde toegang, geen SSO en geen functies voor teambeheer. Een reviewer merkte op: “Beperkte functies voor authenticatie en autorisatie... er ontbreekt een breder aanbod aan Single Sign On (SSO)-integraties.”

Een incident aanmaken op de statuspagina is niet intuïtief. Eén gebruiker schreef: “Een incident aanmaken is niet intuïtief, zeker in het begin... je moet naar de editor van de statuspagina.”

Onderhoudslast. Jij bent verantwoordelijk voor updates, back-ups, beveiligingspatches en ervoor zorgen dat de monitoringserver zelf online blijft.

Wat gebruikers zeggen

“Eenvoudige gebruikersinterface... Gratis zelf te hosten en open source... Uptime Kuma presteert duidelijk boven zijn gewichtsklasse, vergelijkbaar met SaaS-aanbod zoals Better Uptime en UptimeRobot.”

“Beperkte functies voor authenticatie en autorisatie... Een ingebouwde database maakt opschalen wat lastiger.”

Reviews van Matt Van der Velden, Reddit en communityblogs

Prijzen

  • Free: volledig gratis en open source
  • Hostingkosten: meestal $ 3 tot 10 per maand voor een kleine VPS, of gratis op bestaande infrastructuur

Is Uptime Kuma iets voor jou?

Kies Uptime Kuma als je geen moeite hebt met zelf hosten en maximale controle wilt zonder abonnementskosten. Het is vooral sterk voor:

  • Developers en kleine teams die de voorkeur geven aan open-sourcetools
  • Homelab-liefhebbers die hun eigen infrastructuur monitoren
  • Organisaties met strenge eisen aan datasoevereiniteit
  • Teams met een krap budget die liever tijd dan geld investeren

Heb je monitoring vanuit meerdere regio’s, teambeheer, escalatiebeleid of gegarandeerde uptime van je monitoringtool zelf nodig, dan is een beheerde dienst zoals Hyperping de betere keuze.

5. incident.io

Dashboard van incident.io

Perfect voor

Engineeringteams die in Slack leven en incidentbeheer, piketplanning en statuspagina’s strak geïntegreerd willen hebben in hun bestaande chatworkflow.

Opvallende functies

  • Slack-native incidentbeheer: incidenten uitroepen, war rooms aanmaken, rollen toewijzen en tijdlijnen beheren, rechtstreeks in Slack met slash-commando’s.
  • Geautomatiseerde workflows: als-dan-voorwaarden in de vorm van een stroomschema voor het aanmaken en routeren van incidenten, escalaties, updates voor stakeholders en de opvolging na een incident.
  • Piketbeheer: roosters, escalatiebeleid, meldingen via veel kanalen (telefoon, sms, e-mail, push, chat) en ondersteuning voor overdrachten.
  • Geïntegreerde statuspagina’s: publieke en interne statuspagina’s met updates die vanuit de incidentworkflows komen.
  • Hulp van AI: vat incidenten samen, stelt acties voor, haalt context uit eerdere incidenten naar boven en genereert inzichten.
  • Analyses na incidenten: MTTR/MTTF-metrics, trends in incidenten en dashboards om te verbeteren.

Waarom incident.io kiezen in plaats van Statuspage.io?

Statuspagina’s gekoppeld aan incidentworkflows

Bij Statuspage.io is het bijwerken van je statuspagina tijdens een incident een aparte taak. Bij incident.io volgen updates van de statuspagina vanzelf uit je incidentrespons. Roep je in Slack een incident uit, dan laat de statuspagina dat zien. Plaats je een update voor de responders, dan kan die automatisch naar de statuspagina gaan.

Incidentbeheer dat Statuspage.io niet biedt

Statuspage.io is een communicatietool. Het helpt je niet om incidenten te beheren. incident.io dekt de hele levenscyclus: detectie, coördinatie van de respons, communicatie over de status en postmortems. Gebruik je nu Statuspage.io plus een aparte tool voor incidentbeheer, dan brengt incident.io die twee samen.

Moderne ervaring, Slack voorop

Voor teams die al in Slack werken, haalt incident.io het schakelen tussen tools weg. Een reviewer op G2 schreef: “Dankzij de naadloze ChatOps-integratie is incidenten beheren snel, gezamenlijk en intuïtief, rechtstreeks vanuit Slack.”

Waar incident.io tekortschiet

Vraagt om een cultuur rond Slack. De nauwe integratie met Slack is tegelijk een sterkte en een beperking. Teams die niet zwaar op Slack leunen, zullen de opzet beperkend vinden. De ondersteuning voor Microsoft Teams heeft minder functies.

Complexe eerste installatie. Ondanks de eenvoudige gebruikservaring zodra alles is ingesteld, kan de eerste installatie overweldigend zijn. Meerdere reviewers noemden een hoge cognitieve belasting bij het configureren van workflows en escalatiebeleid.

Prijzen per gebruiker lopen op. De effectieve kosten per gebruiker ($ 25 tot 45 per gebruiker per maand) zijn fors voor startups. Voor een team van 15 mensen zit je op $ 375 tot 675 per maand, nog zonder add-ons voor de piketdienst.

Beperkte statuspagina’s in de lagere abonnementen. Elk abonnement onder Enterprise heeft 1 publieke statuspagina. Een reviewer merkte op: “Statuspagina’s zijn erg beperkt in de lagere abonnementen.”

Geen ingebouwde monitoring. Net als Statuspage.io is incident.io afhankelijk van externe monitoringtools. Je hebt nog steeds een aparte tool nodig om problemen te detecteren.

Wat gebruikers op G2 zeggen

“Incident.io helpt ons om incidenten zo efficiënt mogelijk te beheren. Gebruiksgemak en integratie met bestaande tools en systemen. Geweldige UX.”

“De eerste installatie is complex. Belangrijke tools zoals statuspagina’s zijn in de meeste abonnementen beperkt. Simpele acties zoals een ticket aanmaken vragen extra stappen.”

Reviews van incident.io op G2

Prijzen

In oktober 2026 (prijzen van incident.io):

  • Basic (gratis): 1 publieke statuspagina met eigen domein, piketdienst voor één team
  • Team: $ 15 per gebruiker per maand bij jaarlijkse betaling ($ 19 maandelijks) + $ 10 per gebruiker per maand voor de piketdienst = $ 25 per gebruiker per maand samen
  • Pro: $ 25 per gebruiker per maand + $ 20 per gebruiker per maand voor de piketdienst = $ 45 per gebruiker per maand samen, met 1 publieke en 1 interne pagina
  • Enterprise: prijs op maat, het enige abonnement met pagina’s per klant

Is incident.io iets voor jou?

Kies incident.io als je engineeringteam in Slack leeft en incidentbeheer wil dat vanzelf aansluit op bestaande workflows. Het is vooral sterk voor:

  • Organisaties met 10 tot 30+ incidenten per maand die consistente processen nodig hebben
  • Teams die onderzoek en postmortems met AI willen
  • Bedrijven die overstappen van zelfgebouwd incidentbeheer
  • Engineeringteams die willen dat updates van de statuspagina automatisch uit de incidentworkflows volgen

Heb je vooral monitoring en statuspagina’s nodig zonder het volledige pakket voor incidentbeheer, dan biedt Hyperping beide tegen lagere, voorspelbaardere kosten.

Conclusie

Na het analyseren van 30+ statuspaginatools hangt de juiste keuze af van je specifieke behoeften en budget. Dit is mijn advies per situatie:

Wil je monitoring, statuspagina’s en piketdienst op één platform zonder verrassingen: Hyperping geeft je alles tegen een vast tarief. Seats zijn inbegrepen, extra seats worden apart gefactureerd, en privépagina’s zitten in Pro in plaats van in een tweede abonnement. Het is de juiste keuze voor de meeste startups, mkb-bedrijven en groeiende SaaS-teams.

Heb je monitoring plus centrale logging nodig: Better Stack combineert uptime-monitoring met logbeheer en incidentrespons. Reken op een prijs die meegroeit met je gebruik.

Is de statuspagina zelf je hoogste prioriteit: Instatus heeft de mooiste en snelst ladende pagina’s in deze lijst, nu met basismonitoring erbij. Voor $ 15 per maand bij jaarlijkse betaling is het de goedkoopste manier om een verzorgde statuspagina te krijgen.

Wil je volledige controle en geen abonnementskosten: Uptime Kuma geeft je gratis monitoring en statuspagina’s, zolang je het zelf hosten aankunt.

Leeft je team in Slack en handel je veel incidenten af: incident.io brengt incidentbeheer, piketdienst en statuspagina’s samen in je Slack-workflow.

Met deze stappen vind je wat het best bij je past:

  1. Zet je onmisbare statuspaginabehoeften op een rij (eigen domein, privépagina’s, meldingen aan abonnees, integratie met monitoring)
  2. Start een gratis proefperiode bij 1-2 tools die aan je eisen voldoen
  3. Laat de nieuwe tool minstens een week naast je huidige opzet draaien
  4. Test de incidentworkflows en de updates van de statuspagina met je team

Hyperping combineert betrouwbare monitoring met piketplanning en statuspagina’s die teams echt gebruiken. Start je gratis proefperiode en zie het verschil zelf.

Alle alternatieven voor Statuspage.io

Voor de volledigheid: dit is het hele landschap van statuspaginatools naast onze topkeuzes.

Gehoste / SaaS-statuspaginatools

Naam Prijs (schatting 2026) Grootste sterkte Grootste zwakte
Hyperping Vanaf € 24/mnd Monitoring + statuspagina’s + piketdienst tegen een voorspelbare prijs. Seats zijn inbegrepen; extra seats worden apart gefactureerd. Geen volledig observability-platform. Geen geïntegreerd logbeheer.
Better Stack Gratis; $ 29/responder/mnd jaarlijks gefactureerd + add-ons Alles-in-één monitoring + logging + incidentbeheer met moderne interface. Prijs loopt snel op met add-ons. Pagina met wachtwoord $ 42/mnd, SSO-pagina $ 208/mnd.
Instatus Gratis; $ 15/mnd jaarlijks gefactureerd (Pro) Mooiste statuspagina’s, 10x sneller geladen dankzij Jamstack. Basismonitoring inbegrepen. 30+ talen. Basale monitoring (50 monitors op Pro, 4 regio’s, geen synthetische checks). SSO pas in het abonnement van $ 300/mnd.
incident.io Gratis; $ 25 tot 45/gebruiker/mnd met piketdienst Slack-native incidentbeheer met geïntegreerde statuspagina’s. Prijzen per gebruiker lopen op. Vraagt om een cultuur rond Slack. Geen ingebouwde monitoring.
Status.io $ 79 tot 349/mnd, Enterprise vanaf $ 999 (oktober 2026) Komt qua functies het dichtst bij Statuspage: eigen domein in elk abonnement, tot 5.000 abonnees. Zie Status.io vs Statuspage. Duur. Interface voelt gedateerd. Geen ingebouwde monitoring.
Statuspal Vanaf ca. $ 46/mnd Meertalige ondersteuning met vertalingen door AI. Abonnementsgroepen. Geen ingebouwde monitoring of piketfuncties. Kleiner ecosysteem.
StatusCast Een paar tientallen dollars/mnd (geen gratis abonnement) Enterprise-functies met white labeling en compliancetools. Hogere prijzen. Complex voor kleinere teams.
Sorry App $ 99/mnd (vast) Duidelijke focus op eenvoudige incidentcommunicatie. SSO/SAML. Geen gratis abonnement. Geen ingebouwde monitoring. Weinig geavanceerde functies.
Pulsetic Gratis; $ 19/mnd Mooie statuspagina’s met monitoring om de 30 seconden. Betaalbaar. Nieuwer, kleiner platform. Beperkt ecosysteem aan integraties.
UptimeRobot Gratis; Solo vanaf $ 12/mnd jaarlijks gefactureerd (6 nov 2026) 50 gratis monitors. Uiterst eenvoudig op te zetten. Betrouwbaar. 100 statuspagina’s op Team. Geen piketdienst, escalatie of synthetische monitoring.
Cronitor $ 2/monitor/mnd De sterkste cronjob-monitoring, met statuspagina’s erbij. Prijzen per monitor lopen op. Eenvoudige statuspaginafuncties.
Checkly Gratis; $ 24/mnd Developer-first, met synthetische monitoring op basis van Playwright + statuspagina’s. Statuspagina’s staan op de tweede plaats na monitoring. Vraagt programmeerkennis.
Pingdom Vanaf $ 18/mnd Gevestigde performancemonitoring met RUM. Statuspagina’s staan op de tweede plaats. Duur bij veel resources. Gedateerde interface.
StatusGator Abonnement in niveaus Brengt de status van 4.000+ clouddiensten samen in één overzicht. Geen tool voor een eigen statuspagina. Gericht op het monitoren van afhankelijkheden van derden.
Oh Dear Vanaf 15 EUR/mnd Alles-in-één monitoring (uptime, SSL, kapotte links, DNS) met meertalige pagina’s. Prijs per site kan duur worden voor bureaus.
OpenStatus Gratis (open-source kern); gehoste abonnementen Multi-cloud monitoring vanuit 28 regio’s. Open source met gehoste optie. Jonger product. Kleinere community.
Freshstatus Voor altijd gratis abonnement Gratis publieke en privé-statuspagina’s. Onderdeel van het Freshworks-ecosysteem. Beperkte geavanceerde aanpassingen.
Odown Gratis abonnement; goedkope betaalde abonnementen Lichtgewicht monitoring van API’s en websites met strakke statuspagina’s. Geen functies voor samenwerking in teams. Beperkte meldingsopties.
Hund Vanaf $ 29/mnd Transparante prijzen. Terraform-provider voor infrastructure as code. Alleen statuscommunicatie. Geen monitoringplatform.

Open-source / self-hosted tools

Naam Grootste sterkte Grootste zwakte
Uptime Kuma Moderne interface, ongeveer 20 soorten monitors, 90+ meldingskanalen, makkelijk op te zetten met Docker. Monitoring vanaf één locatie. Eenvoudig toegangsbeheer. Je moet het zelf hosten.
Cachet Volwassen project met API en grafieken van metrics. Pionier onder de open-source statuspagina’s. De ontwikkeling ligt stil. Niet aan te raden voor nieuwe installaties.
Upptime GitHub-native: Actions voor monitoring, Issues voor incidenten, Pages voor hosting. Geen server nodig. Interval van minimaal 5 minuten. Vast aan de infrastructuur van GitHub.
Gatus Lichtgewicht Go-binary. Configuratie in YAML. Zeer laag verbruik van resources. Weinig verfijnde interface. Kleinere community.
cState Supersnelle statische site op basis van Hugo. Gratis hosting op Netlify/GitHub Pages. Geen ingebouwde monitoring. Geen grafische interface voor incidentupdates.
Kener Modern ontwerp in Node.js/Svelte. GitHub Issues als opslag voor incidenten. Nieuwer project met een kleinere community.
Statping-ng Ingebouwde meldingen en grafieken per service. Mobiele apps. De ontwikkeling is vertraagd. Bekende beveiligingslekken.
Statusfy Statische sitegenerator in Vue.js/Nuxt.js. Lichtgewicht en aanpasbaar. Geen ingebouwde monitoring of grafieken. Zeer beperkte meldingen.

Zo test je deze tools

Alle vijf topkeuzes bieden een proefperiode of een gratis abonnement:

Stap je over naar Hyperping? Volg eerst de gids migreren van Statuspage.io naar Hyperping voordat je de stappen hieronder doorloopt.

Zo beoordeel je ze:

  1. Meld je aan voor 1-2 gratis abonnementen die passen bij je belangrijkste use case.
  2. Zet een statuspagina op met je echte services en test het eigen domein, de huisstijl en de meldingen aan abonnees.
  3. Simuleer een incident om de workflow te testen van detectie via update van de statuspagina tot melding aan de abonnees.
  4. Vergelijk de opzettijd, hoe goed de workflow past en de kwaliteit van de statuspagina. De markt voor statuspagina’s is volwassen en overstappen kost weinig. Probeer 2-3 tools voordat je een keuze maakt.

Verder lezen

Blijf vergelijken: Hyperping vs Statuspage · Hyperping vs Instatus · Prijzen van Hyperping · Alle vergelijkingen